Первая зеркалка для "чайника"

Люди добрые, помогите выбрать камеру. Пока есть опыт только с "мыльницами". Распечатала сейчас последние фотки из Италии - расстроилась ужасно, не могу я так больше! Я снимаю в основном людей. Надо, чтобы они получались похожими на себя и "трехмерными"!!! И чтобы можно было печатать большие портреты, формата А4, например. При этом желательно, но необязательно, чтобы камера стоила в пределах 1000 долл. Что-то посоветуете?

Буду бит братьями-пленочниками, но - Кэнон 300Д. Без сомнения.

....Nikon F75, однозначно!!!
прикупить объектив Nikkor 28-105makro, полярик, софт фильтр, штатив и будет вам счастье!!!
Кстати, могу помочь освоить сие чудо ...преподать так сказать основы... :!:

Цитата:

от:Кимберли
Я снимаю в основном людей. Надо, чтобы они получались похожими на себя и "трехмерными"!!! И чтобы можно было печатать большие портреты, формата А4, например. При этом желательно, но необязательно, чтобы камера стоила в пределах 1000 долл. Что-то посоветуете?

Подробнее

Если людей, которые тебя видят и позируют, тогда Минольта 5 + 70-210/4.
Если надо снять людей незаметно, тогда Минольта 5 +100-200/4,5.

А почему бы не сделать сразу дельную покупку (правда за $1000 несколько зашкалит), а именно - новую Minolta 7D!!!

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Буду бит братьями-пленочниками, но - Кэнон 300Д. Без сомнения.

Будете, Ромуальдыч, ох будете...
Снимать человек намеревается портреты
Хочет, чтобы портреты были "объемными".
Ergo - нужно хорошее управление ГРИП.
С учетом того, что это кропнутая цифра - нужно ОЧЕНЬ хорошее управление ГРИП, т.е. что-то класса 50/1.4 или 85/1.8 (с учетом кропа получим вполне портретное фокусное).

итого - 900 камера, 100 флешка к ней (мы ж не в сказзку попали, да?) - вот она тыща... И 350-400 объектив.

а с несветосильными китовыми зумами (кроме него ничего в тыщу не уложится, да и он не уложится - еще ж память надо), с макс. хоботом в 55 мм и дыркой на нем 5.6 - ну какие портреты? Немногим лучше цифромыльницы...

Это если серьезно к вопросу подойти.

Так что либо увеливаь бюджет раза в полтора, либо снижат требования к результату, либо - на пленку.

да пусть цифру берет, неудобно как-то с пленкой,
проявлять, сканировать.. извиняюсь, геморрой,
даже если свой слайд-сканер (300-500уе)
у меня пленка, но брать бы посоветовал
sigma sd10, у знакомого 300d и чтобы получить толковый
снимок надо брать фикс и лучше L,
для sd10 вроде как подойдет обычный фикс.

сравнение sd9 и d70, ищите различия первых кропах
(например цветочки)
http://www.pbase.com/igor_3l/inbox

Цитата:

от: trop
неудобно как-то с пленкой,
проявлять, сканировать.. извиняюсь, геморрой,
даже если свой слайд-сканер (300-500уе)

Вот, ёлки-моталки!
Я, уж, сам, как лет 12 не проявляю. И сканера у меня нет. И ничего. Снимаю на плёнку. И фотографий меньше не становится.

эх.. если бы это были мои кропы.. )
вообще это и есть увеличенный кроп,
также можно открыть оригиналы снимков с городом и горами
и сравнить их, я так и сделал. а ссылка эта давно тут
фигурировала, наверное вы пропустили.


2 Gantenbein:
да снимайте вы ради бога :-), я ж _свое_ мнение высказал,
некоторым действительно пленка удобнее,
а я пробовал цифровик, и мне показалось что удобнее,
снимай/переснимай сколько влезет и удаляй что не нравится, не надо никуда бегать проявлять и
переживать поцарапает горе-оператор пленку или нет.

Всем спасибо огромное за советы! Ещё один вопрос. Можно ли брать бэушную камеру?

Цитата:

от:Кимберли
Люди добрые, помогите выбрать камеру. Пока есть опыт только с "мыльницами". Распечатала сейчас последние фотки из Италии - расстроилась ужасно, не могу я так больше! Я снимаю в основном людей. Надо, чтобы они получались похожими на себя и "трехмерными"!!! И чтобы можно было печатать большие портреты, формата А4, например. При этом желательно, но необязательно, чтобы камера стоила в пределах 1000 долл. Что-то посоветуете?

Подробнее

Какая "цифромыльница" вас так расстроила, если не секрет ?

На нашем веселом форуме чего только не посоветуют. Вот кто-то про цифровую камеру высказался.

У Сегрея Смарта шикарный пример на сайте - воочию, наглядно видны размеры разных так сказать матриц. Все, что незеркальное и меньше хотя бы APS - г...но г...ном. Ну как площадочку с ноготь пальца (!) можно изображение светописать ??!!

Если есть достаточные $$$$ - зеркальная цифра. С объективами на нее будет тяжелее, чем с пленочным боди.

Есть желание не оставать от генеральной линии прогресса - современная АФ боди среднего класса. К ним есть подъемные по $$$ объективы, хорошие стоят дорого.

В первую очередь интересует фотографическое качество как таковое, по максимуму, при ограничении в $$$ - за недорого можно собрать комплект из МФ боди и линз к ней. Некоторые, просто уникальные по оптике стоят достаточно недорого. Сложнее сам процесс поиска и покупки. Комиссионные магазины, в том числе по интернету.

Выбирайте, что Вам больше душу греет.

КИМБЕРЛИ, а на чём вы остановили свой выбор?

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Кимберли
Всем спасибо огромное за советы! Ещё один вопрос. Можно ли брать бэушную камеру?

Если цифра - категорически не рекомендуется.
Если пленка - то лучше брать б/у.

Здесь я соглашусь с Анархистом.
Насчет цифры - не подскажу. Но лично я бы её (как и мобильник) бэушной брать не стал.
А насчёт плёночной - не можно - нужно. Покупка сегодня новой плёночной камеры - это выкидывание лишних (или не лишних!) денег на ветер!

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Gantenbein
Покупка сегодня новой плёночной камеры - это выкидывание лишних (или не лишних!) денег на ветер!

Не совсем так, Итальяно.
Новой автоматической автофокусной - безусловно выбрасывание денег на ветер.
Классики типа FM-3A - совершенно не факт.

Подробнее

ну, кстати. ту же FM-3A уже вполне можно брать б/ушной :-)
я так понял, что уважаемый Итальяно - именно об этом :-)
не новую - в смысле по модели, а новую - в смысле не б/у :-)

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Gantenbein
Покупка сегодня новой плёночной камеры - это выкидывание лишних (или не лишних!) денег на ветер!

Не совсем так, Итальяно.
Новой автоматической автофокусной - безусловно выбрасывание денег на ветер.
Классики типа FM-3A - совершенно не факт.

Подробнее

ну, кстати. ту же FM-3A уже вполне можно брать б/ушной :-)
я так понял, что уважаемый Итальяно - именно об этом :-)
не новую - в смысле по модели, а новую - в смысле не б/у :-)

Подробнее

Именно!
Сейчас, когда особо продвинутые цифрофилы толпой побежали в сторону цифры, можно найти очень приличную плёночную технику в очень приличном состоянии за очень разумные деньги.

Если не хотите сильно тратиться,купите что-нибудь из Minolta Z3-$440,A2-$900,дождитесь A200-$900.
Все будут отменно снимать!
А вообще в моём письме всё написано "бюджетный комплект". Это будет вышак, но немного подороже $1000.
С уважением!

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Gantenbein
Покупка сегодня новой плёночной камеры - это выкидывание лишних (или не лишних!) денег на ветер!

Не совсем так, Итальяно.
Новой автоматической автофокусной - безусловно выбрасывание денег на ветер.
Классики типа FM-3A - совершенно не факт.

Подробнее

ну, кстати. ту же FM-3A уже вполне можно брать б/ушной :-)
я так понял, что уважаемый Итальяно - именно об этом :-)
не новую - в смысле по модели, а новую - в смысле не б/у :-)

Подробнее

Именно!
Сейчас, когда особо продвинутые цифрофилы толпой побежали в сторону цифры, можно найти очень приличную плёночную технику в очень приличном состоянии за очень разумные деньги.

Цитата:

от: Anarchist
Вам, Итальяно, это на руку.

Да. Я, вот, сейчас снова призадумался о покупке неАФ-Минольты с парой-тройкой фиксов-Роккоров. Что-то мне без них (и без неё) скучно. Думаю, что за пару сотен баксов найду себе чего-нибудь приличное, для души.
Но механику брать не буду - муторно с ней.

Цитата:

от: Anarchist
Я надеюсь, это будет какая-нибудь SRT? :)

Не-а. Или ХЕ или XD. Еще не решил. Х500 тоже ничего.

Цитата:

от: Anarchist
Роккор 45/2 включается в комплект в обязательном порядке?

Ммм... не в обязательном. Плюс у него только один - компактность. В остальном - обычный фикс. В чём-то выдающемся замечен не был.