Первая зеркалка Canon или Nikon

Цитата:

от: Chinkin A
Самые красивые объективы у Сони.

самые это крутые эт гелиос!

[quot]зеркалки ждала того[/quot]
Я так и думал.

Цитата:

от:Elo
отвечаю всем сразу:
Китовый не понравился потому, что от зеркалки ждала того, чего не могда делать моя мыльница, а именно увеличивать четкость на первом плане и размывать на заднем. У него все одинаково в фокусе. 18-55 кажется - мне в магазине сказали что это для съемок пейзажей. Ну мне так показалось. китовый и Никона был такой темный и совсем не нестраивался - может бракованый был?
Форум читала и еще больше запуталась :)
внешний вид мне не важен - а о каких пацанах идет речь? вы это о своем?

с точки зрения внешнего вида как раз китовый лучше - он которче и легче носить удобнее.

Так же совершенно не понятно когда читаешь про эргономику и прочее это понимаешь когда уже поработаешь.

с точки зрения внешнего вида как раз китовый лучше - он которче и легче носитьудобнее.

Благодарю всех кто дал конструктивные советы. Но может все таки все таки по конкретнее скажете какой фот с ками объективом лучше взять?

Подробнее

Скажу коротко, топайте в магазин и купите что лучше ляжет в руку. До 25 тыщ они все примерно одинаковы.

[quot]Благодарю всех кто дал конструктивные советы. Но может все таки все таки по конкретнее скажете какой фот с ками объективом лучше взять?[/quot]
Как уже сто раз говорилось, что фот, что объектив, главное, чтоб приятно в руках лежали.

а что тогда конфетка?

так они все нормально лежат...

Цитата:

от: Elo
а что тогда конфетка?

То, что в руке лежит.

Цитата:

от: Elo
так они все нормально лежат...

Некоторые плохо лежат.

Ну, это... мужики так говорят. :D

Цитата:

от: Ustoff
Только не с Тамроном...
Nikkor 18-105VR / 16-85 (подороже) / 18-200 (гиперзум соотв качества, но лучший из гиперзумов) Вас дожидается... :D

Так тамрон лучше вообще не брать? а не маркете их хвалили...

Цитата:

от: Elo
Так тамрон лучше вообще не брать? а не маркете их хвалили...

К канону -канон
К никону -никон.
Остальное не серьёзно.

Цитата:

от: Summoner
Ну так и у Canon есть подобные универсальные стекла, 18-200 например.
Или связка 18-55 + 55-250.

А если среди приоритетов есть съемка видео, то тут определенно Canon с его FULL HD = )

Значть по всем остальным параметрам кроме видео кенон 500 и никон 5000 одинаковые?
А я читала про какие то различия в матрице и кропе и прочее - но я в этом ничего не поняла поэтому и решила спросить у тех кто понимает. Есть еще кенон 450 его тоже хвалят ...

Цитата:

от: WildFox
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

Согласен с тем, что написано в статье...

А если по вопросу: для путешествий берите то, что меньше по габаритам и массе. И даже не заморачивайтесь тестами, функциями, мегапикселями, болтами на квадратный сантиметр, это все ни к чему, по себе знаю т.к.часто путешествую и беру камеру с собой. И все время проклинаю что она слишком большая и тяжелая и нет под рукой мыльницы.
Качество фотографий зависит на чуть-чуть от камеры и на ого-го сколько от уровня рукожопости её обладателя.
Есть у меня приятель, так он на среднего класса мыльницу творит такие кадры, до которых мне еще не одну тысячу кадров надо прощелкать со своим Д700.... Мораль басни: пойду покупать мыльницу и себе в удовольствие.

да у меня есть мыльница, замок у озера она снимает, но не все задумки получаются. Например, кота снять спящего , не берет она его глубокой белой шерсти. Пересвет и гамут потом ругается.

подождите недели 3, пока 550Д опустится до нормальной цены (~30т.р.) и возьмите его с Тампоном 17-50/2.8, который не-VC.
Будет Вам счастье

Цитата:

от: Elo
да у меня есть мыльница, замок у озера она снимает, но не все задумки получаются. Например, кота снять спящего , не берет она его глубокой белой шерсти. Пересвет и гамут потом ругается.

Думаете с зеркалкой ситуация сильно изменится??

Вы не пробовали ручным режимом пользоваться??

а чем Тамрон 17-50/2.8 лучше чем 18-200 - мне сегодня в магазине сказали что 18-200 лучше можно с зумом снимать предметы на расстоянии.

Цитата:

от: Elo
а чем Тамрон 17-50/2.8 лучше чем 18-200 - мне сегодня в магазине сказали что 18-200 лучше можно с зумом снимать предметы на расстоянии.

Вам ещё очень много литературы надо прочесть.

пробовала.. на нем и снимала и не помогло. у меня Olimpus c-5060. пейзажи хорошо снимает, а вот цветок или кота хуже. может конечно ему пикселей не хватает. Он старенький.

Камеры одного ценового диапазона практически одинаковые, но у каждого свои плюсы и минусы.
Среди описанных вами нужд, у Canon будет преимущество в видео, а с остальным они оба справятся на примерно одном уровне.
Можно и по мелким различиям пройтись, например то что у Nikon экран поворотный, но зато у Canon экран немного больше.
А еще советую поглядеть фото сделанные и той и другой тушкой в паре с разными стеклами
http://www.pixel-peeper.com/adv/
Еще вроде сказали, что мечтаете снимать макро, посмотрите цены на макрообъективы для обеих камер. Вот кстати для макро может оказаться полезным поворотный экранчик Nikon. Но зато с Canon сможете снять FULL HD ролик с какой-нибудь букашкой или же с листочками, которые колышатся на ветру = )

От себя еще могу порекомендовать не гоняться за универсальными стеклами типа 18-200... ИБО это жуткий компромисс в ущерб качеству итоговой картинки.
Но если зеркалка первая, то правильне будет купить kit, чтобы самой в процессе понять, какие ФР вам удобнее, и в дальнейшем уже покупать нужные зумы\фиксы, тем более что китовые объективы обходятся в копейки.
А если не хотите kit, то лучше приглядитесь к другим штатникам, например Tamron 17-50 f/2.8 будет намного лучше кита, но менее универсальный чем всякие гиперзумы.

Но в любом случае выбор будет за вами = )

Большое спасибо за пояснение доступным языком. А то совсем не понятно было. И в магазин как придешь так и не ясно они правду говорят, или самое дорогое впаривают.