Первая зеркалка.

Всего 28 сообщ. | Показаны 1 - 20
Первая зеркалка.
Доброе время суток!
Выбираю себе после ixus II новую цифру.. Подумываю о зеркалке.. В связи с чем-пару вопросов:
1.Так получается,что живу в отдаленой местности...ЗЕРКАЛО-для нашей "деревни" диковинка..Но под заказ привезти могут без проблем.СтОит ли такое делать?? Или скататься в облостной центр и взять с проверкой?? (ну типа как в руке лежит,битые пикселы и т.д.)
2.Понравился Е-330 (визирование по ЖК).. Но матрица у того же Сапопа350-больше ("APS-C")...В общем.. Стоит ли мне переплачивать 5-10 штук за ЭКРАН?? Или оставить эту денежку на причендалы,поимев большую матрицу?
Всем заранее большое пасиба... Рекомендации принимаются! :)
Re[SerejKA]:
1. Лучше скататься. Привизут бракованную, или с горячими пикселями, долго себе не простите.
2. Не совсем понял, за какой экран? Но скажу так кроп 2х и кроп 1,6 давольно серьезная разница. Хотя кому как, Оля же дабл кит?
Re[BloodyPooH]:
"переплачивать За экран" - имел ввиду функцию визирования по ЖК...В 350-ом такого нет!
Умом понимаю,что 4/3 хуже, чем 1,6... Но по информации в инете пишут,что по шумам якобы Оля выигрывает 350-й..
Да,хотелось бы Дабл кит.
Re[SerejKA]:
Цитата:

от:SerejKA
Доброе время суток!
Выбираю себе после ixus II новую цифру.. Подумываю о зеркалке.. В связи с чем-пару вопросов:
1.Так получается,что живу в отдаленой местности...ЗЕРКАЛО-для нашей "деревни" диковинка..Но под заказ привезти могут без проблем.СтОит ли такое делать?? Или скататься в облостной центр и взять с проверкой?? (ну типа как в руке лежит,битые пикселы и т.д.)
2.Понравился Е-330 (визирование по ЖК).. Но матрица у того же Сапопа350-больше ("APS-C")...В общем.. Стоит ли мне переплачивать 5-10 штук за ЭКРАН?? Или оставить эту денежку на причендалы,поимев большую матрицу?
Всем заранее большое пасиба... Рекомендации принимаются! :)

Подробнее

1. С сервисом в России - беда, поэтому лучше хорошо проверять при покупке. Иначе вам могут продать не фотоаппарат, а геморрой.
2. Если вы еще не наигрались с экранчиком, то посидите еще полгодика на своем Ыхсусе. Зеркальные фотоаппараты наводятся через видоискатель. В цифре главное - размер матрицы (достаточно почитать форум по темам, обсуждающим полноразмерную матрицу) и покупать дважды кропнутый олимпус ради сомнительного удовольствия наводиться по монитору и дешевого дабл-кита imho глупо.

Если поедете в большой магазин, то подержите в руках другие модели. Сапоп 350Д довольно маленький, в мужских руках довольно неудобен. В этом смысле Никон Д70 гораздо лучше. Кроме того, скоро должны появиться новые Сапоп 400Д и Никон Д80. Если вы осиляете их цену, то стоит присмотреться к ним. И не забывайте про оптику, тоже приличная статья расходов. В этом смысле китовый 18-70 от Никона значительно лучше китового 18-55 от Сапога.
Re[SerejKA]:
Цитата:

от:SerejKA
Доброе время суток!
Выбираю себе после ixus II новую цифру.. Подумываю о зеркалке.. В связи с чем-пару вопросов:
1.Так получается,что живу в отдаленой местности...ЗЕРКАЛО-для нашей "деревни" диковинка..Но под заказ привезти могут без проблем.СтОит ли такое делать?? Или скататься в облостной центр и взять с проверкой?? (ну типа как в руке лежит,битые пикселы и т.д.)
2.Понравился Е-330 (визирование по ЖК).. Но матрица у того же Сапопа350-больше ("APS-C")...В общем.. Стоит ли мне переплачивать 5-10 штук за ЭКРАН?? Или оставить эту денежку на причендалы,поимев большую матрицу?
Всем заранее большое пасиба... Рекомендации принимаются! :)

Подробнее

Возьмите Д50 с 18-70 китом... при желании можно 50/1.8, 35/2, 85/1.8 сравнительно недорого прикупить.
Re[host]:
Цитата:
от: host
Возьмите Д50 с 18-70 китом... при желании можно 50/1.8, 35/2, 85/1.8 сравнительно недорого прикупить.

50/1,8 можно вычеркнуть сразу.
Re[SerejKA]:
Цитата:
от: SerejKA

Умом понимаю,что 4/3 хуже, чем 1,6...

Это разные вещи.1,6-это относится к кропу,а 4\3-это соотношение сторон в матрице,у 350-й он 3\2.
Re[SerejKA]:
Но по информации в инете пишут,что по шумам якобы Оля выигрывает 350-й..
Да,хотелось бы Дабл кит.[/quote]

как раз наоборот все говорят о "шумливости" оли,да и с чего бы меньшей по размеру матрице при одинаковых м-пикс. быть менее шумной?
Еще вопрос?
Можно еще один вопросик?? По наследству остались "industar 50" и "Юпитер-11" от зенита.. Так же пыхи- "Луч", "Сэф"(так кажись). Смогу ли я к кому нить из нынешних зеркалок присабачить данные девайсы??
Re[SerejKA]:
Цитата:

от:SerejKA
Можно еще один вопросик?? По наследству остались "industar 50" и "Юпитер-11" от зенита.. Так же пыхи- "Луч", "Сэф"(так кажись). Смогу ли я к кому нить из нынешних зеркалок присабачить данные девайсы??

Подробнее


Объективы на сапопе через переходник вполне сможете использовать,а вот пыхи не советую-спалите камеру...
Re[SerejKA]:
Цитата:

от:SerejKA
Можно еще один вопросик?? По наследству остались "industar 50" и "Юпитер-11" от зенита.. Так же пыхи- "Луч", "Сэф"(так кажись). Смогу ли я к кому нить из нынешних зеркалок присабачить данные девайсы??

Подробнее

да, можете. Есть, например, такой адаптер: EOS-42, для присобачивания на Canon Зенитовские линзы. Вот здесь много всяких адаптеров и колец:
http://kamepa.ru/pages/photo.php?id=1
Re[Мимино]:
Цитата:
от: Мимино
Это разные вещи.1,6-это относится к кропу,а 4\3-это соотношение сторон в матрице,у 350-й он 3\2.

по-моему, 4/3 - это дюймы.
именно те, которые 1/2.5, 1/1.8 и 2/3

а соотношение строн пишется как 4:3, и к размеру матрицы не имеет никакого отношения. Это всего лишь приведенное к нормальной дроби отношение большего числа эффективных точек матрицы к меньшему.
Re[Snap]:
Интересное утрверждение. Чем же так плох 50/1,8?

И про кит вы высказались.Так кит кенона 25 у.е., а кит никона 300, разницу чувствуете?
Re[Snap]
@ Однозначно порекомендую лишь очень недорогой EF50/1.8 в качестве портретного @
Выдержка из "Разумно о фото" Автор: Афанасенков М.А. А эту статью везде советуют... Кто прав?!?! (правда автор советует под систему Сапопа... А тут- Никон...)
Re[Мимино]:
4/3" это матрица...У которой Kf=1.92 .APS-C и вот у нее кроп=1,6..
Я не правильно выразился..Нужно было писать в обоих случаях или размерность или кроп...Я же написал РАЗМЕР vs КРОП
Re[SerejKA]:
Цитата:
от: SerejKA
4/3" это матрица...У которой Kf=1.92 .APS-C и вот у нее кроп=1,6..
Я не правильно выразился..Нужно было писать в обоих случаях или размерность или кроп...Я же написал РАЗМЕР vs КРОП

Не парьте себе мозг 350-кой, право, возьмите д50-70. ;)
Re[SerejKA]:
берите Nikon D50 с китовым от D70 - Nikkor 18-70. хотя штатный 18-55 тоже неплох.
Замечательная комбинация получается. У Канона ИМХО по качеству/стоимости такого нету.
Re[host]:
Изначльно то я задавался вопросом 350-ый или Олька Е-330.. В итоге плавно перерасло (другими) в выбор между 350-ым и 50/70-кой...
Немного смущает,что в 70-ом нет ИСО 100?!? Это как??
Re[SerejKA]:
Понимаете, некоторым фиксы вообще противопоказаны.
А светосильный объектив желательно иметь в любом случае. Так вот 50\1,8 является самым компромисным вариантовм между ценой и качеством. конечно есть 50/1,4, но цена его почти в 3 раза выше, а качество весьма спорно, кому-то нравится одно, кому-то другое. Т.к. все недорогие зумы обладают весьма посредственной светосилой, то для условий низкой освещенности этот объектив - палочка-выручалочка. Еденственное неудобство,что полтинник на кропе становится 80 мм., что делает его в большинстве случаев портретным (для другого не удобно как-то).
Все вышесказанное не имеет для вас смысла, если вы собираетесь покупать л-оптику, особенно 135/2.
Re[SerejKA]:
Цитата:
от: SerejKA
Изначльно то я задавался вопросом 350-ый или Олька Е-330.. В итоге плавно перерасло (другими) в выбор между 350-ым и 50/70-кой...
Немного смущает,что в 70-ом нет ИСО 100?!? Это как??

Ничего страшного - будет 200, а не 100. ;)
По шумам на 200-ке все у никона нормально.
Если бы мне надо было что как можно дешевле взять - я бы скорее всего на д50+18-70+50/1.8 внимание обратил.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта