первая тема про Canon VS Nikon

Всего 61 сообщ. | Показаны 1 - 20
первая тема про Canon VS Nikon
У меня сложилось такое впечатление, что ергономика Кенона все-таки больше настроена на работу с телевиками, что логично при отличном парке "длинной" оптики и сильных позициях Сапога в спортивной и пр. фотографии, где снимают белыми трубами.
У него управление как бы менее удобное, но заточено под одну руку, а второй типа можно придерживать объектив.

У Никона же управление как-то побыстрее, но нужны 2 руки и напрашивается вывод, что он удобнее для работы со средними и короткими стеклами.

Я прав, или это просто мне так кацца?

P.S. фотодр*черы- фанаты марок тоже приглашаются пофлудидь
Re[Едкий Натр]:
темка уже 2рая. Мою закрыли через час http://club.foto.ru/forum/11/286441#p2356436
Re[Kirvas]:
Цитата:
от: Kirvas
темка уже 2рая. Мою закрыли через час http://club.foto.ru/forum/11/286441#p2356436


а почему Вы пишите, что Мрак без S vs Никон 3 ????
Никон не ФэФэ разве ????
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
а почему Вы пишите, что Мрак без S vs Никон 3 ????
Никон не ФэФэ разве ????

Цена разная 5.000 vs 8.000 не совсем коректно
Re[Едкий Натр]:
Канон "заточен" под "реальных пацанов", для комплекта к Субару Импреза, часам Реллекс и классной тёлке с пединститута! ;)

Никон-же для творческих личностей, понимающих в прекрасном!
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
а почему Вы пишите, что Мрак без S vs Никон 3 ????
Никон не ФэФэ разве ????

Да это ФЭ-Фэ репортёрское. А то Фэ-Фэ не репортёрское.

Кроме разницы в миллиметрах гораздо больше общего с 1дМ3. и количество мегапикселей, и высокие ИСО и размер пиксела, и скорость съёмки.
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
Да это ФЭ-Фэ репортёрское. А то Фэ-Фэ не репортёрское.

Кроме разницы в миллиметрах гораздо больше общего с 1дМ3. и количество мегапикселей, и высокие ИСО и размер пиксела, и скорость съёмки.

и цена
Re[Едкий Натр]:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=24528633

Почитайте. Теперь похоже что про канон будут упоминать как про шумную камеру
Re[Kirvas]:
Цитата:
от: Kirvas
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=24528633

Почитайте. Теперь похоже что про канон будут упоминать как про шумную камеру


А ведь так оно и есть! Чего греха таить?!
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
Да это ФЭ-Фэ репортёрское. А то Фэ-Фэ не репортёрское.


т.е. Д3 лучше, чем Мрак s
и сравниватьл их некарректно?

Понял, спасибо! : )

Но вопрос-то был про удобство под стекла разные и стиль съемки...
И никто ниче не говорит...
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
т.е. Д3 лучше, чем Мрак s
и сравниватьл их некарректно?

Да. конечно Именно так. Чем-то лучше... :)
Re[Едкий Натр]:
Расширенное значение ISO до 25600 ! Только за это можно расцеловать в экстазе тушку !
А режим LiveView - распознавание объектов в сцене и подбор правильного ББ - это о чём я писал ещё пол-года назад, когда обсуждали будущее зеркалок!
Re[Шевченко А И]:
Цитата:
от: Шевченко А И
Расширенное значение ISO до 25600 ! Только за это можно расцеловать в экстазе тушку !


Посмотрим реальные примеры, и сравнения с одинаковыми выдержками/диафрагмами... Тогда можно будет смело сказать, да, тут никон показал себя очень выгодно.
Просто обыно у них очень завышены ИСО, по сравнению с канонами и сравнивать 3200-3200 в лоб бессмысленно. Надо именно одинаковые условия, а ИСО уж там максимальные ставить и сравнивать=)
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan

Просто обыно у них очень завышены ИСО, по сравнению с канонами и сравнивать 3200-3200 в лоб бессмысленно. Надо именно одинаковые условия, а ИСО уж там максимальные ставить и сравнивать=)

Это у кенонов выдержки вытянуты оттого и суют IS во все стекла.
Re[Шевченко А И]:
Цитата:

от:Шевченко А И
Канон "заточен" под "реальных пацанов", для комплекта к Субару Импреза, часам Реллекс и классной тёлке с пединститута! ;)

Никон-же для творческих личностей, понимающих в прекрасном!

Подробнее


а в пединститутах водятся классные телки? :D
Re[USER]:
Цитата:
от: USER
Это у кенонов выдержки вытянуты оттого и суют IS во все стекла.


Даже в ширики пихать начали!
Пример CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM
Re[Шевченко А И]:
Цитата:
от: Шевченко А И
Даже в ширики пихать начали!
Пример CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM


неудачный пример, там он на половине диапазона очень к месту
Re[Едкий Натр]:
интересно кода мы увидем новый 70-200 никорр с новым нанопросветлением
Re[Kirvas]:
Цитата:
от: Kirvas
интересно кода мы увидем новый 70-200 никорр с новым нанопросветлением

далось вам энто нанопросветление, оно только очень прочное, можно забыть про защитные фильтры
Re[Шевченко А И]:
"Даже в ширики пихать начали!
Пример CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM"


да просто излишки кудато деть надо было
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.