Первая свадьба.Результаты.(хочу критики)...

[qуоте=Серге М]Я уже чёт непойму кто из нас пьян ... :дринкбудды:[/qуоте]
[сизе=12][/ сизе]

у меня давно мысль...создайте отдельную тему...там и глумитесь над чем угодно...и все счастливы будут...(те кому это интересно) :?

Цитата:

от: Serge M
Прошу прощения, попутал - не между, а мимо строк ;) ... Да, фотки зашибись, я тож так думаю %))) Покаж, внатуре, свои!

Ваш оппонент приводил уже ссылку на свой сайт в начале темы. У него с этим все в порядке, и я бы очень рекомендовал прислушиваться к его дельным советам.
Зайдите на сайтик, там, действительно, есть чему поучиться 8)

если поплотнее кадрировать уже лучше выглядит

Цитата:

от:Beny
Ваш оппонент приводил уже ссылку на свой сайт в начале темы. У него с этим все в порядке, и я бы очень рекомендовал прислушиваться к его дельным советам.
Зайдите на сайтик, там, действительно, есть чему поучиться 8)

Подробнее

Зашел, поглядел. Увидел хороший пример того как ненадо делать сайты. Вымученые позы молодоженов и любофф к неоправданой диагонали тоже не впечатлили. :)

Вы пренебрегли практически всем чему Вас учили на этом форуме :) в техническом плане. фотки к сожалению не видно, так что проехали.
Расскажите про взаимоотношения с основным фотографом хоть.

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Зашел, поглядел. Увидел хороший пример того как ненадо делать сайты. Вымученые позы молодоженов и любофф к неоправданой диагонали тоже не впечатлили. :)

!!!Приснится же такое в снегах аризоны после последней бутылки дешевого пива в подземном переходе под музыку андерсена тупому франсисканцу.........

Цитата:

от: Vitriol
. И вообще, если у вас отличнейшая композиция, но засран технически кадр - место ему где? - правильно!- в корзине.

Позвольте полюбопытствовать, кто Вам сказал подобную чушь? Не знаю что до Вас, но меня хорошие композиционно, (пусть они нерезкие, шумные, кривые по цвету) фотографии таки цепляют, а вот выверенный технически, но слабый по композиции штамп - увы, нет.

Странной хочется посоветовать, конечно, принять во внимание советы по поводу баланса белого, экпозиции и фокуса - но помнить что это далеко не главное. В конце концов, обрабатывать фото, как писал Маргулис можно научить чуть ли не обезьяну) То есть все это, конечно, правильно, но не это главное.

Теперь главное.
Главное - это свет и композиция. Посоветовал бы использовать по-минимуму вспышку, купить 50/1,4 и использовать в помещении его вместо темных зумов. На улице тоже посоветовал бы пошире открывать диафрагму, выделять в фото главное рамкой кадра и фокусом.
И не надо на улицу использовать ни в коем случае вспышку. Или берите лайт-диск или забейте на фон вообще. Потому что от вспышки плохой свет.
В конце концов фон Вы снимаете или молодых?

sergei mulin
Многие Ваши работы понравились)

...Вот и я говорю-impression , господа, то бишь "впечатление" -а углубление в вопросы технические в СВАД.ФОТ. -фотоонан-м... Хотя ,кто хочет-пусть вылизывает по кадрику долгими зимними неоплаченными вечерами.....

Цитата:

от: Отец Никон
Позвольте полюбопытствовать, кто Вам сказал подобную чушь?

sergei mulin
Многие Ваши работы понравились)

...Старые работы -5-летней давности ,а сайт делал пьяный школьник , по простой причине не выкладываю последние , так что извиняйте за плохое какчество опять же...

Цитата:

от: Странная
artoftea хм... вы из Питера?

Нет, не из Питера. А разве это что-то меняет относительно моего творческого пожелания?? :D

Цитата:

от: sergei mulin
...Старые работы -5-летней давности ,.

Нормальная ситуация.. я тоже давно уже 100 лет не обновлял работы)

Цитата:

от: sergei mulin
!!!Приснится же такое в снегах аризоны после последней бутылки дешевого пива в подземном переходе под музыку андерсена тупому франсисканцу.........

Забористая у тебя трава, Мулин

Цитата:

от:Отец Никон
Теперь главное.
Главное - это свет и композиция. Посоветовал бы использовать по-минимуму вспышку, купить 50/1,4 и использовать в помещении его вместо темных зумов. На улице тоже посоветовал бы пошире открывать диафрагму, выделять в фото главное рамкой кадра и фокусом.
И не надо на улицу использовать ни в коем случае вспышку. Или берите лайт-диск или забейте на фон вообще. Потому что от вспышки плохой свет.
В конце концов фон Вы снимаете или молодых?

Подробнее

вот, вот. присоединяюсь полностью. Причем когда снимаете молодых на улице, ставьте хотябы центровзвешеный экспозамер, во многом спасет - это я про светлый фон и темные лица.

Цитата:

от: Отец Никон
Позвольте полюбопытствовать, кто Вам сказал подобную чушь? Не знаю что до Вас, но меня

Обычно, если фраза на этом форуме начинается так, дальше можно не читать. Ввиду принципиальности вопроса, дочитать было необходимо.
:)
Я отчего-то уверен, что нравящиеся вам (сим я приписываю вам наличие вкуса, опыта и пр., и, кажется, не ошибаюсь) кадры с неправильным балансом белого, экспозицией и пр. не просто ошибки неопытности, а умно спланированные (хотя пусть даже и не умно - случайно), и возникают они ввиду того, что человек работает над сюжетом и пробует различные технические средства реализации. Не выбрасываются в корзину такие кадры именно ввиду того, что такое вполощение видения оказывается наиболее интересным.
Вы объявляете примат композиции над техническим аспектом - глупо было бы не согласиться. Если рассматривать фотографию в её ипостаси Искусства - плевать на неверный фокус, это часто является идеей автора, что-то подчёркивает, от чего-то отвлекает внимание, как и любое другое изобразительное средство в фотографии. Даже если снимок сделан "случайно" - это не менее, чем плод длительной работы.
На практике же, в свадебной фотографии снимок обмена кольцами, если он не в фокусе и жёлтый, может быть оправдан творческим замыслом, но придётся приложить усилия и приготовиться к вербальным экзерцициям при встрече с парой. хэхэххэхъ. Одним словом, мы вернёмся к спору, является ли свадебная фотография искусством или ремеслом. А это долго, нудно, бесцельно и оттого не хочется. В общем, не верю я в свадебные шедевры, обусловленые ленью или неумением почистить кадр.

Ps Я так часто слышу про эту чудо-обезьяну, которая корректирует по Моргулессу, что постепенно, испытывая муки и жгучий стыд, прихожу к необходимости нового способа цветокоррекции. По глазам, что ли, например...

Цитата:

от:Отец Никон


Теперь главное.
Главное - это свет и композиция. Посоветовал бы использовать по-минимуму вспышку, купить 50/1,4 и использовать в помещении его вместо темных зумов. На улице тоже посоветовал бы пошире открывать диафрагму, выделять в фото главное рамкой кадра и фокусом.
И не надо на улицу использовать ни в коем случае вспышку. Или берите лайт-диск или забейте на фон вообще. Потому что от вспышки плохой свет.
В конце концов фон Вы снимаете или молодых?

sergei mulin
Многие Ваши работы понравились)

Подробнее

Каждое слово золото! Правда я работы не посмотрел но вспышка на улице это зло. Я из лени ее не беру. Мне легче поправку вовремя ввести и в тенечек загнать чем пыху регулировать на Минолте.. А лайт диск это чудо. Неплохо еще с собой таскать и просветный фончик для тени и пару малчиков с сумками. Для помощи!

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Забористая у тебя трава, Мулин

Не обижайся -о, Вечерний Брат ! Трава действительно забористая ,иногда даже подзабористая , как видно из некоторых настроенческих постов ... :D

[quote=Vitriol]. В общем, не верю я в свадебные шедевры, обусловленые ленью или неумением почистить кадр.
...Все верно -ШЕДЕВРОВ на свадьбе бытьне может по определению -задачи другие -это бытовая фотография...Будь это лучший кадр со свадьбы принцессы Дианы - это всего лишь снимок в личный альбом...А про лень и неумение почистить- (только мое мнение...) а за какие бабки я должен этим заниматься? Пусть платят как за бугром - возмем студента -он и почистит!....

Цитата:

от:sergei mulin
...Все верно -ШЕДЕВРОВ на свадьбе бытьне может по определению -задачи другие -это бытовая фотография...Будь это лучший кадр со свадьбы принцессы Дианы - это всего лишь снимок в личный альбом...А про лень и неумение почистить- (только мое мнение...) а за какие бабки я должен этим заниматься? Пусть платят как за бугром - возмем студента -он и почистит!....

Подробнее

Можно и так посмотреть. Но можно и иначе.

Человек платит деньги. За них он хочет получить качественные фотографии (потому что некачественные может подвыпивший друган мыльницей нащелкать). И ему, клиенту, глубоко по барабану, что в Америка за ту же работу платят другие деньги. Если вы подписываетесь, то извольте соответствовать. Или езжайте в Штаты и бомбите там.

Я вот ставил на той неделе пломбу. Докторша делала и комментировала, что вот именно такая пломба в Штатах стоит ровно 1000 долларов (что очень похоже на правду). После чего взяла с меня 650 рублей (т.е. 25 долларов). А по вашей логике она должна была мне все зубы повыбивать от злости-зависти, да?

Я не к тому, что вы должны делать лишнюю работу забесплатно. А к тому, что не хотите чистить - так сразу снимайте так, чтобы шло в дело. А нечищенную халтуру подсовывать заказчику под предлогом низкой [по сравнению с неведомым "за бугром"] оплаты - просто непрофессионально. Имхо...

Цитата:

от:sergei mulin
Цитата:

от:Vitriol
. В общем, не верю я в свадебные шедевры, обусловленые ленью или неумением почистить кадр.
...Все верно -ШЕДЕВРОВ на свадьбе бытьне может по определению -задачи другие -это бытовая фотография...Будь это лучший кадр со свадьбы принцессы Дианы - это всего лишь снимок в личный альбом...А про лень и неумение почистить- (только мое мнение...) а за какие бабки я должен этим заниматься? Пусть платят как за бугром - возмем студента -он и почистит!....

Подробнее

Подробнее

Ну отчего же? свадебная фотграфия, как и любой постороннепрочий репортаж даёт вполне понятное поле для выяснения отношений с музой :) Реализуйтесь - будут среди средних востребованных кадров и вполне интересные. Мне иногда такие удавались. "Шедевр" - это, безусловно, громковато, но кто из снявших то, что мы ныне считаем шедеврами, причислял собственные работы к таковым при первой печати?

Относительно дедок-бабок - берите больше денег и не идите на компромис с обывателем. Это принесёт свои творческие плоды. Извините за наставительный тон, не считаю его возможным в чьём-либо отношении, однако иначе написать сложнее. ;)