1
2
3
4
5
6
7
Первая съемка в студии (портреты) - БРАТЬЯ, РУГАЙТЕ! [Traffic]
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Первая съемка в студии (портреты) - БРАТЬЯ, РУГАЙТЕ! [Traffic]
прошу конструктивной критики по данным карточкам.... в частности по постановке света...
1
2
3
4
5
6
7
1
2
3
4
5
6
7
Re[ЕгорМ.]:
лично мне нравится, но отсутствие бликов в глазах считаю недостатком в данном случае, очень бы оживили фото. :)
Re[ЕгорМ.]:
соглашусь с KI-FA
с бликами было бы интереснее
с бликами было бы интереснее
Re[FotoTur]:
еще! еще критики!)
Re[ЕгорМ.]:
Без обработки фото покажите, тогда и будет вам правильная критика.
Re[ЕгорМ.]:
да не парьтесь :) не шидевры, но хорошие фото, мило-выразительные, по домашнему теплые, девушка прелестна. :) Тем более для первого опыта в студии очень здорово. Усложняйте процесс, тогда и косяки полезут и критика будет. :)
Про блики не забывайте - очень оживляют глаза, а их можно сделать и программно и поставив перед моделью что-то блестящее, хотя бы сковородку. :)))))
Про блики не забывайте - очень оживляют глаза, а их можно сделать и программно и поставив перед моделью что-то блестящее, хотя бы сковородку. :)))))
Re[KI-FA]:
Про блики уже написали..
7)вроде ничего, но спорно, с одной стороны хороша поза, момент, с другой стороны прилипла к фону верхняя часть (её может быть контровым подсветить?)
6) если бы не промах фокуса на ближнее плечо была бы хороша.
5)кадрирование ужасно, руки порезаны, грудь как живот беременной..
4);1) глаза размыты (не в фокусе) свет как стоит не нравится.. и лично Я считаю, как сказал кто то "освещение студии хорошо когда не понятно сто это студийное" а здесь с двух сторон равносильный свет, а на этой земле одно солнце..
3) поза не выигрышная
2) ничего, ничего особого, может перекадрировать бы по другому... снизу по локти и справа подрезать.. на мой вкус.
Вообще слишком сильно обработанно под гламур... я считаю даже перебор.
7)вроде ничего, но спорно, с одной стороны хороша поза, момент, с другой стороны прилипла к фону верхняя часть (её может быть контровым подсветить?)
6) если бы не промах фокуса на ближнее плечо была бы хороша.
5)кадрирование ужасно, руки порезаны, грудь как живот беременной..
4);1) глаза размыты (не в фокусе) свет как стоит не нравится.. и лично Я считаю, как сказал кто то "освещение студии хорошо когда не понятно сто это студийное" а здесь с двух сторон равносильный свет, а на этой земле одно солнце..
3) поза не выигрышная
2) ничего, ничего особого, может перекадрировать бы по другому... снизу по локти и справа подрезать.. на мой вкус.
Вообще слишком сильно обработанно под гламур... я считаю даже перебор.
Re[AlexRed]:
конструктивно, по моему)
Re[art_vad]:
офигенно конструктивно! спасибо за подзатыльники! ;)
ЕЩЕ?))
ЕЩЕ?))
Re[ЕгорМ.]:
от: ЕгорМ.
ЕЩЕ?))
Еще? Ну, если так уж хотите...
Просили ж только по свету... Ладно.
6-ка. Какая-то странная нахлобученность платья. Что такое надо делать плечами, чтобы так комкать платье, а главное, зачем? Подсознательное ощущение, что у нее связаны руки на животе или ...в смирительной рубахе. 4-ка с ее глазами просто кошмар, слова не нужны. Ее симметричность света - усиливает ужас. Ну и эта постоянная деланная, вымученная постановочность с мутным взглядом и затупленным безразличием выражения лица - явный закос под "концептуальную модельность" - чистой воды подражательство всяким штампам и клише. Это не портреты девушки, это портреты, извините, целлофанового чучела девушки. Не покидает впечатление, что внутри - опилки. А глаза - стеклянные черные шары из набора для начинающего таксидермиста. И постоянный промах фокуса. Зачем все время фокусироваться по ближнему плечу, непонятно совсем. Или вы не освоили еще выбор отдельного датчика автофокусировки и автофокус просто хватается по ближайшему объекту без вашего ведома...
Вы у нее просите критики. Если ей нравится, то зачем вам чужая критика? Вы б лучше сами попробовали высказать форуму, что вас самого устраивает/неустраивает нравится/ненравится и почему. И почему делали так и не иначе. Уверяю вас - полезней было б вам в десять раз.
Re[цукен]:
Спасибо.
по поводу АФ - промах есть на 1ой карточке, все остальные - по глазам, практически идеально, есть кое где фронт/бэк на полсантиметра максимум... может потому что так сжалось для инета коряво? (сжимал юкоз, это превьюшки с сайта)
по поводу отсутствия эмоций, не соглашусь, - они есть, но не яркие, это да... по поводу "стеклянности" глаз - тогда уж они наоборот "матовые" из-за отсутствия бликов) - сей косяк проглотил;)
Девушка оч довольна, но всегда ведь хочется бОльшего;)
по поводу АФ - промах есть на 1ой карточке, все остальные - по глазам, практически идеально, есть кое где фронт/бэк на полсантиметра максимум... может потому что так сжалось для инета коряво? (сжимал юкоз, это превьюшки с сайта)
по поводу отсутствия эмоций, не соглашусь, - они есть, но не яркие, это да... по поводу "стеклянности" глаз - тогда уж они наоборот "матовые" из-за отсутствия бликов) - сей косяк проглотил;)
Девушка оч довольна, но всегда ведь хочется бОльшего;)
Re[ЕгорМ.]:
ни в коем случае не доверяйте сжимать всяким юкозам или радикалам, если хотите чтобы выглядело хорошо, делайте ручками, способов подготовки для веб много, можно и ступенчато уменьшать и шарпить через Lab после уменьшения и др., качество будет заметно лучше. :)
Re[ЕгорМ.]:
от:ЕгорМ.
1. по поводу АФ - промах есть на 1ой карточке, все остальные - по глазам, практически идеально, есть кое где фронт/бэк на полсантиметра максимум... может потому что так сжалось для инета коряво? (сжимал юкоз, это превьюшки с сайта)
2. по поводу отсутствия эмоций, не соглашусь, - они есть, но не яркие, это да... по поводу "стеклянности" глаз - тогда уж они наоборот "матовые" из-за отсутствия бликов) - сей косяк проглотил;)
3. Девушка оч довольна, но всегда ведь хочется бОльшего;)Подробнее
1. Кто-то из нас или или совсем слепой, или не понимает, о чем говорит, или не знает, что сжатие не умеет в принципе врать с фокусом или перемещать его с места на место. Промах фокуса от глаз огромный. У первой - на плече (смотрите текстуру ткани), у третей - вообще где-то под мышкой. У четвертой - на краешке воротника. ;) Глаза у всех троих расфокусированы вдрызг, везде огромный фронт-фокус сантиметров до 5-ти.
2. И такие глаза нравятся девушке??? Вы уверены, что она видела эти снимки? ;)
3. В вашем случае это выглядит как "...но ведь хочется худшего". ;)
Re[цукен]:
(1 промах я признал...)
Ки-фа, кинь плз ссылкой на сохранение для веба
Ре[ЕгорМ.]:
Сперва скажу самое главное - фотографии нравяться!
А теперь критика....
Нету бликов в глазаx - ето убивает.
на 1,4,5,6 - модель не отделенна от фона (на остальтыx тоже не очень) - етот факт делает фотографию плоскои....
Надо фон подсветить - если не трудно нарисуите сxему света которыи вы пользуетесь в студии.
А теперь критика....
Нету бликов в глазаx - ето убивает.
на 1,4,5,6 - модель не отделенна от фона (на остальтыx тоже не очень) - етот факт делает фотографию плоскои....
Надо фон подсветить - если не трудно нарисуите сxему света которыи вы пользуетесь в студии.
Re[ЕгорМ.]:
По мойму ощущения от отсутствии резкости, от слепых глаз. 
Re[григорьич]:
Да не, реально нет резкости в глазах.
Re[ЕгорМ.]:
Тогда непонятно, как надо было ресайзить и потом что-то такое намастерить, чтобы в результате разблурить гладкие места, а нашарпить регулярные структуры типа волокон тканей. Давайте будем судить не по тому, что у вас где-то в исходниках хранится, а по тому, что вы показали всем в теме для критики. Справедливо? ;)
Не надо говорить о вине, которое на столе в бокалах, имея в виду то, что в бочках в погребе. Если по дороге от погреба к столу сомелье успел в него пописать. ;)
Не надо говорить о вине, которое на столе в бокалах, имея в виду то, что в бочках в погребе. Если по дороге от погреба к столу сомелье успел в него пописать. ;)
Re[ЕгорМ.]:
от: ЕгорМ.тут попроще и посложнее способы http://www.photoforum.ru/art/10.ru.html
Ки-фа, кинь плз ссылкой на сохранение для веба
Еще проще: уменьшаем фото в шопе как в первом примере Image Size, потом Sharpen и после Edit -> Fade -> 50% (ослабляем фильтр на 50%), потом сохраняем для ВЕБ File -> Save for Web: JPEG, Quality 75 (или смотрим, чтобы было до 300Кб, там может быть качество и 90).
и это рекомендую почитать
http://pavel-kosenko.livejournal.com/3319.html
http://olympusclub.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=14&ed=8
Re[ЕгорМ.]:
Автор , мне фото понравились, просто попросите модель следующий раз перед сьёмкой снять линзы!
