Первая камера. Для дома. ~50тыс.

Всего 41 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
Кропнутые зеркалки типа 100Д, д5600 лишь немного тяжелее чем Олик 10-2, который вовсе не такой легкий как вам кажется ( 390 г с акку).

Может по весу разница и не слишком ощутима но вот по размерам разница весьма и весьма значительна. Кстати и по весу разница есть. Вот на этих примерах все видно:
480 грам Олимпус с китовым стеклом и 770 грамм кенон с китом.
http://camerasize.com/compact/#633.409,469.377,449.377,ha,f
http://camerasize.com/compact/#633.409,469.377,449.377,ha,t
Поскольку имею как зеркалки так и беззеркалки могу сравнивать абсолютно не предвзято.
Да зеркальная камера, особенно полноформатная дает больше возможностей для разных творческих ухищрений и профессиональной фотосъемки но для повседневной съемки и путешествий Олимпусовский дважды кроп абсолютно предпочтительнее.
Более того беззеркалка дает массу преимуществ в съемке особенно для новичка. Вроде функции фокусировки по глазам и всяких других.
Нет вечных проблем с фронт-бек фокусом присущих всем зеркалкам.
Re[konstantin0007]:
http://camerasize.com/compact/#633.409,535.360,681.504,469.377,449.377,ha,t наиболее критична толщина вместе с объективом. Особо компактны блинозумы и блинофиксы...
Re[my-ilich]:
Цитата:

от:Sergei-62r
По хорошему, из представленного списка я бы рассматривал всерьёз только первый вариант 70Д+ 18-55 ИС и последний 1200Д+18-135ИС. Конечно, варианты с СТМ были бы предпочтительней.
Первый вариант - это в случае твёрдого намерения стать фотолюбителем, а последний - камера для "съездить в отпуск" и "пофотать" девчонок на "пати".
Из допов на первые месяц-два-четыре нужна исключительно только быстрая флешка на 32ГБ и картреадер ЮСБ 3.0. Также желателен не самый старый комп с нормальным монитором и - само собой -желание учиться, на курсах или найти видеокурсы (типа, от Эдуарда Крафта "Композиция и цвет в фотографии" и что-нибудь по настройкам фотоаппарата, последних видеоуроков полно на юТубе), в которых есть задания для самостоятельного выполнения.

Подробнее

Спасибо!

Цитата:
от: А Морозов
В эти деньги я бы предпочел родной от CANON EF-S 18-135.

Но в днс таких стекол нет.

Цитата:

от:Rising
ну а "простых" и "устаревших", моделей бояться не стоит, поверьте, возможностей 1200 д, вам хватит на многие годы, если хочется покомпактней то 100д,
"стартовое" стекло берите 18-55(лучше стм)и это кстати ЕДИНСТВЕННЫЙ объектив еф-с который стоти взять, в пару к нему телевик какой нибудь(даже почти бесплатный еф 75-300 вполне себе хорош), он же сгодится на первых порах как портретник

Подробнее

Цитата:
от: Rising
всякие тамроны 18-200 однозначно не рекомендую, за эти деньги лучше 18-55+ телевик

Спасибо! От такой пары отталкивает необходимость смены объектива в ситуации, когда:
Цитата:
от: moloqo
сфоткал человека рядом, тут же сфоткал "воооон ту красотень" где-то там, вдалеке и т.п.



Цитата:

от:my-ilich
Вот АЙ-фон..может быть староват... от сюда видимо и так хорошо разбираетесь что старое..или нестарое..))))
фотоаппарат !!! НИКОГДА!!!
Canon 700D kit 18-135 is stm (55тыр) - самое оптимальное по "цена-возможности" и "все и сразу", сразу неплохой зум "из коробки", но модель старовата, насколько я понимаю. ещё раз это не Ай Фон..))

Подробнее

Цитата:
от: А Морозов
Дело не в том, что староват, а как я понимаю системе автофокуса.
Если автофокус не в приоритете (сомнительный постулат), то особой разницы между 750(760) и 700 наверное нет.

Верно. Автофокус и отсутствие вифи...

Цитата:

от:Сергей Александрович!
Фотографию делает не тушка и даже не объектив. Фотографию делает свет, цвет, композиция, момент, ситуация.
Поэтому считаю, что при жестком бюджете стОит взять камеру подешевле с китовым объективом и к ней ещё вспышку.
Вспышка поможет и в сумерках и ярким летним днем.

Подробнее

Спасибо!
Re[moloqo]:
Если речь идет о системе Кэнон и о единственном универсальном объективе, то настоятельно рекомендовал бы 18-135 STM + тушку, на которую хватит денег. 700D вполне пойдет.
У меня походный универсал 24-105L, но был и 18-135 STM и, честно говоря, не знаю что бы я предпочел, если бы речь шла о единственном объективе для кропа. Скорее всего, 18-135.
Re[moloqo]:
Полагаю, что для выбора цифромыла нет смысла болтаться в этом форуме, человек, увлекающийся фотографией, рано или поздно придёт к приобретению зеркальной камеры.
Самое главное: снимает не фотоаппарат, снимает фотограф. По этой причине на первый план выходит умение обрабатывать снимки. Не умеете обрабатывать - не умеете фотографировать. Исходя из этого, можно приобрести вообще любую зеркалку.
Все-же считаю целесообразным покупку аппаратов Pentax. К примеру, сегодня на Авито есть объявление: "Pentax K-5 II Body + Pentax SMC FA 50mm f/1.4". Всего-то 49 тыс. руб. Тушка кропнутая, 4-х или 5-годовалой давности, 16 Мп, объектив автофокусный, один из лучших в мире. За такую же примерно цену можно приобрести Pentax K-3 Body, который чуть более наворочен, но того же класса, только мегапикселов у него 23 при том же размере матрицы. Изюминка Пентаксов - влагозащищенный корпус, гарантированная работа при -10С (мой К-5 этой зимой снимал и при -20С), огромнейший выбор совместимых объективов как новейших, так и очень старых. Новейшие объективы тоже влагозащищенные, как и аппараты. Любой объектив с байонетом "К" подойдет на любой аппарат Пентакс с байонетом "К". Любой мануальный объектив с ФР до 300 мм включительно, можно приобрести с рук в отличном состоянии за смешную цену от 2 до 10 тыс. руб. Автофокусные объективы и зумы в зависимости от светосилы и ФР стоят от 4 до 20 тыс. руб., иногда до 40. Есть объективы ценой до 130 тыс. руб., но это эксклюзив, не все фотографы видели даже фотографии таких объективов. Итак примерный расклад: тушка К-5 = 30 тыс.; мануал фикс 24 мм = 5 тыс. руб.; мануал фикс 50 мм = 5 тыс. руб, мануал фикс 100 мм = 5 тыс. руб.; мануал фикс 200 мм = 5 тыс. руб. Все это сборище мануальных объективов можно заменить парой зумов по 15 тыс. руб. Суммарно получается около 60 тыс. руб. Далее, с годами, будут меняться тушки, но объективы останутся теми же, экономия налицо. И последнее. Если фотограф-любитель изрядно способен и тянет на фотографа-профессионала, то есть полноформатная тушка Pentax K-1 ценой примерно в 1800 баксов на Амазоне, к которой подойдёт весь парк объективов для Пентакс-К, начиная с 1979 года и до ныне.
Re[konstantin0007]:
Цитата:
от: konstantin0007

Поскольку имею как зеркалки так и беззеркалки могу сравнивать абсолютно не предвзято.

Не у вас одного тоже есть и зеркальные и беззеркальные камеры. 10-2 не сильно мелкая камера. Требует довольно большую сумку по сравнению c Panasonic GM1 и весит вдвое больше.
Д5500 со складным китовым немногим больше и светосильный штатник типа Сигмы 17-50/2.8 OS почти вдвое дешевле Олиного 12-40/2.8.
http://j.mp/2pm38s3
Re[Полесов]:
Цитата:

от:Полесов
Если речь идет о системе Кэнон и о единственном универсальном объективе, то настоятельно рекомендовал бы 18-135 STM + тушку, на которую хватит денег. 700D вполне пойдет.
У меня походный универсал 24-105L, но был и 18-135 STM и, честно говоря, не знаю что бы я предпочел, если бы речь шла о единственном объективе для кропа. Скорее всего, 18-135.

Подробнее

Спасибо, примерно к такому же выводу и пришел, что нужно брать что-то типа 18-135.
Речь не идет только о Кэнон, просто из того, что довелось "потрогать" - показался более удобным. Но, повторюсь, думаю, возможно договориться с продавцами, чтобы привезли 2-5 аппаратов "на посмотреть", с последующей покупкой одного из них. Поэтому, Никон так же рассматриваю...

Цитата:

от:gorynytch
Полагаю, что для выбора цифромыла нет смысла болтаться в этом форуме, человек, увлекающийся фотографией, рано или поздно придёт к приобретению зеркальной камеры.
Самое главное: снимает не фотоаппарат, снимает фотограф. По этой причине на первый план выходит умение обрабатывать снимки. Не умеете обрабатывать - не умеете фотографировать. Исходя из этого, можно приобрести вообще любую зеркалку.
Все-же считаю целесообразным покупку аппаратов Pentax. К примеру, сегодня на Авито есть объявление: "Pentax K-5 II Body + Pentax SMC FA 50mm f/1.4". Всего-то 49 тыс. руб. Тушка кропнутая, 4-х или 5-годовалой давности, 16 Мп, объектив автофокусный, один из лучших в мире. За такую же примерно цену можно приобрести Pentax K-3 Body, который чуть более наворочен, но того же класса, только мегапикселов у него 23 при том же размере матрицы. Изюминка Пентаксов - влагозащищенный корпус, гарантированная работа при -10С (мой К-5 этой зимой снимал и при -20С), огромнейший выбор совместимых объективов как новейших, так и очень старых. Новейшие объективы тоже влагозащищенные, как и аппараты. Любой объектив с байонетом "К" подойдет на любой аппарат Пентакс с байонетом "К". Любой мануальный объектив с ФР до 300 мм включительно, можно приобрести с рук в отличном состоянии за смешную цену от 2 до 10 тыс. руб. Автофокусные объективы и зумы в зависимости от светосилы и ФР стоят от 4 до 20 тыс. руб., иногда до 40. Есть объективы ценой до 130 тыс. руб., но это эксклюзив, не все фотографы видели даже фотографии таких объективов. Итак примерный расклад: тушка К-5 = 30 тыс.; мануал фикс 24 мм = 5 тыс. руб.; мануал фикс 50 мм = 5 тыс. руб, мануал фикс 100 мм = 5 тыс. руб.; мануал фикс 200 мм = 5 тыс. руб. Все это сборище мануальных объективов можно заменить парой зумов по 15 тыс. руб. Суммарно получается около 60 тыс. руб. Далее, с годами, будут меняться тушки, но объективы останутся теми же, экономия налицо. И последнее. Если фотограф-любитель изрядно способен и тянет на фотографа-профессионала, то есть полноформатная тушка Pentax K-1 ценой примерно в 1800 баксов на Амазоне, к которой подойдёт весь парк объективов для Пентакс-К, начиная с 1979 года и до ныне.

Подробнее

Если под "цифромылом" понимаются компакты (они же "мыльницы"?), то это не так - я не ищу мыльницу, пройденный этап.
Про Пентакс - спасибо, посмотрю. Но, все же, больше склонен к системе Кэнон либо Никон.

Никто не говорит про интернет магазины - я так понимаю, лучше фототехнику брать "живьем"?
Re[gorynytch]:
Цитата:
от: gorynytch
По этой причине на первый план выходит умение обрабатывать снимки. Не умеете обрабатывать - не умеете фотографировать....

Зачем с ног на голову ставить?
Главное - понимать, видеть, снимать.
Обрабатывать - всего лишь один из этапов, и явно не самый главный.
Хотя есть фото-арт, там обработка главное, но это очень нишевый продукт...
Если не видеть, не уметь снимать - обработка не спасет.
Ну и причем Пентакс к вашим рассуждениям - вообще непонятно!
Re[moloqo]:
Цитата:
от: moloqo
Но, все же, больше склонен к системе Кэнон либо Никон.

Если есть возможность взять Никон, то для совсем начинающего целесообразно взять Никон Д3300 с китом 18-105(18-140). Лучшая матрица из начальных кропов на данный момент и макимум оптического качества китовых тревэл-зумов за минимальные деньги.
Re[Mike_P]:
Цитата:

от:Mike_P
Не у вас одного тоже есть и зеркальные и беззеркальные камеры. 10-2 не сильно мелкая камера. Требует довольно большую сумку по сравнению c Panasonic GM1 и весит вдвое больше.
Д5500 со складным китовым немногим больше и светосильный штатник типа Сигмы 17-50/2.8 OS почти вдвое дешевле Олиного 12-40/2.8.
http://j.mp/2pm38s3

Подробнее

Хм
У меня и GM1 есть. Купил недавно в пару к Олимпусу как EDC (every day camera)
Она конечно еще меньше и тоже мне весьма нравится
http://camerasize.com/compact/#491.30,633.409,580.504,ha,t
но ее как единственную не посоветую. Все же на нее не поставишь вспышку и нет стабилизатора в корпусе а еще слабовата батарея. Но в качестве стрит камеры с 20\1.7 или 14\2.5 она очень удобна.
Re[moloqo]:
Дождитесь в продаже canon 77D и будет вам камера раз и навсегда..
Re[konstantin0007]:
GM5 чуть больше, есть ЭВИ и башмак.
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold

Ну и причем Пентакс к вашим рассуждениям - вообще непонятно!

Какие рассуждения? Я ВАМ что-то писал, нет? Фотографируйте себе на здоровье! Хоть спичечным коробком фотографируйте, меня это не касается, я даже смеяться не буду!
Re[gorynytch]:
Цитата:
от: gorynytch
Какие рассуждения? Я ВАМ что-то писал, нет? Фотографируйте себе на здоровье! Хоть спичечным коробком фотографируйте, меня это не касается, я даже смеяться не буду!

Вы пишете в форум ДЛЯ ВСЕХ. Каждый может прочитать и ответить.
Вы автору темы даете совершенно УБОГИЕ советы.
Я всего лишь восстанавливаю равновесие - чтобы рядом с сомнительными советами были и разумные. :!:
Если же Вам не хочется, чтобы ваши посты комментировали - пишите автору в личку и никто не сможет вмешиваться. Надеюсь, Вы в курсе о таких возможностях?
Re[KotLeopold]:
Мне западло с вами дискутировать. Не поняли с первого раза, не поймёте и со второго. Балдейте от вашей всепрошаренности без моего дальнейшего участия.
Re[gorynytch]:
Цитата:
от: gorynytch
Мне западло с вами дискутировать. Не поняли с первого раза, не поймёте и со второго. Балдейте от вашей всепрошаренности без моего дальнейшего участия.

Не горюйте и будьте здоровы!
Re[gorynytch]:
Цитата:
от: gorynytch
Мне западло с вами дискутировать. Не поняли с первого раза, не поймёте и со второго. Балдейте от вашей всепрошаренности без моего дальнейшего участия.

Кто не понял - тот поймет! Алилуя
Re[moloqo]:
Цитата:
от: moloqo
сфоткал человека рядом, тут же сфоткал "воооон ту красотень" где-то там, вдалеке и т.п.

м.б вам лучше какой нибудь топовый у.з. ?
вроде панасоник фз 1000, он как раз в вашем бюджете.
и харктеристики просто блеск.
Re[moloqo]:
Вот наблюдая за мытарствами отца могу сказать следующее.
Начните с объектива, вам нужен либо 18-135стм, а в идеале 18-200 кэнон но с ним сложнее в плане покупки и дороже. Тамроны и сигмы забыть. 18-55 слишком "мал" для того кто переходит с мыльниц на зеркало, через пару съемок начнете плеваться, тем более что у вас изначально желание получить универсальный инструмент и 18-55 под это понятие не подходит. Тушка по большому счету вторична, я бы конечно посоветовал 70D ибо сам недавно такой обзавелся и неимоверно доволен, покрывает все мои потребности, но так же снимаю и на 1100д когда лень 70д таскать, по картинке притензий нет, а эргономика дело субъективное. На боевую съемку 1100 конечно не возьму, а вот на прогулку более чем достаточно. Поэтому тушку можно выбирать по деньгам ну и "как лежит в руке".
Re[moloqo]:
Цитата:
от: moloqo
Посмотрел, почитал - привлекательно, нужно более детально изучить тему Но цена в 67тыр., конечно, заставляет задуматься...

Можно не гнаться за последней моделью и взять E-M10 с 12-50mm за 41тыр.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.