Перевод в Ч/б, кто как делает ?

Цитата:

от:IVX

На всякий случай повторю - к ротерапии на скачку есть пак с плёночными CLUT(это как бы сэмплирование реальных плёнок т.е. снимают цветовую мишень, проявляют плёнку, исходя из известных цветов мишени, получают CLUT с аналогичным искажением цвета). ЧБ CLUT там уйма, мне все не показать, проще поставить ротерапи, качнуть пак c CLUT и переключать их олайн.
Вот вам, 3 типичных:
2022-04-10_10-49-47 by Ivan E1DA, on Flickr

2022-04-10_10-46-52 by Ivan E1DA, on Flickr

2022-04-10_10-46-17 by Ivan E1DA, on Flickr

Подробнее

И что? К чему весь этот жир? Если хочется обсудить конкретику.. надо скинуть ссылку на то... откуда все это скачать, установить и т.п.
Но если цель достать тему 2005 года и похвастаться?

Программа скачивается отсюда:
https://www.rawtherapee.com/

Набор лутов отсюда:
http://rawpedia.rawtherapee.com/Film_Simulation

(необходимо найти синюю надпись "скачать" на 402 мб)

после открыв рав терапию.. в левом нижнем углу найти "prefences"
в них вкладку "image processing", предпоследнее меню directories и в нем подвкладка hardclut... где нажав на значок папки, указать распакованную папку со скаченными лутами.

Программу перезапустить...

Отправиться сюда


Профиль Rollei IR 400
https://dropmefiles.com/WZlYK

и в мыслях не было хвастаться своей способностью поиска в гугле,
это вроде сегодня доступная всем "мудрость" )) Ну и как вам этот метод перевода в ЧБ, зашёл? Есть там среди Ок срабатывающих CLUT, странные, как бы клиппующие на светах, или тенях. Не думаю, что CLUT сделаны по-настоящему аккуратно, особенно цветные плёнки, почти все хлам.

``

ИМО, тут даже крылья почти слились с бакграундом, не говоря о фактически невидимых ногах, т.е. вся форма пропала, думаю не существует правильный перевод в ЧБ, решающий эти врожденные проблемы кадра.

Цитата:

от: IVX

и в мыслях не было хвастаться своей способностью поиска в гугле,
это вроде сегодня доступная всем "мудрость" ))

А вот.. ни фига и не просто. Я раз 20 вбивал всякие "сlut и все такое с рав терпиями..." Нашлось на импортном языке на ютубе. И не сразу все понятно...потому как впервые же.
Рав терапией, я, пользовался... особенно заходили каналмиксы... дающие настоящий экстаз цвета. Программа сложная. И я много позабыл. А без конкретики как и что... черт ногу сломит

Цитата:

от: IVX

Ну и как вам этот метод перевода в ЧБ, зашёл?

Так... интрига же сразу была. Насыщенный черный, белый... Поэтому.. зашел! За наводку благодарю.. Но надо бы больше конкретики. Все таки дело такое.
Профили роляя очень замечательные. Еще агфовский.
Т.е. годятся для перевода в монохром без мысли о том, что куда-то и что-то надо крутить. Просто...получаешь удовольствие от результата... как готового продукта высокого качества.
Цитата:

от: IVX

Есть там среди Ок срабатывающих CLUT, странные, как бы клиппующие на светах, или тенях. Не думаю, что CLUT сделаны по-настоящему аккуратно, особенно цветные плёнки, почти все хлам.

Тут...я полностью доверяю... потому что пока не проверял. Да...и пленка... для меня это какая-то абстракция.
Вечера.. буквально по комедийному каналу, показывали фильм 63 года "этот безумный, безумный мир"...
Вот там цвет... Такое бы получить хоть за какие деньги.

ну вот и я про то же, просто валяющиеся картинки с непонятным цветом, до того как выбросить, легко и просто попробовать в ЧБ, одним кликом, без возни с кучей слайдеров и подстроек. Не все файлы имеет смысл пробовать, вот выше пример с тётей под ангела, ну никак вообще, я даже качнул и попробовал только что.
PS: обратите внимание, что CLUT по формату самый обычный png, который тоже можно обрабатывать, например в ФШ, а потом мгновенно применить как CLUT независимо от сложности навороченного в ФШ. В паке среди плёночных CLUT должен где-то быть айдентити CLUT то есть чистый, без всякого изменения цвета, вот его копию и обрабатывайте в ФШ, сохраняйте png и применяйте как CLUT.

``

Неплохой результат получается в плагине Silver Efex Pro из Nik Collection.
Тем более, что последнюю бесплатную версию nikcollection-full-1.2.11 до сих пор можно
найти в Интернете.

Цитата:

от:Oldtimer

чушь такая

Подробнее

Ангел не понравился? ))

Цитата:

от: IVX

Не все файлы имеет смысл пробовать, вот выше пример с тётей под ангела, ну никак вообще, я даже качнул и попробовал только что.

Ну.. тетка это притянутые за уши преимущества монохрома в вопросах создания локальных контрастов...и маскирования их тональными)))
С цветом.. может каша получиться, а тут...по-моему... неплохо получилось)
Это...явление творческое.

А предлагаемый лутовский вариант.. Мной..совсем не изучался и что наводить и маскировать я не знаю.

Цитата:

от:IVX

PS: обратите внимание, что CLUT по формату самый обычный png, который тоже можно обрабатывать, например в ФШ, а потом мгновенно применить как CLUT независимо от сложности навороченного в ФШ. В паке среди плёночных CLUT должен где-то быть айдентити CLUT то есть чистый, без всякого изменения цвета, вот его копию и обрабатывайте в ФШ, сохраняйте png и применяйте как CLUT.

Подробнее

Ну..вот-вот. Это из серии обретения новой профессии. Может быть... и следует всем этим подзаняться. Поживем, увидим))

А чего тема... никого не интересует?
https://dropmefiles.com/Zjw4D




Не хотелось обижать комментариями автора снимка (взятого в телеграмме).. но цвет этого олика довели до полной невозможности на него воздействовать
Ни о какой тонировке..и речи идти не может.

Жаль.
Казалось бы.. снимай как есть. Если как есть снимать... все прилично. Цветно.

Но стоит применить что-нибудь из авангарда... как все рассыпается.

Из всех более-менее нормальных результатов с современных аппаратов - у Сони.

Все остальные... плавно деградируют.

Впрочем. Тема про ЧБ.

``

Цитата:

от:Oldtimer

не знаю, может ли аналоговая химия давать такой результат,
однако ж в РПП удалось получить похожий на «лунный» пейзаж. unreal
небо ровно вышло, а в тенях на переднем плане контраст слабоват.

Подробнее

В рпп хорошее кларити.. типа "локальный контраст"
Правда в минус не работает (как в акр)

и механизмов тонального контраста (чем можно разгладить ореолы от локального) тоже не знаю где (скорее всего нигде)

Вообще для чб рпп ... много чести))) (но это личное мнение)

``

Affinity Photo + Silver Efex Pro

силверфлекс тоже ничего, я пробовал, но это синтезатор, а CLUT сэмплер ;)

Цитата:

от:AVladM

Affinity Photo + Silver Efex Pro

Подробнее

А как понять из чего состоит результат? Оригинала-то.. нету! ((

Цитата:

от: Oldtimer

все эти тональные, локальные контрасты и прочие штуки делают картинку слишком пёстрой, попсовой. хорошо, что есть возможность этого избежать.

Любое радикальное высказывание без привязки к личному... автоматически запускают механизм разногласий. К примеру я... такие высказывания отношу к высказываниям в пользу бедности

имхо, в С1 удобно конвертировать в ч/б, и настроек хватает и разные виды шума "типа плёнка" накинуть можно.