Печать на самоклейке и резка самоклейки абсолютно разные вещи. Резать плоттером из Кореловского (векторного) файла. Не морочьте голову человеку.
Наверное придётся трассировать - руками или трассировщиком (напр. Corel Trace).
Перевод Jpeg в Corel
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 21 - 32
Re[Павел Ионас]:
Re[Антон48]:
Спасибо и Вам! Трассируйте и режьте на здоровье! Мне это не требуется...:)
Re[Stomatolog]:
Трассировка - зло, только ручками. Но это муторно, а значит, не бесплатно.
Re[Dmitry Lyalin]:
Тоже считаю, что в полиграфии первичен CMYk, чем его расширение.
Re[maxuser]:
В машинной вышивке тоже используются "векторы", программный прямой перевод из растра, гиблое дело для самого изображения.
Приходится художникам заказывать рисунки заранее оговоренные условия по количеству цветов.
Приходится художникам заказывать рисунки заранее оговоренные условия по количеству цветов.
Re[66edward66]:
что значит "первичен CMYk"? Какое ещё "расширение"?
Что вы все тут бредни всякие развели с подачи "гуру печати в Кодак-Пролаб" :)
Есть три метода формирования графического двухмерного изображения:
растровый, векторный и фрактальный! всякие ЦМИКи тут не при чём!!!
Можно делать всё в ЛЮБОЙ цветовой модели и пространстве! А перед самым финалом (отправкой на печать) тупо конвертнуть всё по дефолту в профиль печатающего устройства!
А можно изначально работать ТОЛЬКО с ЦМИК и в ФШ, и в векторном редакторе и программе вёрстки.
И у того, и у другого способа есть как плюсы, так и гораздо бОльшие минусы! Поэтому всегда идут на компромисс - с ЦМИКом начинают работать только тогда, когда переход в него даёт УЖЕ больше преимуществ, чем недостатков!
например: в верстальщике проще изначально работать в ЦМИК - т.к. начинаешь с нуля; в векторе обычно тоже (если не работаешь с макетами уже сделанными в RGB) - надёжнее "выбирать цвет" по "реальным и безопасным" процентам красителей; в ФШ (то есть с растровыми изображениями) лучше работать в RGB - гибче возможности для цветокоррекции , а затем уж, перед переходом в верстальщик - загонять в ЦМИК!..
Что вы все тут бредни всякие развели с подачи "гуру печати в Кодак-Пролаб" :)
Есть три метода формирования графического двухмерного изображения:
растровый, векторный и фрактальный! всякие ЦМИКи тут не при чём!!!
Можно делать всё в ЛЮБОЙ цветовой модели и пространстве! А перед самым финалом (отправкой на печать) тупо конвертнуть всё по дефолту в профиль печатающего устройства!
А можно изначально работать ТОЛЬКО с ЦМИК и в ФШ, и в векторном редакторе и программе вёрстки.
И у того, и у другого способа есть как плюсы, так и гораздо бОльшие минусы! Поэтому всегда идут на компромисс - с ЦМИКом начинают работать только тогда, когда переход в него даёт УЖЕ больше преимуществ, чем недостатков!
например: в верстальщике проще изначально работать в ЦМИК - т.к. начинаешь с нуля; в векторе обычно тоже (если не работаешь с макетами уже сделанными в RGB) - надёжнее "выбирать цвет" по "реальным и безопасным" процентам красителей; в ФШ (то есть с растровыми изображениями) лучше работать в RGB - гибче возможности для цветокоррекции , а затем уж, перед переходом в верстальщик - загонять в ЦМИК!..
Re[Nanto]:
Чего то вы не догоняете, или воспринимаете буквально. Как же вы переводите чёрный текст из RGB в CMYk?
CMYk как раз имеет преимущества в полиграфии т.к. можно работать отдельно по каждому цвету. Замерить допустимый процент по оттенку, чтобы получить всё же светлый оттенок, а не белое пятно на выходе; получить чёрный текст, а не текст с размытыми радужными краями.
Здесь как раз важнее видеть цвет в цифрах, а не в мониторе.
Цукен или L4m3r тут балдел от того, что можно выставлять баланс по цифрам имея ч/б монитор. (Извиняюсь, если это был не Цукен или L4m3r).
Расширение вторично, потому, что на цвет это не влияет - будь это *.tiff, *.psd. Конвертнуть не представляет труда, к ущербу цвета это не приводит.
CMYk как раз имеет преимущества в полиграфии т.к. можно работать отдельно по каждому цвету. Замерить допустимый процент по оттенку, чтобы получить всё же светлый оттенок, а не белое пятно на выходе; получить чёрный текст, а не текст с размытыми радужными краями.
Здесь как раз важнее видеть цвет в цифрах, а не в мониторе.
Цукен или L4m3r тут балдел от того, что можно выставлять баланс по цифрам имея ч/б монитор. (Извиняюсь, если это был не Цукен или L4m3r).
Расширение вторично, потому, что на цвет это не влияет - будь это *.tiff, *.psd. Конвертнуть не представляет труда, к ущербу цвета это не приводит.
Re[66edward66]:
1) используются Post-script шрифты; цвет отдельно от графики, и зачастую цвет шрифта можно поправить уже в процессе печати (RIP-ования);
2) задайте в ФШ чёрный в RGB (0,0,0) и посмотрите на значение CMYK - будет "составной чёрный" (причём значение K-100%)! вполне себе нормально отпечатается (вот если бы чёрный недогонял до 100% - текст бы мог "покоричневеть"); конечно мелким кеглем такое нельзя печатать... Но, повторюсь, я привел крайний пример бездумного подхода к печати!
А "баланс по цифрам" - это чушь собачья!!! Не в состоянии человек держать в голове числовые значения всего "цветового тела CMYK"! Так... Отдельные цвета...
Если уж на то пошло - то тут рулят только пантоны!
А с растровой графикой вообще бессмысленно такое вытворять! И тут как раз только "работа по монитору" (в том числе и с "виртуальной цветопробой")!
2) задайте в ФШ чёрный в RGB (0,0,0) и посмотрите на значение CMYK - будет "составной чёрный" (причём значение K-100%)! вполне себе нормально отпечатается (вот если бы чёрный недогонял до 100% - текст бы мог "покоричневеть"); конечно мелким кеглем такое нельзя печатать... Но, повторюсь, я привел крайний пример бездумного подхода к печати!
А "баланс по цифрам" - это чушь собачья!!! Не в состоянии человек держать в голове числовые значения всего "цветового тела CMYK"! Так... Отдельные цвета...
Если уж на то пошло - то тут рулят только пантоны!
А с растровой графикой вообще бессмысленно такое вытворять! И тут как раз только "работа по монитору" (в том числе и с "виртуальной цветопробой")!
Re[66edward66]:
Господи, откуда столько юзеров с таким количеством мусора в головах. которые ещё и порят с пафосом всякую ересь?
Потом ловить тонны счастья, когда просишь логотип в векторе. Спрашивают: "А что это?" А в ответ, что типа в Иллюстраторе или кореле, присылают ту же картинку туда вставленную.
Присылают ТИФФ и просят поправить текст, просишь прислать в ПСД, оригинал, чтобы в текст влезть, присылают тот же ТИФФ, но с расширением ПСД.
Присылают простыню мелкого черного (C=80 M=70 Y=70 K=100) текста на каких-нибудь хитрых фоновых плашечках. И сидишь потом думаешь, или иметь проблемы с печатниками, или с менеджерами, или с заказчиками, или с файлом, попытавшисть текст сделать 0,0,0,100 да ещё и оверпринтом желательно.
[quot]CMYk как раз имеет преимущества в полиграфии т.к. можно работать отдельно по каждому цвету. Замерить допустимый процент по оттенку, чтобы получить всё же светлый оттенок, а не белое пятно на выходе; получить чёрный текст, а не текст с размытыми радужными краями. [/quot]
Шизаа... Причем тут преимущество CMYK в принципе не понятно. Спутано три разных понятия, как минимум. Особенно радует "замерить допустимый оттенок". Бггг... В пространстве RGB фотошоп тоже может показать проценты в CMYK и всё можно поменять на этапе RGB.
А если текст из составного чёрного - дизайнер явно учился задавая вопросы на этом форуме.
[quot]Здесь как раз важнее видеть цвет в цифрах, а не в мониторе.
Цукен или L4m3r тут балдел от того, что можно выставлять баланс по цифрам имея ч/б монитор. (Извиняюсь, если это был не Цукен или L4m3r). [/quot]
Бггг! Раньше всех "балдеть" начал с этого Дэн Маргулис. При чём тут CMYK опять же не ясно совершенно. И балланс чего именно можно выставлять по цифрам?
[quot]Расширение вторично, потому, что на цвет это не влияет - будь это *.tiff, *.psd. Конвертнуть не представляет труда, к ущербу цвета это не приводит. [/quot]
О, да, детка. Я на вордовский файл поставлю расширение .psd и естественно никаких проблем не будет даже теоретически. И даже если мы выразимся правильно и будем иметь в виду форматы файлов, то могу удивить: вектор -> растр может поднакидать сюрпризов с цветами немеряно. Особенно с текстом.
Потом ловить тонны счастья, когда просишь логотип в векторе. Спрашивают: "А что это?" А в ответ, что типа в Иллюстраторе или кореле, присылают ту же картинку туда вставленную.
Присылают ТИФФ и просят поправить текст, просишь прислать в ПСД, оригинал, чтобы в текст влезть, присылают тот же ТИФФ, но с расширением ПСД.
Присылают простыню мелкого черного (C=80 M=70 Y=70 K=100) текста на каких-нибудь хитрых фоновых плашечках. И сидишь потом думаешь, или иметь проблемы с печатниками, или с менеджерами, или с заказчиками, или с файлом, попытавшисть текст сделать 0,0,0,100 да ещё и оверпринтом желательно.
[quot]CMYk как раз имеет преимущества в полиграфии т.к. можно работать отдельно по каждому цвету. Замерить допустимый процент по оттенку, чтобы получить всё же светлый оттенок, а не белое пятно на выходе; получить чёрный текст, а не текст с размытыми радужными краями. [/quot]
Шизаа... Причем тут преимущество CMYK в принципе не понятно. Спутано три разных понятия, как минимум. Особенно радует "замерить допустимый оттенок". Бггг... В пространстве RGB фотошоп тоже может показать проценты в CMYK и всё можно поменять на этапе RGB.
А если текст из составного чёрного - дизайнер явно учился задавая вопросы на этом форуме.
[quot]Здесь как раз важнее видеть цвет в цифрах, а не в мониторе.
Цукен или L4m3r тут балдел от того, что можно выставлять баланс по цифрам имея ч/б монитор. (Извиняюсь, если это был не Цукен или L4m3r). [/quot]
Бггг! Раньше всех "балдеть" начал с этого Дэн Маргулис. При чём тут CMYK опять же не ясно совершенно. И балланс чего именно можно выставлять по цифрам?
[quot]Расширение вторично, потому, что на цвет это не влияет - будь это *.tiff, *.psd. Конвертнуть не представляет труда, к ущербу цвета это не приводит. [/quot]
О, да, детка. Я на вордовский файл поставлю расширение .psd и естественно никаких проблем не будет даже теоретически. И даже если мы выразимся правильно и будем иметь в виду форматы файлов, то могу удивить: вектор -> растр может поднакидать сюрпризов с цветами немеряно. Особенно с текстом.
Re[Skavr]:
от:Skavr
Господи, откуда столько юзеров с таким количеством мусора в головах. которые ещё и порят с пафосом всякую ересь?
Потом ловить тонны счастья, когда просишь логотип в векторе. Спрашивают: "А что это?" А в ответ, что типа в Иллюстраторе или кореле, присылают ту же картинку туда вставленную.
Присылают ТИФФ и просят поправить текст, просишь прислать в ПСД, оригинал, чтобы в текст влезть, присылают тот же ТИФФ, но с расширением ПСД.
......Подробнее
Во, как всегда. буквальное восприятие. Оторванность. Можно сравнить с политикой когда министры не понимают простых горожан.
Зачем же просить файл ПСД не спросив - есть ли оригинал файла с не склеенными слоями. Если клиент спросит, что это такое, то можно уверенно утверждать, такого не существует. И не ждать ПСД преобразованного из ТИФФ.
Re[66edward66]:
а что, мне рассказывали - есть люди, которые принципиально верстают ТОЛЬКО в фотошопе (как они это умудряются делать и с каким КПД - мне невдомёк)!.. :)
Re[Nanto]:
[quot]а что, мне рассказывали - есть люди, которые принципиально верстают ТОЛЬКО в фотошопе[/quot]
С удовольствием посмотрю на верстку в люстре буклета на 4 полосы с кучей растровой графики под и над текстом (который, возможно, еще придется редактировать), тенями и прочими сложными эффектами. Линковать псд? Нет уж, увольте, я лучше слеплю все в фотошопе, подтерев и подрисовав тени, где надо без лишних телодвижений. Понятно, что не книги в фотошопе верстают.
[quot]Расширение вторично, потому, что на цвет это не влияет - будь это *.tiff, *.psd. Конвертнуть не представляет труда, к ущербу цвета это не приводит.[/quot]
А вот это на пятерку утверждение. Особенно, применительно к теме переноса картинки в вектор.
С удовольствием посмотрю на верстку в люстре буклета на 4 полосы с кучей растровой графики под и над текстом (который, возможно, еще придется редактировать), тенями и прочими сложными эффектами. Линковать псд? Нет уж, увольте, я лучше слеплю все в фотошопе, подтерев и подрисовав тени, где надо без лишних телодвижений. Понятно, что не книги в фотошопе верстают.
[quot]Расширение вторично, потому, что на цвет это не влияет - будь это *.tiff, *.psd. Конвертнуть не представляет труда, к ущербу цвета это не приводит.[/quot]
А вот это на пятерку утверждение. Особенно, применительно к теме переноса картинки в вектор.
