дык они в белой рясе ходють ))
баптисты )))
там гемору еще больше )))))))))
Тема закрыта
пересветы на лице
Всего 217 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[GUNIK]:
Re[zubkoyurij]:
от: zubkoyurij
дык они в белой рясе ходють ))
баптисты )))
там гемору еще больше )))))))))
Таких нужно в HDR снимать.
Re[latra]:
к вашим пересветам можно добавить еще и недосветы, эта када фон заде оч светлый, камера попытаетцо вытянуть ЗП и как следсвие лица будут темные, одним слоовм это надо делать экспокорекцию, в сложных случаях подбирать экспозицию в "М"
Re[Shiroima]:
от:Shiroima
Господа, о чём вы?.. Настройками камерного jpeg (и вообще какими-то внутрикамерными настройками) блики от прямого солнца при съёмке можно уменьшить, но совсем убрать не получится.![]()
Должен измениться или характер освещения, или характер поверхности (то есть в данном случае кожи).Подробнее
совершенно точно
Ребят, никакой дд здесь не спасёт. Следите за светом и его качеством при съёмке.
Re[aash]:
да все нормально там со светом, репортаж там или идея такая в том свете снять, просто чем то нужно жертвовать либо освещенностью модели либо недосветом задника
Re[glamurz]:
да тупо надо было попросить священника лицо спотевшее вытереть.
С девушками-моделями конечно по нежнее надо))))
С девушками-моделями конечно по нежнее надо))))
Re[latra]:
от: latra
Я имела ввиду не настройки резкост, контраста, а как раз замер экспозиции и еще что-то подобное. Как правильно научится экспонировать кадр? Какой замер экспозиции выбирать?
Замер экспозиции можно попробовать другой - цетнрально-взвешенный что-ли - дает меньше пересветов.
Да и поправку экспозиции минус 2/3 можно попробовать и по гистограмме контролировать после съемки кадра чтоб не было пересветов.
Re[latra]:
от:latra
Что-то я совсем разочаровалась в 5дм2 после 20-ки. Какие-то странные пересветы на лицах, хотя солнца не было впомине. Может, какие-то фильтры есть, которые контраст уменьшают? Посоветуйте, пожалуйста, а то надоело из двух картинок лепить лицо, чтобы пересветов не было.
И заодно посоветуйте полярик. Вчера штуки 4 попробовала разных фирм, так чтобы очень ничего не понравилось. Хотела купить Hoya super, но там жутко неудобное кольцо, очень тонкое и тугое, вообще не крутится. Может, другую модель этой фирмы? Хочется еще в выдержке не потерять, а то на одном фильтре 1/40, а на другом аж 1/13 при одних условиях.Подробнее
Вас еще не выгнали их этого прихода?
Я бы Вас больше не подпускал к фотосъемке за такой кадр. Догадайтесь почему. Не с технической стороны.
Техническая сторона при съемке этого кадра.
В фотоаппарате есть параметр - контрастность.
Так вот при съемке вспышкой, на солнце не используйте повышенный контраст, а вообще лучше сбавить до минимума. В этом кадре будет достаточно убавить контраста в настройках так же до минимума, а уж дома в компе подогнать его до приемлемого уровня. Вот для этого иногда нужно "потеть за компом", как некоторые выражаются.
Re[latra]:
Пепец...
Сколько разносторонних мнений.
Дядька в рясе (лицо) переэкспонировано. Что ж поделать, чуток жертвую тенями, в светах можно было навести полный порядок. Естественно, речь о примере в первом посте. Реальный пересвет во какой бывает:

www user, это, в частности для вас. Чтоб вы не выкладывали левых примеров "против солнца". Это Никон Д80. Хотите равчик покрутить?
Даже загружать лень... Потому, что знаю, шансов - ноль. Кстати, этот же снимок на кеноне с таким же геморроем (к сожалению удалил).
======
И ещё. Мало ли, кто не в курсе: при оценочном (матричном) замере автоматика фиксирует экспозицию сразу после фокусировки, а при остальных замерах это происходит непосредственно перед срабатыванием затвора. При перекомпоновке кадра это надо учитывать.
======
Латра, тени вытягивать проще. А света в рав-конверторе тянутся на "стоп", не больше!
Дядька в рясе (лицо) переэкспонировано. Что ж поделать, чуток жертвую тенями, в светах можно было навести полный порядок. Естественно, речь о примере в первом посте. Реальный пересвет во какой бывает:

www user, это, в частности для вас. Чтоб вы не выкладывали левых примеров "против солнца". Это Никон Д80. Хотите равчик покрутить?
======
И ещё. Мало ли, кто не в курсе: при оценочном (матричном) замере автоматика фиксирует экспозицию сразу после фокусировки, а при остальных замерах это происходит непосредственно перед срабатыванием затвора. При перекомпоновке кадра это надо учитывать.
======
Латра, тени вытягивать проще. А света в рав-конверторе тянутся на "стоп", не больше!
Re[l0adr]:
от: l0adr
RTFM Второе меню Custom Functions, пункт 3.
Ну и хелп от CO тоже почитайте.
У меня там ручной баланс белого.
Re[66edward66]:
от:66edward66
Вас еще не выгнали их этого прихода?
Я бы Вас больше не подпускал к фотосъемке за такой кадр. Догадайтесь почему. Не с технической стороны.
Техническая сторона при съемке этого кадра.
В фотоаппарате есть параметр - контрастность.
Так вот при съемке вспышкой, на солнце не используйте повышенный контраст, а вообще лучше сбавить до минимума. В этом кадре будет достаточно убавить контраста в настройках так же до минимума, а уж дома в компе подогнать его до приемлемого уровня. Вот для этого иногда нужно "потеть за компом", как некоторые выражаются.Подробнее
Вы наверное считаете,что пленочной техникой такие снимки никогда не делались
Re[Влад Т]:
от:Влад Т
======
И ещё. Мало ли, кто не в курсе: при оценочном (матричном) замере автоматика фиксирует экспозицию сразу после фокусировки, а при остальных замерах это происходит непосредственно перед срабатыванием затвора. При перекомпоновке кадра это надо учитывать.
======Подробнее
Влад привет !
В пользовательских функциях камеры (в Canon эта функция №4),устанавливается по вашему желанию - что и когда фиксируется,в том числе и в ручную.Удачи !
Re[Елпидифор Пескарев]:
Спасибо ) В чб если только для него, а вообще это для виньетки, поэтому все цветные должны быть.
Re[Gors]:
от: Gors
Вы наверное считаете,что пленочной техникой такие снимки никогда не делались?
Тут не в плёнке и цифре дело.
Неужели никто из профи не видит грубейшей ошибки?
Грош цена всем темам на этом форуме если не найдётся такой человек. Кто знает тому Почет и Уважение.
Re[latra]:
А обрезать Батюшке КРЕСТ - нехорошо.
А на виньетку, ну хоть в мягкую тень с равномерным задником уводите (к стенке
)
А на виньетку, ну хоть в мягкую тень с равномерным задником уводите (к стенке
Re[latra]:
Странно как-то у Вас получается! Точнее не получается! RAW для того и нужен, чтобы добиваться идеального кадра, в том числе из не идеально снятых!
Вот пример моего очень "косячного" кадра
Оригинал

И прогон через Lightroom
Exposure -1.5 Fill light +7

Вот пример моего очень "косячного" кадра
Оригинал

И прогон через Lightroom
Exposure -1.5 Fill light +7

Re[66edward66]:
Не беспокойтесь, сфоткала его с крестом :) просто здесь выложила с таким кадрированием, дабы каких-то мыслей плохих у людей не было. А вообще я к его приходу никакого отношения не имею, это мои студенты с заочного отделения, я им делаю виньетку на память.
Выкладываю кусочек, чтобы понятнее было. Их 60 человек со мной.
Здесь тоже тоцы без крестов, иначе очень мелко будет, они не против были, а так у каждого помимо обще будет еще своя фотография уже по пояс, где и крест есть.

Выкладываю кусочек, чтобы понятнее было. Их 60 человек со мной.
Здесь тоже тоцы без крестов, иначе очень мелко будет, они не против были, а так у каждого помимо обще будет еще своя фотография уже по пояс, где и крест есть.

Re[66edward66]:
от: 66edward66
Тут не в плёнке и цифре дело.
Неужели никто из профи не видит грубейшей ошибки?
Грош цена всем темам на этом форуме если не найдётся такой человек. Кто знает тому Почет и Уважение.
Конечно нет.Есть простой термин ДД (пленки,матрицы).Выход один - "усреднить" значения с плюсом или минусом в сторону ГЛАВНОГО объекта,на пленке - при печати это подтягивалось маскированием,на цифре - танцами в CS.В любом случае,главный объект в кадре выделяется фокусировкой и правильной экспозицией (с небольшим компромиссом для дальнейшей обработки).Другого - не дано.Чем точнее вы сделаете замер , тем меньше будет продолжительность этих "танцев с бубном".



