Перешел с 300D на 5D - впечатления.

Цитата:

от: idle valve

7. видоискатель получше, но не более того, все песни о том что на ПОРЯДОК лучше, туфта полнейшая. Равно как и былины об автофокусе Пиятёрочки.

так я не понял, он хоть больше чем на 300ке? или такой же мелкий и убогий? и что значит лучше? прозрачней-чище-шыре?

Цитата:

от: GLOT
Цитата:

от:Krakapal
Цитата:

от:SergeSmArt
:
Цитата:

"....."

-----------------------

вообще мне 70-200Ф4 очень не понравился... может конечно экземпляр такой попадался.. но все равно ...

Душите жабу и качайте бицепсы!

SergeSmArt

Подробнее

бред какойта ... один из лутших теле-зумов.
да они все одинаковые ... экземпляры блин...

Подробнее

Вот и не бред. Во первых 70-200 Ф4 очень сильно жрет батарею (по сравнению с 17-40), правда возможно это связано с тем, что таким стеклом стараешься сознательно или подсознательно поймать крупные планы, и очень много (у меня) т. сказать холостых выстрелов, т.е пока поймал в фокус, цель ушла, а энергия при этом израсходовалась, вт.ч. из-за массивности.

Подробнее

ну и что?
купил две три четыре батареи и никаких проблем.

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:NoNaMe
Эх...мне со своим 300Д видимо долго мучиться :? ...Может
плёнкО взять? :D ..Придётся видимо ждать, когда цена на 5Д до 1500 упадёт...

когда она упадет до 1500 будет во всю продаваться какой нибудь 3D с 25 Мп.
и снова ждать придется...

Подробнее

ну тут долго можно юзать 5д, потому как удовлдетворенно своё эго - ФФ :)

2-3-4 батареи от Кэнона будут стоить 200-300-400 долларов соответственно в магазинах. А это уже почти стоимость (800 долл 70-200 Ф4 + 400 долл = 1200 долл) 70-200 Ф2,8.
70-200 Ф4 один из моих наиболее часто используемых объективов, а потому наряду с неоспоримыми его преимуществами уже и замечаются его недостатки, или скорее ограничения.

2,3,4 батареи для кенона , будут стоить 20,30,40 $ ...

ето вам не сони-инфолитиум , подxодят и китаjские болшеj мощности .

какая "пятая" цифра в серийном номере :?:

Подскажите заветную цифру, дабы не нарваться...

Цитата:

от:GLOT
2-3-4 батареи от Кэнона будут стоить 200-300-400 долларов соответственно в магазинах. А это уже почти стоимость (800 долл 70-200 Ф4 + 400 долл = 1200 долл) 70-200 Ф2,8.
70-200 Ф4 один из моих наиболее часто используемых объективов, а потому наряду с неоспоримыми его преимуществами уже и замечаются его недостатки, или скорее ограничения.

Подробнее

"скока-скока"?
GP, которая работает дольше оригинала стоит тридцатку.
стольник стоит ручка.
так что не тема это.
раз залез в цифру, то готовь карман. ну или вылезай из нее.

Цитата:

от: Uldis
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:NoNaMe
Эх...мне со своим 300Д видимо долго мучиться :? ...Может
плёнкО взять? :D ..Придётся видимо ждать, когда цена на 5Д до 1500 упадёт...

когда она упадет до 1500 будет во всю продаваться какой нибудь 3D с 25 Мп.
и снова ждать придется...

Подробнее

ну тут долго можно юзать 5д, потому как удовлдетворенно своё эго - ФФ :)

Подробнее

попробуешь сф и эго (про жабу вообще молчу) снова в напряге.

Цитата:

от: stranger


ну тут долго можно юзать 5д, потому как удовлдетворенно своё эго - ФФ :)

попробуешь сф и эго (про жабу вообще молчу) снова в напряге.
[/quote]


посмотрим, бронику купил, правда плёночную,но ещё не выбрался на фотоохоту :)

Цитата:

от: Uldis
Цитата:

от: stranger


ну тут долго можно юзать 5д, потому как удовлдетворенно своё эго - ФФ :)

попробуешь сф и эго (про жабу вообще молчу) снова в напряге.

посмотрим, бронику купил, правда плёночную,но ещё не выбрался на фотоохоту :) [/quote]
ты за ради эксперимента напечатай оптически какой-никакой пейзаж на металле "от 30х40".

Цитата:

от: stranger

ты за ради эксперимента напечатай оптически какой-никакой пейзаж на металле "от 30х40".

сорри дилетанта , что такое металл?

http://www.prolab.ru/materials.asp


Kodak Professional Color Metallic Paper - Цветная металлизированная фотобумага с дополнительным слоем, позволяющая получать яркие изображения с насыщенными цветами, особенно теплых тонов. Металлический блеск в сочетании с глянцевой поверхностью бумаги придает снимкам необычный вид, усиливающий привлекательность портретов и рекламных фотографий. Живые краски и светящиеся телесные тона позволяют создавать эффектные фотографии и потрясающие по выразительности портреты. Исключительно высокая долговечность и прочность этой бумаги делает ее весьма привлекательной для рекламной, демонстрационной, свадебной фотографии, снимков торжественных событий.

Цитата:

от: stranger
http://www.prolab.ru/materials.asp


Kodak Professional Color Metallic Paper - Цветная металлизированная фотобумага с дополнительным слоем,

благодарю

Цитата:

от: Uldis
Цитата:

от:idle valve

7. видоискатель получше, но не более того, все песни о том что на ПОРЯДОК лучше, туфта полнейшая. Равно как и былины об автофокусе Пиятёрочки.

так я не понял, он хоть больше чем на 300ке? или такой же мелкий и убогий? и что значит лучше? прозрачней-чище-шыре?

Подробнее

Да, он больше (естественно), чем на 300-ке, в него лучше видно, но не настолько что бы прямо АХ, как это принято высмаковывать. Трехсотка, была замечательная камера. Легкая, простая, недорогая, учитывая ее возраст, вообще класс.

Цитата:

от: idle valve
Цитата:

от:Uldis
Цитата:

от:idle valve

7. видоискатель получше, но не более того, все песни о том что на ПОРЯДОК лучше, туфта полнейшая. Равно как и былины об автофокусе Пиятёрочки.

так я не понял, он хоть больше чем на 300ке? или такой же мелкий и убогий? и что значит лучше? прозрачней-чище-шыре?

Подробнее

Да, он больше (естественно), чем на 300-ке, в него лучше видно, но не настолько что бы прямо АХ, как это принято высмаковывать. Трехсотка, была замечательная камера. Легкая, простая, недорогая, учитывая ее возраст, вообще класс.

Подробнее

ну не знаю не знаю.
по моему хуже чем в 300D видоискатель поискать...

Цитата:

от: stranger

по моему хуже чем в 300D видоискатель поискать...

У 350 похуже, и сам по-себе 350 хуже :)
Еще хотел отметить, сказки про малошумность 5D, оказались былью. 1600 - рабочий, безкомпромиссно рабочий, даже при разглядывании в мониторе кропов. Причем, без замыливания и потери деталей, как публикуют в некоторых тесах. Утверждение о том, что все нужно увидеть самому лично, абсолютно верно. Как уже и говорил выше, эргономика так себе, но картинка ОЧЕНЬ хороша. Кому нужно и то и другое, должен брать 1Ds M2 или пленочную единичку. Кроп не под каким соусом, после увиденного мне не нужен.

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:NoNaMe
Эх...мне со своим 300Д видимо долго мучиться :? ...Может
плёнкО взять? :D ..Придётся видимо ждать, когда цена на 5Д до 1500 упадёт...

когда она упадет до 1500 будет во всю продаваться какой нибудь 3D с 25 Мп.
и снова ждать придется...

Подробнее

Не придётся Он стоить будет +3000 или более...а 5Д как раз будет оптимальной покупкой по соотношению цена/какчество....ИМХО...

[quot]1. чОрный
2. удобное колесико сзади
3. приятный на ощупь материал
4. меню лучше организовано
5. хороший LCD дисплей
6. быстро включается, быстрый отклик на нажатие кнопк.
7. видоискатель получше, но не более того, все песни о том что на ПОРЯДОК лучше, туфта полнейшая. Равно как и былины об автофокусе Пиятёрочки.
8. благодоря колесику удобно вводить экспокоррекцию
9. внешняя пыха не выглядит инородным телом.
10. наконец у меня появилось возможность произвольного выбора замера.[/quot]
Гы!
по всем пунктам похоже на Sony R1 :))

ну впринципе да :) , хотя если жигули с автомобилем сравнивать, тоже по-пунктам все сходиться будет, колеса, мотор, руль... :D

Ян, ты правильно подметил, поэтому и должно быть видно отличие - выставляй больше снимков... ;)