Перешел с 300D на 5D - впечатления.

Обо всем по-порядку.
Позвонил в магазин, спросил есть ли в наличии, и какая "пятая" цифра в серийном номере. Мне сказали что 6, я со спокойной душой поехал за фотиком.
В магазине сделал несколько снимков в jpeg объективом EF 100mm Macro.
Все устроило, поехал домой. (при включении в глаза бросилось незнакомое "русское меню" тут же переключил в "инглиш").
Коробка фотика говорит о том, что это любительская тушка, сверху нарисованы "фенечки" призванные убедить пользователя в правельности его выбора (типа USB 2.0, 0.2 sec Startup Time и т.д.).
После 300D все интуитивно понятно.
Что понравилось:
1. чОрный
2. удобное колесико сзади
3. приятный на ощупь материал
4. меню лучше организовано
5. хороший LCD дисплей
6. быстро включается, быстрый отклик на нажатие кнопк.
7. видоискатель получше, но не более того, все песни о том что на ПОРЯДОК лучше, туфта полнейшая. Равно как и былины об автофокусе Пиятёрочки.
8. благодоря колесику удобно вводить экспокоррекцию
9. внешняя пыха не выглядит инородным телом.
10. наконец у меня появилось возможность произвольного выбора замера.
Что не понравилось:
1. корпус маловат, (особенно в высоту IMO).
2. верхнее колесо на 300D приятнее работало.
3. расположение точек АФ хуже, по краям пустота.
4. жк экранчик удобнее иметь сзади, или как у единички, сверху и сзади.
5. выброс карты на 300D был лучше, тут она вылезает на 1/4 надо доставать пальцем.
6. менять ИСО "вслепую" хуже, палец не дотягивается до кнопки, с условием, что нужно крутить колесо.
7. субъективно, приходится ставить бОльшие ИСО для тех же экспопар.
Это плюсы/минусы написаны не по-степени важности, а просто как наблюдение.
Тщательно проверил на бэк/фронт фокус, не знаю или мне так везет или у жалующихся руки-крюки. И на 300D и на 5D попадает точно, никаких промахов.
Теперь о картинке... она отличается. Она другая. В ней есть объем. Я не знаю как это объяснить, но даже при фотографировании банок с кетчупом/линеек/книжек это заметно, особенно сразу после кропа. Полный кадр - вещь.
Резюмируя, могу сказать, по эргономике не совершенство, но картинка очень приличная.

[quot]7. субъективно, приходится ставить бОльшие ИСО для тех же экспопар. [/quot]
Это у 5Д просто замер не такой пессиместичный. То бишь не так перестраховывается против пересветов.
[quot]1. корпус маловат, (особенно в высоту IMO). [/quot] ага, типа у 300Д выше.

а причем тут высота 300D. и там и там мало.

Цитата:

от: idle valve
7. видоискатель получше, но не более того, все песни о том что на ПОРЯДОК лучше, туфта полнейшая. Равно как и былины об автофокусе Пиятёрочки.

А что были песни про на ПОРЯДОК, ака в 10 раз? Вроде нет. По площади больше раза в полтора.

А про что былины про афтофокус имеют под собой реальную основу, особенно при съемке на открытых дырках и при cлабом освещении, Вам еще предстоит обнаружить :)

Un hombre sincero, про Порядок Sergesmart вещал, к вам претензий нет никаких. Я получил от фотика именно то что ожидал. Хорошая картика, приличный корпус. Просто стараюсь трезво смотреть на вещи, не идеализируя их. На сегодняшний момент 5D (при всех ее недостатках) - лучшая любительская камера для меня это очевидно.

Цитата:

от:idle valve
Un hombre sincero, про Порядок Sergesmart вещал, к вам претензий нет никаких. Я получил от фотика именно то что ожидал. Хорошая картика, приличный корпус. Просто стараюсь трезво смотреть на вещи, не идеализируя их. На сегодняшний момент 5D (при всех ее недостатках) - лучшая любительская камера для меня это очевидно.

Подробнее

где это я про "на порядок лучше" именно о ВИДОИСКАТЕЛЕ писал??
намного лучше - это да... и это же мое ВПЕЧАТЛЕНИЕ а не технически измеряемый парамерт... :) ... я мог сказать и "в сто раз лучше" .. но всякий русскоговорящий чел прекасно понимает, что это "гипербола" и к таким выражениям не цеплается... :) так что какие там у вас лично ко МНЕ "претензии" не ясно..

..разве что за потраченные три штуки

На счет выставления ИСО - это вовсе не в слепую - стоит лишь привыкнуть немножко - не отрываясь от видоискателя нажать на кнопку и покрутить колесико.. я уже привык - очень практично... и еще - советую попробовать перенести функцию выбора точки фокусировки на джойстик - тоже, не отрываясь от видоискателя - удобно и быстро их менять ..

Вообще я бы советовал на счет любой ЭРГОНОМИКИ любой камеры не высказываться СРАЗУ после покупки... а сначала к ней ПРИСПОСОБИТЬСЯ... рязве не очевидно, что при любом переходе с модели на модель - новая кажется "неудобной" ? Если вы, поснимав той же 5кой с годик прыгнете на Единичку - я вам гарантирую мученья на первое время .. :)
.... тут есть замечательное выражение - "Get used to" ... вот с этого и надо начинать...

SergeSmArt

Вот, кстати еще вопросы по мылу получил:
Цитата:

"Будет ли на 5D хватать 24- на на коротком конце для
широкого угла? Настраиваюсь на покупку 5D. Вот и думаю продать 17-40 и
взять 24-70.и к нему 70-200.
Вопрос второй. На сколько оправдана покупка 70-200/2.8(пугает размер) или довольствоваться 70-200/4? ...С исом не рассматриваю...."

Подробнее

-----------------------
1. Я бы не советовал торопиться с продажей 17-40... конечно 24мм на 5ке это немало... но может лучше сначала поснимать на 5Д с 17-40мм ? посмотреть КРАЯ.. посмотреть - насколько часто его диапазон используется.. а уж только потом решать... если бюджет позволяет - этот варинат будет более разумным ...

2. Да разве это "размер" ??
так себе .. "размерчик" .. вы бы Сигму 120-300 F2.8 попробовали бы.. :) ..

вообще мне 70-200Ф4 очень не понравился... может конечно экземпляр такой попадался.. но все равно ... зачем же лишать себя ПРЕИМУЩЕСТВ в точности фокусировки и светосилы на такой серьезной камера как 5ка? Не для того же мы на нее $3000 тратим, чтобы ее великолепный автофокус был НЕ ОБЕСПЕЧЕН нужным количеством света....
( надеюсь вы знаете, что в камере чуствительность центрального ( и некоторых дополнительных невидимых, тоже "крестовых" ) сенсоров работает в режиме ПОВЫШЕННОЙ ТОЧНОСТИ только с линзами Ф2.8 и БОЛЕЕ .. ? :) )

Душите жабу и качайте бицепсы!

SergeSmArt

Цитата:

от: SergeSmArt
:
Цитата:

"....."

-----------------------

вообще мне 70-200Ф4 очень не понравился... может конечно экземпляр такой попадался.. но все равно ...

Душите жабу и качайте бицепсы!

SergeSmArt

Подробнее

бред какойта ... один из лутших теле-зумов.
да они все одинаковые ... экземпляры блин...

SergeSmArt,похоже Вас греет цифра 3000,нет уже 2800,а через пару месяцев будет 2500. И уж никак не верится, что в Штатах сейчас пятерка 2500-2800.

Задолбало постоянное перечисление ТТХ, даже не смотря на то что форум этому посвещен!
Лучше выставляйте фотографии!

Серж !Почему вы не хотите признать ,что с 5 вы в принципе облажались.кенон вывалил пятёрку только ради того чтбы застолбить участок.хотя все топовые цифрозеркалки продолжают быть кроповыми.а по вашему сейчас все зумы -гов....о ,а вот фиксы -это просто......И надо было спалить 3 штуки зелени что бы обсуждать веньетирование по краям невероятно полного кадра?а по мне для ваших нужд судя по вашим фотографиям вполне хватало 20ки.

Цитата:

от: ди
хотя все топовые цифрозеркалки продолжают быть кроповыми

1Ds, 1Ds MkII...
а сержу для его фото и 300Д хватало

Цитата:

от:ди
Серж !Почему вы не хотите признать ,что с 5 вы в принципе облажались.кенон вывалил пятёрку только ради того чтбы застолбить участок.хотя все топовые цифрозеркалки продолжают быть кроповыми.а по вашему сейчас все зумы -гов....о ,а вот фиксы -это просто......И надо было спалить 3 штуки зелени что бы обсуждать веньетирование по краям невероятно полного кадра?а по мне для ваших нужд судя по вашим фотографиям вполне хватало 20ки.

Подробнее

Это какие топ-зеркалки продожают быть кроповыми? 1Ds полнокадровая топ зеркалка, и уж не первый год. К сожалению никто кроме Canon, нам не предагет полный кадр. Так чем так Canon облажался? по-моему облажался другой производитель, который не предлагает МНЕ ничего.
Вместе с тем, глупо беззаветно нахваливать Пятерку, там достаточно недостатков, но увы, больше на рынке ничего нет.

Цитата:

от: Андрей Щёйслихь
Задолбало постоянное перечисление ТТХ, даже не смотря на то что форум этому посвещен!
Лучше выставляйте фотографии!

Андрюха Шуляр, привет, давно тебя не слышал, постучи мне в АСЬКУ 96046803 твой сокурсник с юрфака :)
Извеняйте за оффтоп, не ожидал тут однокурсника увидеть.

Цитата:

от: idle valve
К сожалению никто кроме Canon, нам не предагет полный кадр.

полнокадровые зеркалки еще у кодака есть...

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от: idle valve
К сожалению никто кроме Canon, нам не предагет полный кадр.

полнокадровые зеркалки еще у кодака есть...

Были :( жаль, что больше нет. Естественно монополия кенона, отражается на цене не в лучшую сторону.

Эх...мне со своим 300Д видимо долго мучиться :? ...Может
плёнкО взять? :D ..Придётся видимо ждать, когда цена на 5Д до 1500 упадёт...

з.ы. АФФТАР! Поздравляю!

Цитата:

от: ди
Серж !Почему вы не хотите признать ,что с 5 вы в принципе облажались....

Исключительно чтоб доставить вам удовольствие!

- Да, я облажался с 5кой жутко... продал все свои линзы и остался с одним Тамроном.. :(
и ваще - она сволочь тяжелая ....да и длиноого конца в 75мм того Таморона мне на ней катастрофически не хватает , увы :( .. мне на кропе 135мм еле хватало.. а тут, на тебе такой облом.. придется что-то теле покупать.. :(
И еще - комп перегружает, стерва.. все эти ее хваленые РАВы жрут дисковое пространство не по-детски :( ..
Ну на что бы еще пожаловаться? ...
ах, да.. она ПЫЛЬ в видоискателе собирает.. и ничем ее оттуда не достать... вместо кристально-чистого изображения какой-то мусорный контейнер.. за $3320 .. :(
ну вот, пожалуй и все... :)

SergeSmArt

Цитата:

от: Krakapal
Цитата:

от:SergeSmArt
:
Цитата:

"....."

-----------------------

вообще мне 70-200Ф4 очень не понравился... может конечно экземпляр такой попадался.. но все равно ...

Душите жабу и качайте бицепсы!

SergeSmArt

Подробнее

бред какойта ... один из лутших теле-зумов.
да они все одинаковые ... экземпляры блин...

Подробнее

Вот и не бред. Во первых 70-200 Ф4 очень сильно жрет батарею (по сравнению с 17-40), правда возможно это связано с тем, что таким стеклом стараешься сознательно или подсознательно поймать крупные планы, и очень много (у меня) т. сказать холостых выстрелов, т.е пока поймал в фокус, цель ушла, а энергия при этом израсходовалась, вт.ч. из-за массивности. Во вторых из-за большей массивности (ИМХО) медленнее фокусируется в темноте по сравнению с тем же 17-40 Ф4, точнее в условиях недостаточной освещенности. Многократно прповерял, 70-200 Ф4 условиях помещения начинает вести себя намного хуже, чем на хорошо освещенном пространстве. Т.е использовать его как репортажный в помещении я бы стал в последнюю очередь (а в первую - 50 Ф1,4 :)

Цитата:

от: NoNaMe
Эх...мне со своим 300Д видимо долго мучиться :? ...Может
плёнкО взять? :D ..Придётся видимо ждать, когда цена на 5Д до 1500 упадёт...

когда она упадет до 1500 будет во всю продаваться какой нибудь 3D с 25 Мп.
и снова ждать придется...