Перенос аппаратуры из холода в тепло

угу -- кто то ВИДИТ - кто то специально покупает *дорогую* оптику и убивает качество сканируя пленку в фотолабе или на офисном планшетнике

вы хоть просто словами попробуйте обьяснить - что именно убивает фильтр? -- мылит? - портит рисунок? - бликует? - посторонний цвет? -- я заметил разницу когда снял уф-фильтр - потому что это была дешевая советская стекляшка без просветления -- и еще интересно - вот вы сравнивали свой обьектив с токиной товарища -- а как сравнивали? -- по экранчику цифрозеркалки? - по монитору? - по сканам с пленки или по отпечаткам?

не флейма ради - а любопытства для

Цитата:

от:niko100
Нет. Я это делаю КРАЙНЕ редко и только по делу. А дать повод для очедного сеанса группового онанизма не имею не малейшего желания. Я РАЗНИЦУ ВИЖУ, ОТЧЕТЛИВО. Об этом и сказал. А кто не видит - покупает китовское стекло и есть ему счастье. Все. :)...

Подробнее

Ну правильно... Подсмотрел в замочную скважину - и бежать, пока не застукали...
Че, немец, Гитлер капут..?

Цитата:

от:коонст
угу -- кто то ВИДИТ - кто то специально покупает *дорогую* оптику и убивает качество сканируя пленку в фотолабе или на офисном планшетнике

вы хоть просто словами попробуйте обьяснить - что именно убивает фильтр? -- мылит? - портит рисунок? - бликует? - посторонний цвет? -- я заметил разницу когда снял уф-фильтр - потому что это была дешевая советская стекляшка без просветления -- и еще интересно - вот вы сравнивали свой обьектив с токиной товарища -- а как сравнивали? -- по экранчику цифрозеркалки? - по монитору? - по сканам с пленки или по отпечаткам?

не флейма ради - а любопытства для

Подробнее

Ну раз так стоит вопрос, ок. Снимал D2H в комнате. мой товарищ сидел за моим компом. Пыха SB-800. Снимал в голимом автомате. Итак...

1. Фильтр внес серость.
2. Мыло. по всей картинке.
3. ОСОБЕННО по краю снимка мыло усилилось. Я бы даже сказал появилась нерезкость.
4. По краям появились в конрастных местах, радужные абрисы.

Филтр был простой. Не помню... Кажись HAMA. Все...

Цитата:

от: niko100
Ну раз так стоит вопрос, ок. Снимал D2H в комнате. мой товарищ сидел за моим компом. Пыха SB-800. Снимал в голимом автомате. Итак...

Ну так подгрузите всего две фотки и закончится базар...
Или вы уничтожили "тест" как только увидели результаты..?

Цитата:

от: ex2000
Ну так подгрузите всего две фотки и закончится базар...
Или вы уничтожили "тест" как только увидели результаты..?

Зарубите себе на носу, можно и бритвой опасной - я с болтунами-онанистами, гитлеркапутами, хендехохами прочей слюнятиной типа остроумной, не общаюсь. Я давно убедился - такие как вы, пусты как нанайские бубны. И общаться с такой публикой ниже моего достоинства. Написано и для других, кто еще слюни копит...

Цитата:

от: коонст

не флейма ради - а любопытства для

Вот и набежали онанисты... А ведь я предупреждал! :)

Цитата:

от:niko100
Ну раз так стоит вопрос, ок. Снимал D2H в комнате. мой товарищ сидел за моим компом. Пыха SB-800. Снимал в голимом автомате. Итак...

1. Фильтр внес серость.
2. Мыло. по всей картинке.
3. ОСОБЕННО по краю снимка мыло усилилось. Я бы даже сказал появилась нерезкость.
4. По краям появились в конрастных местах, радужные абрисы.

Филтр был простой. Не помню... Кажись HAMA. Все...

Подробнее

Ну ладно. Не гора к Магомеду, так...
Я представляю на Ваш суд два снимка одного и того же ДМ. Один из низ снят с фильтром, а другой без.
Вот Вы мне и подскажите где из них какой и как Вы это определили (по каким признакам).
, и насколько эти факторы так критически изменили качество снимка. Прошу:




Снимки сделаны в помещении (около компьютера) в RAWe со штатива без какой-либо коррекции по плотности, контрасту и т.п. и отконвертированы в tiff. В фотошопе был задан только размер снимка, коррекция так же не проводилась.

p.s. объектив 17-55/2,8 IS. Какой из кадров снят с фильтром, а какой без - специально не указываю.

Цитата:

от:niko100
Зарубите себе на носу, можно и бритвой опасной - я с болтунами-онанистами, гитлеркапутами, хендехохами прочей слюнятиной типа остроумной, не общаюсь. Я давно убедился - такие как вы, пусты как нанайские бубны. И общаться с такой публикой ниже моего достоинства. Написано и для других, кто еще слюни копит...

Подробнее

Что тут скажешь...
Тут достаточно цитаты от самого автора: "50 лет, Стаж 0-3 года, Опытный фотограф любитель... из Берлина..."
Если наш эмигрант "из этих" в 47 лет берет в руки камеру - то понятно что зарубила ему бритва в младенчестве, сильно "подняв" его достоинство...

Нет, я думаю у них просто плохие фильтры продают. Я слышал в Европу тоже далеко не всё качественное завозят.

Цитата:

от:Vlad40
Ну ладно. Не гора к Магомеду, так...
Я представляю на Ваш суд два снимка одного и того же ДМ. Один из низ снят с фильтром, а другой без.
Вот Вы мне и подскажите где из них какой и как Вы это определили (по каким признакам).
, и насколько эти факторы так критически изменили качество снимка. Прошу:




Снимки сделаны в помещении (около компьютера) в RAWe со штатива без какой-либо коррекции по плотности, контрасту и т.п. и отконвертированы в tiff. В фотошопе был задан только размер снимка, коррекция так же не проводилась.

p.s. объектив 17-55/2,8 IS. Какой из кадров снят с фильтром, а какой без - специально не указываю.

Подробнее

Хорошая задачка! Уверен, что и ответ будет нетривиальным.
Я бы сказал, что фильтр стоит на первом снимке...
Смущает только то, что ГРИП у снимков разный, на что фильтр по идее повлиять не мог.
Из-за разности ГРИП лист в углу четче на первом, а все остальное лучше на втором...
Или это все-таки фильтр?

может все же в марке фильтра дело? -- я только-только купил себе 105/2,5 - и уже заранее его жалко -- зима - снег - все дела -- буду искать хороший фильтр на не самый популярный диаметр...

Отправил Вам письмо на "мыло"

Цитата:

от: коонст
может все же в марке фильтра дело? -- я только-только купил себе 105/2,5 - и уже заранее его жалко -- зима - снег - все дела -- буду искать хороший фильтр на не самый популярный диаметр...

Я не знаю где Вы живёте - в городе или в сельской местности, но вот в городах (крупных) зимой дороги обрабатывают хим. реагентами. Слякоть соляная стоит ужасная (не этой зимой, правда). Можно представить,что может быть со стеклом линзы попади туда брызги от проезжающей машины (в России почему-то так принято, что завидев стоящего у дороги пешехода водитель прибавляет скорость и со всего размаху влетает в лужу - наверно очень прикольно видеть забрызганного человека, а самому умчаться сидя в теплой кабине в даль).
Я, как "уличный" фотограф сразу решил применять фильтры на оптике.

вот потому и ищу чтонить хорошее типа бв -- но диаментр 52...

Цитата:

от: Vlad40
Отправил Вам письмо на "мыло"

За ответ спасибо.
А вообще-то народ не рискует высказываться и "увидеть наконец фильтр"...
А теоретики вообще смылись, когда им предложили проверить свои теории своими же глазами на профпригодность...

Цитата:

от:ex2000
За ответ спасибо.
А вообще-то народ не рискует высказываться и "увидеть наконец фильтр"...
А теоретики вообще смылись, когда им предложили проверить свои теории своими же глазами на профпригодность...

Подробнее

Да, прошло достаточно времени, чтобы они могли высказать свои критические замечания в адрес фильтров, "испортивших" один из двух кадров, но, увы, теоретиков не нашлось.
Итак...здесь звучит барабанная дробь...объявляю ответ на "экзаменационный" билет: фото 1 снято БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ светофильтра; фото 2 снят С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ светофильтра. В качестве испытуемого в эксперименте участвовал UV-фильтр Kenko PRO 1D стоимостью 60 у.е. (увы, диаметр стекла в 77 мм ограничивает выбор).
Не удивлюсь, если сейчас моментально набегут критики в поисках той самой соринки в глазу...

А для остальных пишу ещё раз. Применение светофильтров, равно как и выбор фотоаппаратуры того или иного производителя - сродни религиозному верованию, поэтому оставим каждому самим решать что покупать, что использовать, верить, что аппаратура "А" лучше аппаратуры "Б". Конечный результат, я думаю, - это получение отличных фотоснимков. А уж как они получены - консервной банкой или топ-камерой какого-нибудь производителя-пусть останется за кадром.

Цитата:

от: Vlad40
Не удивлюсь, если сейчас моментально набегут критики в поисках той самой соринки в глазу...

И не надейтесь...
Они уходят тихо, не прощаясь...

Цитата:

от:ex2000
Что тут скажешь...
Тут достаточно цитаты от самого автора: "50 лет, Стаж 0-3 года, Опытный фотограф любитель... из Берлина..."
Если наш эмигрант "из этих" в 47 лет берет в руки камеру - то понятно что зарубила ему бритва в младенчестве, сильно "подняв" его достоинство...

Подробнее

А ты что, антисемит? Обрезанных не любишь? Мимо... Я руссак чистокоровный. Но и к "обрезанным" нормально отношусь. Я только звиздоболов, хоть обрезанных, хоть нарощенных не перевариваю. Верно говорится, плесень вся на поверхности...

не надо кормить троллей (С)

Цитата:

от: ex2000
И не надейтесь...
Они уходят тихо, не прощаясь...

Правильно делают! А онанисты слюнями до одури блюют...