Перенос аппаратуры из холода в тепло

Пожалуйста, подскажите, как правильно это делать, чтобы не загубить аппарат и оптику.
Наверняка уже обсуждалось, киньте, пож-ста, ссылкой.

Цитата:

от: оса...
Пожалуйста, подскажите, как правильно это делать, чтобы не загубить аппарат и оптику.
Наверняка уже обсуждалось, киньте, пож-ста, ссылкой.

Да. вопрос неоднократно обсуждался. Какие могут быть советы?
Ну, во-первых, если Вы вносите камеру с холода в помещение для кратковременного пребывания, а потом Вам необходимо будет опять идти на улицу снимать, то камеру лучше "не размораживать". Т.е. оставьте её в прохладном месте. Во-вторых (из личного опыта): для переноски камеры на морозе я заворачиваю её в теплые тряпки и кладу в п/э пакет, а затем всю эту "куклу" в кофр. При этом камера будет готова к съёмке практически сразу после вноса в помещение. Если же Вы просто переносите камеру по морозу или снимаете ею на улице, то при вносе в помещение обязательно дайте ей прогреться так, как при вносе камеры с улицы в тёплое помещение внутри неё и объектива может образоваться конденсат. Время разморозки камеры 1,5-2 часа (рекомендация производителя).

Столкнулся с тоже с такой проблемой. Необходимо было для работы вначале снимать на улице при минус 20 в течении двух часов, а затем в помещении с повышенной влажностью. Времени на прогрев камеры не было, репортаж. Передняя линза запотела. Я стал протирать ее тряпочкой, она все равно моментально запотевает. После -20 на стекле образовались микрокристалики льда, я этого не заметил и продолжал протирать (снимать нужно было позарез). В итоге повредил просветляющее покрыти на объективе. С тех пор обязательно пользуюся защитными фильтрами.

Все просто-петед тем как занести камеру с мороза в тепло,необходимо завернуть ее в целофановый пакет,тогда на ней не будет конденсироваться влага из окружающего воздуха.

Цитата:

от:Максим Кучеров
Столкнулся с тоже с такой проблемой. Необходимо было для работы вначале снимать на улице при минус 20 в течении двух часов, а затем в помещении с повышенной влажностью. Времени на прогрев камеры не было, репортаж. Передняя линза запотела. Я стал протирать ее тряпочкой, она все равно моментально запотевает. После -20 на стекле образовались микрокристалики льда, я этого не заметил и продолжал протирать (снимать нужно было позарез). В итоге повредил просветляющее покрыти на объективе. С тех пор обязательно пользуюся защитными фильтрами.

Подробнее

+1.
Пришлось снимать 50/1,8 при "мокром снеге в объектив". Чисто защитные не пеользую, а вот имевшийся UV сильно помог, даже без солнца... ;) Особой разницы по картинке почувствовал, а вот протирать пришлось не раз...
А вот некоторые эстеты брезгуют фильтрами, предпочитая бленды, наивно полагая их защитой...

Цитата:

от:ex2000
+1.
Пришлось снимать 50/1,8 при "мокром снеге в объектив". Чисто защитные не пеользую, а вот имевшийся UV сильно помог, даже без солнца... ;) Особой разницы по картинке почувствовал, а вот протирать пришлось не раз...
А вот некоторые эстеты брезгуют фильтрами, предпочитая бленды, наивно полагая их защитой...

Подробнее

+5. Всегда ратую за использование фильтров, причём независимо от того, имеется ли на объективе бленда. Но почему-то многие ими либо брезгуют, либо считают, что они критически ухудшают качество изображения. Бред.

Цитата:

от:Vlad40
+5. Всегда ратую за использование фильтров, причём независимо от того, имеется ли на объективе бленда. Но почему-то многие ими либо брезгуют, либо считают, что они критически ухудшают качество изображения. Бред.

Подробнее

+100
Полностью согласен.
Был тут вопрос по использованию фильтров, в частности к 24-85. Так противники фильтров меня задолбали уверениями о бесполезности и вредности фильтров...
Хотя никаких визуальных доказательств или хотя бы ссылок на них так и не привели...

Заметил единственный несущественный недостаток использования фильтра, при съемке против солнца или ночных пейзажей с яркими источниками света, появляются паразитные блики. В остальном картинка совершенно не меняется. Зато стекло будет целым.

+5...+100... может еще напишите +10000000, а?
Или у вас мания величия? Если уж пользуетесь принятыми жэжэшными штампами, хотяб понимайте их смысл! +1 означает, что человек согласен с предыдущим высказыванием... т.е. плюс еще ОДНО такое же мнение ОДНОГО человека, а уж ну никак не больше

Дешёвые Фильтры,типа Hoja,не помогут,они хлябают,т.е.
зазор в соединении повышенный.
А вот B&W хорошо держит перепад температур,проверенно.

Покупать дорогую оптику чтобы потом убить все качество линзы использованием защитного фильтра это все равно что петь в хороший микрофон сквозь одеяло.Аккуратнее надо просто быть.Хотя если вы свадебный или репортажный фотограф и этим зарабатываете - тогда другое дело.Я фотографирую для себя и покупал очень кач.стекла именно для кач. изображения. :D

пост сменил тематику, но необходимая инфа получена. :D всем спасибо за ответы :)

Цитата:

от: Kontrabas
Покупать дорогую оптику чтобы потом убить все качество линзы использованием защитного фильтра

А вы лично можете продемонстрировать "убитое качество линзы" посредством фильтра? Так чтобы два кадра, один с фильтром, другой без. Дабы зрители могли различить.

Цитата:

от: Kontrabas
Покупать дорогую оптику чтобы потом убить все качество линзы использованием защитного фильтра это все равно что петь в хороший микрофон сквозь одеяло. :D

Можете "плевать в микрофон" без фильтра...

Цитата:

от:Kontrabas
Покупать дорогую оптику чтобы потом убить все качество линзы использованием защитного фильтра это все равно что петь в хороший микрофон сквозь одеяло.Аккуратнее надо просто быть.Хотя если вы свадебный или репортажный фотограф и этим зарабатываете - тогда другое дело.Я фотографирую для себя и покупал очень кач.стекла именно для кач. изображения. :D

Подробнее

Как ни странно, но именно для дорогой оптики я сразу покупаю фильтр, а вот для простенького 28-80 можно и не брать. Вам интересна какая польза от фильтра. Пример: снимал на дороге и вылетевший из подколеса камушек угодил точно в объектив. Вы не поверите, но фильтр разбился, а вот передняя линза объектива осталась цела. Ещё пример: снимал на свадьбе и в какой-то момент один из уже прилично выпивших гостей неожиданно решил достать птичку в момент съёмки. В результате огромнейшее жирное (или не знаю чего он там ещё руками ел) пятно было размазано по передней линзе. Сначала меня охватил ужас, а потом я посмотрел и увидел, что предусмотрительно надел на объектив фильтр. Быстро достал другой фильтр и сменил взамен залапанного. Про погодные явления, брызги машин, постоянно влетающих в объектив на большой скорости насекомых, детских пальчиках говорить не будем.
При всё при этом я НИ РАЗУ не заметил, что фильтр ухудшил качество изображения. Кто-то винит в большом колличестве "зайцев" в кадре, но потом выясняется, что они снимали Гелиосом, кто-то говорит про мыльность снимка, а потом выясняется, что фильтр они вообще не протирают, а там уже грязью заросло всё.
Тема использования светофильтров - это почти религиозная тема, поэтому каждому позволим верить в свою религию и успокоимся на этом.

Цитата:

от:Vlad40
Как ни странно, но именно для дорогой оптики я сразу покупаю фильтр, а вот для простенького 28-80 можно и не брать. Вам интересна какая польза от фильтра. Пример: снимал на дороге и вылетевший из подколеса камушек угодил точно в объектив. Вы не поверите, но фильтр разбился, а вот передняя линза объектива осталась цела. Ещё пример: снимал на свадьбе и в какой-то момент один из уже прилично выпивших гостей неожиданно решил достать птичку в момент съёмки. В результате огромнейшее жирное (или не знаю чего он там ещё руками ел) пятно было размазано по передней линзе. Сначала меня охватил ужас, а потом я посмотрел и увидел, что предусмотрительно надел на объектив фильтр. Быстро достал другой фильтр и сменил взамен залапанного. Про погодные явления, брызги машин, постоянно влетающих в объектив на большой скорости насекомых, детских пальчиках говорить не будем.
При всё при этом я НИ РАЗУ не заметил, что фильтр ухудшил качество изображения. Кто-то винит в большом колличестве "зайцев" в кадре, но потом выясняется, что они снимали Гелиосом, кто-то говорит про мыльность снимка, а потом выясняется, что фильтр они вообще не протирают, а там уже грязью заросло всё.
Тема использования светофильтров - это почти религиозная тема, поэтому каждому позволим верить в свою религию и успокоимся на этом.

Подробнее

+3.4E38

А,ведь прав человек !
Рек !

Цитата:

от:Kontrabas
Покупать дорогую оптику чтобы потом убить все качество линзы использованием защитного фильтра это все равно что петь в хороший микрофон сквозь одеяло.Аккуратнее надо просто быть.Хотя если вы свадебный или репортажный фотограф и этим зарабатываете - тогда другое дело.Я фотографирую для себя и покупал очень кач.стекла именно для кач. изображения. :D

Подробнее

Раньше думал иначе. Потому как НИКОГДА не использовал оптику без фильтров. Но как же я офуел, когда мой товарищ приволок Токину 20-35/-уж не помню с какими данными дырки, но точно не 2,8, и она отработала на моей камере ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ХУЖЕ моего 20-35/2,8 Никкора. И тут дошло - ФИЛЬТР! Я его снял, сделал еще пару проб и УСПОКОИЛСЯ! Токина отдыхает!
Так что, если условия не супер экстремальные - никаких фильтров. А для тех, кто разницу не видит - к окулисту!
Контрабасу + 1 !!!
Что до холод - тепло, я просто не вынимаю камеру из кофра. даю всему этому вместе потихоньку прогреваться.

Цитата:

от: niko100
А для тех, кто разницу не видит - к окулисту!

ну так покажите разницу -- а то одни *фи* и *фу* -- два снимка - хоть кота дома сфоткайте - дел на две минуты

Цитата:

от: коонст
ну так покажите разницу -- а то одни *фи* и *фу* -- два снимка - хоть кота дома сфоткайте - дел на две минуты

Нет. Я это делаю КРАЙНЕ редко и только по делу. А дать повод для очедного сеанса группового онанизма не имею не малейшего желания. Я РАЗНИЦУ ВИЖУ, ОТЧЕТЛИВО. Об этом и сказал. А кто не видит - покупает китовское стекло и есть ему счастье. Все. :)...