Переменный объектив для аэросъемки на Nikon

Долго изучал варианты, спрашивал, так пока ни к чему и не пришел. Решил спросить мнения у сообщества :)

Ищу на Nikon D700 объектив для аэросъемки в диапазоне от 18 и выше(но не менее 70) и в цене до 30000 р.
Брал в аренду Марк3 с объективом со стабом 24-105 - там вопросов по качеству никаких, конечно...

Так вот два вопроса:

1. стоит ли упираться в наличие стабилизатора? потому как слышал много мнений, что это больше рекламные ходы, либо же они актуальны на длиннофокусных расстояниях

2. стоит ли эксперементировать с тамронами и сигамами? у них вроде диапазон предложений больше, но опять же народ говорит, что только никоновские объективы брать

Ну и какие бы на полную матрицу вы посоветовали?

от 18 и выше(но не менее 70)
Нет таких на ФФ.

Ну как же, а к примеру 24-85 mm f/2.8 4D IF?
Что насчет Сигм?

Я совсем не понимаю в "аэросъемке", и вопрос Ваш не очень понял
Думаю что про Никкор 24-120VR Вы слышали - он не айс на ФФ, да и вообще... тоже не айс. Привел его как некий аналог, только по ФР Кеноновскому 24-105, который Вас устроил.
С таким широким диапазоном есть Тамрон 28-300VC - может подойдет.
От 70 и дальше у Никон много объективов разных версий (70-200VR(две версии), 70-300VR, 80-200(три версии вроде), 80-400VR)

В аэросъемке требуется как широкий угол, так и возможность приблизить какие-то объекты. Поэтому варианты от 70 и выше не подходят. В то же время присутствует постоянное движение и качка, которые при не очень хорошем освещении мажут кадр.

Тут вопрос в том, что актуальнее - стабилизатор или светосила. Мне кажется, что последнее...

Вы посоветовали Тамрон. Так все же, если сравнивать с никоновскими аналогами - сильная разница в качестве картинки?

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=486582&mode=l&page=19

Там в середине страницы ...
Может поможет в выборе.
Это 70-300VR, он на ФФ тоже подходит.

Примерно такие же краски с тамрона 24-85 http://paralet.ru/files/gallery/maks2009/DSC_0842.jpg :)

Но как я уже сказал, мне нужен и широкий угол.

Неужели для ФФ у никона ничего нет в этом сегменте??? :?

Цитата:

от: Vozduh
...Вы посоветовали Тамрон. Так все же, если сравнивать с никоновскими аналогами - сильная разница в качестве картинки?

Дело в том, что у Никона аналогов этому Тамрону нет. Видимо Никон считает, что выпускать мегазум для ФФ нецелессобразно.
Качество Тамрона 28-300VC аналогично кропнутому Никкору 18-200VR (если это Вам о чем-то говорит) с двумя НО:
- заметно медленней работает автофокус, особенно при недостатке освещения;
- на длинном конце у этого Тамрона 6.3 :?

Цитата:

от: Vozduh
...Тут вопрос в том, что актуальнее - стабилизатор или светосила. Мне кажется, что последнее...

Если честно я с трудом себе представляю светосильный полнокадровый мегазум от 24мм и уж совсем невероятно от 18мм.... Масса и габарит будут впечатляющими наверное, если вести речь о постоянной светосиле 2.8.
Может 2 объектива или 2 аппарата с двумя объективами (24-70+70-200)

Еще одна мысль пришла...
Может Вам взять кропнутую камеру с Никкором 18-200VR или 16-85VR.
Последний в пересчете на кроп Никона получается 24-127.

P.S. При таких требованиях к кратности зума и обязательности ФФ - это тупик.

Да кто же сказал, что мне нужно до 200 :)
Вполне бы устроило 24-70, и так чувствую, все к нему идет, а он, зараза, за 60 т.р. :(

Полную матрицу менять на кроп не хочется...

Ну хорошо, тогда вопрос: Sigma vs Tamron - что покачественнее будет? :)
Сдается мне что Сигма?

Цитата:

от: Vozduh

Брал в аренду Марк3 с объективом со стабом 24-105 - там вопросов по качеству никаких, конечно...

Продайте д700 и купите 5д2 + 24-105. Качество получите как у марка 3 и в деньгах не проиграете особо.
Кстати, 5д2 для аэрофото сильно лучше чем д700, а 24-105 почти укладывается в бюджет.

Перед выбором Canon/Nikon стоял долго, упев купить и поработать и с тем и с другим. Тем не менее, выбор пал-таки на D700. Почему и зачем, не буду поднимать палемику по понятным причинам ;)

И все же, как я понял, для полной матрицы в диапазоне от 18 до 70 есть только один Никоновский объектив - это Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S?

Видимо, за неимением достаточных средств, придется остановиться на Сигме... :?

12мп БУДЕТ МАЛО. во многих вещах предпочел бы никон,но в данном случае только пядвак и фикс.вам нужна деталировка и возможность довольно сильно кропить картинку в последствии.

Цитата:

от: Vozduh
Перед выбором Canon/Nikon стоял долго, упев купить и поработать и с тем и с другим. Тем не менее, выбор пал-таки на D700.

Плохой выбор сделали.
Теперь сидите на 12 мп и сигме.

Купите себе второй камерой кропнутую тушку и телевичок. А на широкий угол лучше 14-24/2,8 ни в одной системе лучше не найдете. Так что копите деньги, если качества хотите.

Цитата:

от: Нестор Махно
Купите себе второй камерой кропнутую тушку и телевичок. А на широкий угол лучше 14-24/2,8 ни в одной системе лучше не найдете. Так что копите деньги, если качества хотите.

Юкио Вам дело говорит :)

про объектив уже рассказали, но про стаб могу добавить свои пять копеек:
стаб поможет только при съемке с рук, а если будет колбасить самого фотографа, да еще и в самолете (вертолете или др.), то стабилизатор не поможет, такую тряску он не компенсирует :(

Никкор 28-105/3.5-4.5 тоже вариант.
А так то кропнутая тушка для этих целей удобнее.