Переходя на полный кадр чувствуеться эйфория?

Всего 62 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[moonshine]:
Цитата:
от: moonshine
Простите, а в чем может заключаться кайф обладания сапоповским пядваком?
...бомбильская машинка, в чём пафос та? :)


...бомбильская недо-машинка...машинка это никан...тупяк любительщина, вроде калбасы...
Re[Ramzy]:
Цитата:
от: Ramzy
Какая та замануха про кота!

это из легенд форума)))
Re[moonshine]:
Все верно.
Просто знаю некоторых "ХВАТОГРАФОФ" (обладателей пятака), когда общаемся у него пафоса выше крыши что он обладатель пятака.
А снимает кота дома или с балкона ловит резкозть на листве деревьев. Зато ПЯТАКОМ.

Я и просил народ в этой ветке помочь определиться с выбором второй камеры (первая у меня 40-ка)
Считаю очень хорошая камера которая переваривает все стекла в отличие от 50Д.

И если у кого есть конкретика ПОЧЕМУ ПЯТАК ЛУЧШЕ прошу подсказать или обяснить. Многократно просматриваю фото знакомых "профи" снятые пятаком и просто не вижу разницы.

И большое спасибо всем уже высказавшимся.
Re[Ramzy]:
Смотря, что любите больше снимать… Днём на улице – большой эйфории не почувствуете от полного формата. А вот вечером и в помещениях, когда действительно нужно ИСО повыше и угол пошире, а отойти некуда, вот тогда конечно много кайфа… ;)
Re[Доктор Борменталь]:
За высказывание про кота РЕСПЕКТ.
хороший юмор.
Re[Ramzy]:
Цитата:
от: Ramzy
Какая та замануха про кота!

Никакая не замануха! Море положительных эмоций!
Кот пушистый, тёплый, мурчит! :)
Никакой Пятак не нужен.
Re[Доктор Борменталь]:
Так у меня в планах пятак купить, а потом шатландского вислоухого кота купить! здоворого такого, с желтыми глазами как апельсины!
Кот и пятак это свзяь прямая, теперь понимаю

Но все же:

Я думаю прикупить себе в ближайщее время вместо пятака: сanon 50mm 1.4 canon 70-200mm.
уже имею в комлекте: 17-40.
как думаете это стоит пятака?)
Re[Доктор Борменталь]:
Так у меня в планах пятак купить, а потом шатландского вислоухого кота купить! здоворого такого, с желтыми глазами как апельсины!
Кот и пятак это свзяь прямая, теперь понимаю

Но все же:

Я думаю прикупить себе в ближайщее время вместо пятака: сanon 50mm 1.4 canon 70-200mm.
уже имею в комлекте: 17-40.
как думаете это стоит пятака?)
Re[Ramzy]:
Зимой сделал подобный переход.
Эйфории не будет, обещаю. Будут сложности.
Будет разочарование... в объективах!
17-40 на кропе - рулез немеряный, на пядваке - так себе объективчик средненький. Полтинничек 1,4 - ситуаиця аналогичная, 70-300 is USM ваще перестал считаться объективом, чисто передняя крышечка тушки. Продал все вушеперечисленное и потихоньку перехожу на дорогую оптику.
С тех пор как купил ФФ тушку "соракетом" не сфоткал ни одного кадра вообще, просто не хочу. Продал и его, все мысли о его роли второй камеры, типа для телефото отпали как бредовые.

Те кто не видит разницы меду кропом и ФФ - я им сочуствую. :-) Просмотр фоток "знакомых владельцев" пядвака ничего не стоит если он происхоит в инете. Реальные преимущества: высокие рабочие ИСО, пластичность картинки, очень плотные цвета, печать крупных форматов или фрагментов кадра и конечно - широкий угол. Из существенных минусов - сильнее гребет пыль на матрицу чем кропнутая камера: мишенька больше и зеркало лучше машет, кроме того для адекватного ГРИПа надо дырку прикрывать - виднее пылюка, чистить надо чаще.

Из огроменных плюсов для меня лично - возможность снимать без вспышки там где раньше даже не думал что можно снимать, никак.
Пыховый свет - как правило убивает амбиентный, особенно это касается театров, филармоний, ночных клубняков, спорта в зале и т.д.
Вобщем эйфории не будет, будет другой уровень работы, переосмысление (замена) парка оптики и только Вам решать есть ли необходимость в ФФ матрице.
Re[Ramzy]:
Цитата:
от: Ramzy

....
Я думаю прикупить себе в ближайщее время вместо пятака: сanon 50mm 1.4 canon 70-200mm.
уже имею в комлекте: 17-40.
как думаете это стоит пятака?)

Стекла отличные, но ФФ матрицу не заменят ни коим оразом. Если говорить об удовольствии - то да, все перечисленные стекла принесут радость, а пятак скорее разочарования (см. выше)
Re[WishingWell]:
Спасибо!
Re[Ramzy]:
Цитата:
от: Ramzy
Имею 40d
Хочу перейти на 5d.
Вот думаю стоит ли такая вот перемена эмоций?

стоит. сделал в свое время аналогичный переход. был очень доволен. объем, чистота картинки, естественность, полутона, пластичность... картинка стала живой...
Re[Ramzy]:
Какой-то странная публика тут собралась, не едавшая ничего слаще морковки
Я с 75 года на полный кадр снимаю
Re[С. П.]:
Цитата:
от: С. П.
Какой-то странная публика тут собралась, не едавшая ничего слаще морковки
Я с 75 года на полный кадр снимаю

Вы уверены, что есть что-то слаще морковки? Тогда получите сахар из морковки и сахарной свёклы- какой будет слаще?
То есть, возьмите кадр с любой мыльницы, распечатайте его размером А4, затем - с Вашего ФФ (я так понимаю, плёночного?) отрежьте кусочек размером с матрицу применённого ЦМ (можно в фотожопе) - и снова распечатайте на А4. Тогда и рассуждайте, что слаще.
Re[alexandrd]:
Зачем мне что-то резать и что-то с чем-то мерять
Мне и так хорошо, чего и Вам желаю ;)
Re[alexandrd]:
а что будет? пикселей, наверное, мало? так вроде о них тут речь и не идёт! тут же все ценители "пластичности, объёма, цвета"!
а всё это с лихвой может дать и плёнка!
или это такая политическая проституция? - если сравнивать ФФ с плёнкой, то говорим о пикселях; а если ФФ с кропом, то об объёме, пластике и т.д.
P.S. не про того ли кота речь, который на пятак написал?
Re[Nanto]:
А я в итоге перешел с полного кадра на кроп! Была пленкомыльница Konica, стало 400d
Re
если о переходе кроп/фф на 66/69 то ДА
таки есть Айфария :ohmy:
каба жалееш что раньшо этого не сдеал
зимля и неба
Re[Дмитрий Давыдов]:
Цитата:

от:Дмитрий Давыдов
Все верно.
Просто знаю некоторых "ХВАТОГРАФОФ" (обладателей пятака), когда общаемся у него пафоса выше крыши что он обладатель пятака.
А снимает кота дома или с балкона ловит резкозть на листве деревьев. Зато ПЯТАКОМ.

Я и просил народ в этой ветке помочь определиться с выбором второй камеры (первая у меня 40-ка)
Считаю очень хорошая камера которая переваривает все стекла в отличие от 50Д.

И если у кого есть конкретика ПОЧЕМУ ПЯТАК ЛУЧШЕ прошу подсказать или обяснить. Многократно просматриваю фото знакомых "профи" снятые пятаком и просто не вижу разницы.

И большое спасибо всем уже высказавшимся.

Подробнее


Если так интересно, то для начала инструкцию по эксплуатации 5D MII почитайте. Там, и про все его преимущества, и про все его недостатки прописано!Может вопросов и поубавится. Думать и принимать решение за вас никто не будет!
Re[_Vector_]:
Цитата:
от: _Vector_
Перешел с Nikon D80 на D700. Эйфории нет никакой. Кар :)

А просто Вы несчастный человек. Или счастливый.... У Вас напрочь отсутствуют неврозы навязчивых состояний....
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта