Переходники на Фуджи

Есть большой парк фиксов на Кенон и нет особого желания дублировать (без надобности) обективы на фуджи , поэтому переходник это первое что пришло в голову, но вариантов как оказалось 3.
1 просто кольцо переходное


Понятно , что диафрагмы не будет на объективах Canon EF

2 есть вариант со встроенной в переходник диафрагмой.


вот такой интересует больше всего , есть ли пользователи девайса и как оно по результату работет.

3 вариант с линзой, но что то мне подсказывает, что это шляпа и лишнее стекло в L объектив будет только хуже



Очень хочется узнать мнение!

диафрагма в переходнике не к чему если только как бленда задняя для виньетки можно.

Так на кеноновских объективах не будет работать диафрагма. эта не может заменить ту что в объективе?

нет не заменит ту что в стекле

нет у вас примера фото с этим переходником?

заставили меня искать и грузить на яндекс.EF85\1.8 через переходник на фудж,не вполне показательно может ещё чё найду(наexif не смотрите,врет)



этот ужас сделан на 70-200/4л и тут видно виньетку

м-м-м- на 85/1,8 не совсем понятно.. меня вот что интересует, ГРИП менятся при зажатии диафрагмы на переходнике или нет?
На 70-200 по моему обработка жесть или это без обработки?

Цитата:

от: Денис Русинов
м-м-м- на 85/1,8 не совсем понятно.. меня вот что интересует, ГРИП менятся при зажатии диафрагмы на переходнике или нет?
На 70-200 по моему обработка жесть или это без обработки?

1.Грип не меняется

2. обработка жесть

Ни кто еще не пользовал переходник с диафрагмой??

Цитата:

от: Денис Русинов
Ни кто еще не пользовал переходник с диафрагмой??

Денис, пустая затея это. Здаров!!! ;) Я тут было хотел присобачить кэноновские стёкла на бз соню.. Решил, что не стОит в конце-концов. Даже пользователи достаточно дорогих переходников сетовали на низкую скорость АФ, а уж диафрагма на этом кольце, сам понимаешь, хрень полная. Ты не привык к компромиссам, я знаю. Так что, если берёшь фужди, разорись хотя бы на пару родных стёкол. ИМХО всё.

Цитата:

от:CHICAGO
Денис, пустая затея это. Здаров!!! ;) Я тут было хотел присобачить кэноновские стёкла на бз соню.. Решил, что не стОит в конце-концов. Даже пользователи достаточно дорогих переходников сетовали на низкую скорость АФ, а уж диафрагма на этом кольце, сам понимаешь, хрень полная. Ты не привык к компромиссам, я знаю. Так что, если берёшь фужди, разорись хотя бы на пару родных стёкол. ИМХО всё.

Подробнее

Привет Дима! ))
Это я так сказать контрольный вопрос , перед покупкой ))
Но в общем нет , да и черт с ним, я зебру еще хочу прикрутить к фуджу 50/1,8 которая планконар.
Посмотрим что из этого выйдет ))

Вот резьбовые ручные ещё можно. Я даже таки купил себе тоже переходник, пробовал и панколар и флектогон. МягкО так, приятно получается... А ты штоле фуджу взял?
ЗЫ: кстати, в теме про фуджи Х-Т1 есть товарищ с ником SCAT. Спишись с ним, у него мрак 3 с морем стёкол топовых. Мож присоветует чего... ;)

Да едет фудж х-е1 с китом. Вот думаю что прикручивать на него))

Цитата:

от: Денис Русинов
Да едет фудж х-е1 с китом. Вот думаю что прикручивать на него))

Молодец. Спишись с товарищем.

Цитата:

от: CHICAGO
Молодец. Спишись с товарищем.

Обязательно сделаю, напишу))

Цитата:

от: Денис Русинов
Так на кеноновских объективах не будет работать диафрагма. эта не может заменить ту что в объективе?

По порядку (хотя все это есть в темах:
FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014 и
FUJIFILM X-M1 - вторая камера фотографа. Съемка в студии на Х-М1. Объективы и аксессуары. Может ли FUJI X заменить зеркалку... но читать там не перечитать конечно... :) ).

Первый, обычный переходник работает без проблем. При этом нет управления диафрагмой вообще, т.е. только на открытой. Кроме 50L и 85L у которых не будет фокусировки вообще, у них только электронная.

Есть вариант выставлять нужную диафрагму на тушке кэнон и снимать объектив при нажатой кнопке просмотра ГРИП, после чего на нем остается выставленная диафрагма, но это бессмысленный геморрой.

Со вторым переходником (с собственной диафрагмой) все будет работать, на нем можно выставлять нужную дырку (но очень примерно), при этом все наработки кэнона по красоте боке, форме лепестков и т.д. коту под хвост, т.е. работать будет, но что будет с рисунком, как повезет. На закрытых скорее всего будет терпимо. Я себе такой не брал, не вижу смысла.

Про третий с линзой я не понял, может это наоборот с линз фуджи на кэнон? Потому что линза в переходнике с кэнона на фуджи не нужна, а вот наоборот без нее никак. У меня есть переходник с линзой для установки Роккоров на кэнон, но результат мне не нравится. Они гораздо лучше на фудже, без всяких дополнительных линз.

И еще, замер экспозиции будет нормально работать с любым переходником...

Ну и в целом, гораздо лучше на фуджи брать великолепные родные стекла и замечательные старые мануалы, типа тех же Роккоров и т.д., которые стоят копейки вместе с переходником, дают великолепный рисунок, имеют механическую диафрагму и плавное управление фокусировкой.

Спасибо большое, осталось дождаться самому и все попробовать

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
нет не заменит ту что в стекле

В смысле красивости бокехи? не заменит, конечно.
А в смысле управления ГРИП - более чем!

Цитата:

от:SCAT

Про третий с линзой я не понял, может это наоборот с линз фуджи на кэнон? Потому что линза в переходнике с кэнона на фуджи не нужна, а вот наоборот без нее никак. У меня есть переходник с линзой для установки Роккоров на кэнон, но результат мне не нравится. Они гораздо лучше на фудже, без всяких дополнительных линз.

Подробнее

Возможно, это самопальный аналог Турбо Бустера? Воде, кто-то выпускал, кроме Митакона еще...

Цитата:

от: Денис Русинов
Ни кто еще не пользовал переходник с диафрагмой??

У меня с диаф.рагмой. Пример с 35л выкладывал в ветке про А1. В принципе, работает. Особых гадостей в боке не наблюдаю. Остаток рисунка Элечного? по-моему, есть, коли приглядеться...примерно, как на 50д или 550д