от:Mik_S
это-то все хорошо понятно
но зачем был нужен Кэнон EOS?
весь электронный и автофокусный
если цеплять на него зенитовскую оптику.
логичнее был бы не-АФ - Пентакс, или тот же Кэнон (но FD), а может и Никон (на который, правда, Зенитовскую ставить тяжеловато, но есть куча родной не-АФ, и есть от зеркальных Киевов).
А можно было и под М42 камеру найти.
У которой есть экпонометр, большой диапазон выдержек, ничего не срывается и вообще не Зенит :-)Подробнее
Уважаемый Mik_S!
До сих пор моё мнение по самым разным вопросам совпадало, в основном, с Вашим (видимо и из-за похожести ников:)). Но тут я, пожалуй, возражу.
Как уже видно из следующего поста, у человека, при выборе фотоаппарата, не стоял вопрос использования имеющейся оптики. Он просто хотел купить современный "цифровой" фотоаппарат. Но ему не понравилась низкая светосила штатного объектива и он решил использовать уже имеющийся в наличии Гелиос-44. А попутно прикупил ещё и Гелиос-40. И остался очень доволен.
от: Mik_S
А то получается - купили сильно электронную игрушку, весь смысл которой в этой электронности, и как раз электронность решительно не используете.
И тут не согласен. Из "электронности", я думаю, не будет работать только управление диафрагмой. Ну и автофокус. Ещё, может быть, уменьшится количество вариантов экспозвмера. Все остальные "электронные" возможности должны, по идее, сохраниться.
