Переходник с Зенита на Canon

Пожалуйста,подскажите,существуют ли переходники ,чтобы приторочить Зенитовские объективы на Canon EOS 3000?
Китовый оказался таким....темным

Попробуйте поиск.

Если не найдете, тогда сюда.

У вашего Canon 3000N или 3000V байонет EOS.

Jolos делает лежат скажем на Белорусской в мире фото

Cпасибо всем,кто откликнулся.Сегодня был на Бережковской,
купил переходник,тут же нахлобучил Гелиос-44 и стало мне Щастье:)А из магазина я ушел еще и с Гелиос-40:) 85/1.5=
Лепота!!! Сейчас разбираюсь с приобретенным-разница,конечно....Возник еще вопросик-продавец посоветовал реверсивный адаптер,типа,можно перевернуть объектив и он станет макро,так вопрос-какие у него станут фокусное расстояние и светосила( я жутко извиняюсь-в первом своем вопросе незаметил очепятку-у меня не 3000,а 300D спать сильно хотелось) и,как я понимаю,кроп-фактор умножит ФР на 1,6
Но ведь Макро увеличивает-что с этим произойдет?

Цитата:

от:Николай_Губарев
Возник еще вопросик-продавец посоветовал реверсивный адаптер,типа,можно перевернуть объектив и он станет макро,так вопрос-какие у него станут фокусное расстояние и светосила( я жутко извиняюсь-в первом своем вопросе незаметил очепятку-у меня не 3000,а 300D спать сильно хотелось) и,как я понимаю,кроп-фактор умножит ФР на 1,6
Но ведь Макро увеличивает-что с этим произойдет?

Подробнее

Реальное фокусное растояние объектива не измениться.

То есть эквивалентное ФР=1,6*85=136 в этом ты прав.

Я имел в виду-в перевернутом виде он ведь будет УМЕНЬШАТЬ?
с ФР 136 мм как это будет выглядеть? Я,к сожалению ,не силен в теории фотографии,и не представляю себе,что в этом случае получится.В справочнике сказано: Угол зрения-28град;мин расстояние наводки на резкость-0,8 м;диафрагма 1/1.5-1/22
И еще 2 вопросика
1)Кольцо наводки на резкость крутится плавно ,но довольно туго.Судя по штампу на футляре-год рождения 1984,по сам обЪектив в прекрасном состоянии. Может отдать его в мастерскую смазать?
2)почему наибольшая дырка в положении 22,а наименьшая-1,5?
По-моему должно быть как раз наоборот?

Не будет он уменьшать, это же не подзорная труба а ОДИН объектив, он имитирует ОДНУ линзу.
Вот если вы 2 объектива сцепите, то такая штука будет в одну сторону увеличивать, а в другую уменьшать.

а так.. ну меняются местами передний и задний фокус объектива.. всё.

Думаю, особого смысла переворачивать Гелиос 85мм нет. Другое дело китовый объектив от 300D, из него (на коротком конце - 18mm) получается не плохой Supermacro.

Дело в том ,что у меня в голове никак не угнездится следующая мысль-ЧТО собственно произойдет,если перевернуть объектив,те сейчас передняя линза большая,а
задняя-маленькая,он как бы собирает свет с большой площади,
я никак не могу уловить физический смысл переворота-длинный фокус станет коротким?Узкий угол зрения станет широким?

Цитата:

от: Николай_Губарев
Cпасибо всем,кто откликнулся.Сегодня был на Бережковской,
купил переходник,тут же нахлобучил Гелиос-44 и стало мне Щастье:)

только непоянтно зачем тогда был нужен Кэнон?
Тоже самое Щастье имело бы место с Зенитом.
Ну на краяник с Пентакс Спотматик...

Не, я все понимаю, отчасти сам такой, но все равно как-то странно.

А насчет макро - в этмо случае считается не "увеличение", а "масштаб изображения".
Если он 1:1, то объект на плен/матрице - такого же размера как на натуре. Была муха длиной 5 мм - и в кадре она длиной 5 мм. Но на меньшего размера матрице она. естественно займет бОльшую часть кадра чем на пленке.

А вообще это же зеркалка, в видоискатель все видно.

Цитата:

от:Николай_Губарев
Дело в том ,что у меня в голове никак не угнездится следующая мысль-ЧТО собственно произойдет,если перевернуть объектив,те сейчас передняя линза большая,а
задняя-маленькая,он как бы собирает свет с большой площади,
я никак не могу уловить физический смысл переворота-длинный фокус станет коротким?Узкий угол зрения станет широким?

Подробнее

Минимальная дистанция фокусировки изменится. Больше в общем-то ничего. Но дял макро больше ничего и не надо :-)

О макро:
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Macro/supermacro/1.htm

http://limar.narod.ru/Macro-2.htm

Отвечаю сам на свой вопрос!Я разобрался! Это гениальная конструкция!!
Я был уверен ,что у него плавно и бесступенчато меняется диафрагма-а это всего лишь ограничительное кольцо,которое не дает закрыть диафрагму,т.е. аналог прыгалки-ставишь нужную диафрагму,открываешь дыру ,наводишь на резкость ,
закрываешь диафрагму,нажимаешь спуск.СУПЕР!!!

затем,что надоело возиться с ХАЙ-ЭНД-ЧИСТО-МЕХАНИЧЕСКИМ-АГРЕГАТОМ-У-КОТОРОГО-
НЕТ-ДАЖЕ-ЭКСПОНОМЕТРА-НЕ-РАБОТАЕТ-И-УКОТОРОГО-ТО-ЛИ-
СОРВЕТСЯ -ТО-ЛИ-НЕ-СОРВЕТСЯ -ПЕРФОРАЦИЯ-ОЧЕНЬ ОГРАНИЧЕН ДИАПАЗОН-ВЫДЕРЖЕК :D

Цитата:

от: Николай_Губарев
Сегодня был на Бережковской,
купил переходник,тут же нахлобучил Гелиос-44 и стало мне Щастье:)А из магазина я ушел еще и с Гелиос-40:) 85/1.5=Лепота!!!

Ну и как отечественная техника повела себя на буржуйской тушке? Очень интересно.. Меня например качество нашего стекла Юпитер-9 на такой же тушке расстроил .. или это у меня такой "выдающийся" экземпляр стекла попался?

Использую Гелиос 40-2/1,5 Обалденное стекло. Использую на Кеноне. Пробовал снимать портреты на 1,5 не получилось, очень маленькая глубина резкости. ::

Цитата:

от:Николай_Губарев
затем,что надоело возиться с ХАЙ-ЭНД-ЧИСТО-МЕХАНИЧЕСКИМ-АГРЕГАТОМ-У-КОТОРОГО-
НЕТ-ДАЖЕ-ЭКСПОНОМЕТРА-НЕ-РАБОТАЕТ-И-УКОТОРОГО-ТО-ЛИ-
СОРВЕТСЯ -ТО-ЛИ-НЕ-СОРВЕТСЯ -ПЕРФОРАЦИЯ-ОЧЕНЬ ОГРАНИЧЕН ДИАПАЗОН-ВЫДЕРЖЕК :D

Подробнее

это-то все хорошо понятно
но зачем был нужен Кэнон EOS?
весь электронный и автофокусный
если цеплять на него зенитовскую оптику.

логичнее был бы не-АФ - Пентакс, или тот же Кэнон (но FD), а может и Никон (на который, правда, Зенитовскую ставить тяжеловато, но есть куча родной не-АФ, и есть от зеркальных Киевов).

А можно было и под М42 камеру найти.
У которой есть экпонометр, большой диапазон выдержек, ничего не срывается и вообще не Зенит :-)

А то получается - купили сильно электронную игрушку, весь смысл которой в этой электронности, и как раз электронность решительно не используете.

Впрочем, дело вкуса, конечно :-)

а сколко стоит ето переходник?

во-первых,речь шла о покупке цифровика ЕОС 300д выиграл в нелегкой борьбе с sony 717(f2-2.4),fuji 7000,k-m A1,и еще чем-то
во-вторых,приобретение за недорого советских обЪективов вовсе не означает отказа от фирменных,у них налицо все преимущества современных технологий,а тут надо еще расплатиться за кредит в тысячу купилок-просто в первый момент шокировала светосила штатного EF-S 18-55(как вычитал в пресс-релизе"специально разработанного для цифровых камер,что позволило сделать его компактным ,легким
и менее дорогим" Насчет легкости-легче только стаканчик из-под Йогурта-это точно Кстати по поводу "специально"-ФР указано с учетом кроп-фактора-такой ли он специальный,похоже,как никоновская G-серия? javascript:emoticon('')просто дешевый,хотя на EF-S17-85 IS USM заявлено почти 700$-недорого однако.
Один из сослуживцев в отпуске
грохнулся на велосипеде вместе со своим NIKON F-65 У штатного зума разлетелся пластиковый байонет.Вероятно,его можно было починить,но Саша купил штатник 50/1.8 и делает куда лучшие фотографии,чем те ,что получались с зумом(а может ,снимать научился лучше,и теория вероятности не отрицает улучшения юстировки при ударах :D )У меня такой объектив+кое -какие фильтры уже имелся(полярик,уф,конвертор с ламп накаливания,туманный,линза с дыркой)так почему бы не попробовать за 600 руб(ответ на второй вопрос,на обратной дороге заехал в Кинолюбитель-теперь Мир Фото на Ленинском-900р)Там увидел -и мне жутко понравился портретник Гелиос 40-2 85/1,5 поначалу меня поставил в тупик тот факт ,что при повороте большого диафрагменного кольца дыра увеличивается при увеличении диафрагмы-я подумал,что она бесступеньчатая,потом разобрался-см пост выше,толком попробовать еще не успел тк декабрь -горячая пора в торговле и выходных почти нет+плохая погода То ,что уже попробовал-впечатляет-светосила прекрасная-снимал ночью городскую иллюминацию без всяких вспышек и мои фильтры работают-покупал их вместе с Зенитом в 94 г по 15руб.А когда я притащил Гелиос 40-2 на работу,вся наша фототусовка офигела (':D') Маленький вопрос-можно ли положить картинки прямо сюда? Чесно говоря, я не понял,как это сделать

[quot]Маленький вопрос-можно ли положить картинки прямо сюда? Чесно говоря, я не понял,как это сделать[/quot]

Фото на форум выложить не удасться, а вот ссылку пожалуйста.
Сбрасывайте Ваш снимок в галерею например на yahoo.com или в виде файла на http://www.webfile.ru/ , а здесь оставте ссылочку. В крайнем случае, можете выложить фото здесь, в своей собственной галерее, заблокировав (при желании) возможность давать оценки.