Тема закрыта

Переходник М42 - Nikon F с линзой или без?

Всего 46 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Grafov Sergej]:
Цитата:

от:Grafov Sergej
Раз все знаешь про РО - повторю. ЛИНЗА ИСКАЖАЕТ ИЗОБРАЖЕНИЕ ПО КРАЯМ КАДРА.
КАКАЯ РАЗНИЦА НА КАКОМ ФР СНИМАТЬ?
ЛИНЗА ИСКАЖАЕТ ИЗОБРАЖЕНИЕ ПО КРАЯМ КАДРА.

Соответственно это может быть заметно меньше или больше. В зависимости от объекта съемки, фона, условий освещения и т.п.
НО!!!!
ЛИНЗА ИСКАЖАЕТ ИЗОБРАЖЕНИЕ ПО КРАЯМ КАДРА.

Сначала чипом наводили бесконечность, теперь линзой переходника виньетируем изображение?

Подробнее


При чём тут ФР? о_О
На фразе "Линза искажает изображение по краям кадра" можно было остановиться, этого достаточно, чтобы сделать соответствующие выводы.

А про чип и бесконечность я уже 2 раза написал, что не связываю эти 2 вещи никак.
Re[gruzz]:
Цитата:

от:gruzz

Есть переходники с поддержкой бесконечности для оли и кэнона. Они с чипами.
Есть переходник на никон тоже с поддержкой бесконечности. Он с линзой.
При чём тут чип? Это вполне могут быть несвязанные вещи.

Подробнее

ну слава богу!
просветили!
буду знать теперь...

по поводу "увидите ли вы разницу" - никто не знает, что у вас со зрением..
если сходите по ссылке в моей подписи на презабавнейший сайт, то сможете прочитать там про тест переходников с линзой и без..
автор сайта и теста разницы не видит, а я вижу..
так же и в вашем случае - кроме вас никто не решит
простая логика и базовые познания в физике должны навести на мысль, что разница есть...

зы. вы, наверное, удивитесь, но у меня есть переходники "с поддержкой бесконечности" для кэнона без чипа
(это первая ваша фраза, процитированная выше... на случай, если решите спросить, где это вы об этом писали..)
Re[mashkin]:
Цитата:

от:mashkin
ну слава богу!
просветили!
буду знать теперь...

по поводу "увидите ли вы разницу" - никто не знает, что у вас со зрением..
если сходите по ссылке в моей подписи на презабавнейший сайт, то сможете прочитать там про тест переходников с линзой и без..
автор сайта и теста разницы не видит, а я вижу..
так же и в вашем случае - кроме вас никто не решит
простая логика и базовые познания в физике должны навести на мысль, что разница есть...

зы. вы, наверное, удивитесь, но у меня есть переходники "с поддержкой бесконечности" для кэнона без чипа
(это первая ваша фраза, процитированная выше... на случай, если решите спросить, где это вы об этом писали..)

Подробнее


Как вы связываете наличие чипа с фокусировкой на бесконечность?
Тест 2х переходников я видел, поэтому и создал тему. А вот почему вы столь резко разговариваете для меня вопрос.
Re[gruzz]:
Цитата:
от: gruzz
Как вы связываете наличие чипа с фокусировкой на бесконечность?

это юмор такой?
я это у вас пытаюсь выяснить
перечитайте первые свои два поста...

Цитата:
от: gruzz
А вот почему вы столь резко разговариваете для меня вопрос.

ни разу не резко, я исключительно дружелюбен
это вы себе что-то придумали...
Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
это юмор такой?
я это у вас пытаюсь выяснить
перечитайте первые свои два поста...


Я пишу:

Цитата:
от: gruzz
В переходниках на олимпус и кэнон нет линзы и при этом они поддерживают фокус на бесконечности.


далее:

Цитата:
от: gruzz

При чём тут чип? Это вполне могут быть несвязанные вещи.


далее:

Цитата:
от: gruzz

Я вот не пойму где я написал, что на других системах есть бесконечность через переходник, ПОТОМУ ЧТО там чип?


далее:

Цитата:

от:gruzz

На фразе "Линза искажает изображение по краям кадра" можно было остановиться, этого достаточно, чтобы сделать соответствующие выводы.

А про чип и бесконечность я уже 2 раза написал, что не связываю эти 2 вещи никак.

Подробнее



Примерно как
Как я пишу: Это автомобиль. У него есть колёса. Он загрязнает воздух.
Как вы читаете: Это автомобиль. У него есть колёса, поэтому он загрязняет воздух.
Re[gruzz]:
презабавнейший вы собеседник...
почему-то все надо по два раза повторять!

я вам говорю: перечитайте первые два ваших поста
а вы мне зачем-то цитируете все, кроме них..

последняя попытка..
в вашем первом посте: "Стоит ли брать переходник с линзой, или более дешёвое и простое кольцо лучше? Логика подсказывает, что с линзой весьма вероятно искажение картинки.."
в вашем следующем посте: "Переходник с чипом на Canon 550d(с почти равной по размеру матрице) даёт весьма приличные результаты.."
возникает законный вопрос - какая связь между линзовым переходником и чипованным переходником..
я вам этот вопрос и задаю..
вы мне в ответ пытаетесь провести ликбез о существующих в природе переходниках..

по теме - купите и проверьте самостоятельно


Re[mashkin]:
Цитата:

от:mashkin
презабавнейший вы собеседник...
почему-то все надо по два раза повторять!

я вам говорю: перечитайте первые два ваших поста
а вы мне зачем-то цитируете все, кроме них..

последняя попытка..
в вашем первом посте: "Стоит ли брать переходник с линзой, или более дешёвое и простое кольцо лучше? Логика подсказывает, что с линзой весьма вероятно искажение картинки.."
в вашем следующем посте: "Переходник с чипом на Canon 550d(с почти равной по размеру матрице) даёт весьма приличные результаты.."
возникает законный вопрос - какая связь между линзовым переходником и чипованным переходником..
я вам этот вопрос и задаю..
вы мне в ответ пытаетесь провести ликбез о существующих в природе переходниках..

по теме - купите и проверьте самостоятельно

Подробнее


И что же тут не так?
Я говорю, что логично предположить, что линза даёт искажение.
Далее я говорю, что переходник БЕЗ ЛИНЗЫ, но с чипом, даёт хорошие результаты.
В чём законность вопроса, если нет никакого намёка на эту самую связь? Тут противопоставление, а не связь.
Изначально размер матрицы я упомянул по незнанию, впрочем мне быстро помогли это исправить.

Не надо читать между строк там, где надо читать строки.
Попробуйте воспринимать информацию в том виде, в котором вам её подают.
Re[gruzz]:
Цитата:
от: gruzz

Попробуйте воспринимать информацию в том виде, в котором вам её подают.

глупее совета не придумать..
вы может и газеты так читаете - воспринимаете в том виде, в котором вам подают?..

зы. вы очень убедительны! (особенно после вопроса о рабочем отрезке)..
я все понял..
откланиваюсь..
успехов в освоении переходников!
Re[mashkin]:
Цитата:

от:mashkin
глупее совета не придумать..
вы может и газеты так читаете - воспринимаете в том виде, в котором вам подают?..

зы. вы очень убедительны! (особенно после вопроса о рабочем отрезке)..
я все понял..
откланиваюсь..
успехов в освоении переходников!

Подробнее


Сказать больше нечего?

Превратили тему непонятно во что.
Re[gruzz]:
Цитата:
от: gruzz
Сказать больше нечего?
Превратили тему непонятно во что.

превращение темы непонятно во что - в подавляющем большинстве случаев (и ваш не исключение) - заслуга автора темы..

сказать мне много есть чего, но ход общения с вами убеждает меня в бесперспективности этого занятия, поэтому ограничусь двумя дружескими советами:
1. научитесь четко формулировать свои мысли - так, чтобы собеседники не могли трактовать двояко сказанное вами..
особенно, когда заводите разговор на темы, в которых несведущи...
2. при создании новой темы ставьте галочку в поле "модерировать тему"..
тогда можно будет вместе с неугодными вам ответами потереть и все те глупости, которые будете писать..
будете казаться умным, аж пипец!.. даже, наверное, умнее, чем хотели казаться, когда писали последние свои посты в этом топике..

еще раз удачи!


Re[mashkin]:
Видимо мы совсем под разным углом на мир смотрим, если вы так считаете :?

Я тоже не вижу смысла вести спор, тем более, что он не совсем по теме, да и даже факты мы умудряемся трактовать по-своему.
Re[gruzz]:
Как уже говорили выше, есть ряд советских объективов с байонетом Н или поддерживающие смену хвостовика:

Мир-20Н 20/(не помню)
Мир 24/Н 35/2
Гелиос 81Н 53/2
Калейнар 5Н 100/2,8
Юпитер-37А 135/3,5
Телеар-Н 200/4
Зенитар-Н 16/2,8
Может еще что-то упустил.

Вообще, стоит подумать, стоит ли заморачиваться с советской оптикой М42 на Никон. Некоторые умельцы перетачивают объективы М42 на Никон, но стоит ли овчинка выделки, если на Никон в продаже масса родных мануальных объективов...
Re[gruzz]:
А можно я тоже спрошу давно не дающий мне спать спокойно вопрос?
У тещи есть МТО 500, снимала она им на Зенит, стало быть он М42.
У меня есть Nikon D7000.
Имею возможность экспроприировать у тещи этот раритет и использовать в своих целях, но переходника у меня нет.
Могу с ним заморочиться, но охота спросить у тех кто в теме:
А оно надо? МТО 500 на D7000. Кто-нибудь пробовал что-то подобное? Результаты какие получаются?
Re[Serg5]:
Цитата:

от:Serg5
Как уже говорили выше, есть ряд советских объективов с байонетом Н или поддерживающие смену хвостовика:

Мир-20Н 20/(не помню)
Мир 24/Н 35/2
Гелиос 81Н 53/2
Калейнар 5Н 100/2,8
Юпитер-37А 135/3,5
Телеар-Н 200/4
Зенитар-Н 16/2,8
Может еще что-то упустил.

Вообще, стоит подумать, стоит ли заморачиваться с советской оптикой М42 на Никон. Некоторые умельцы перетачивают объективы М42 на Никон, но стоит ли овчинка выделки, если на Никон в продаже масса родных мануальных объективов...

Подробнее


это я знаю, просто мне нравятся именно те, которыми я обладаю + хочется пару такумаров купить и гелиос-40.
Мне картинка со старой м42 оптики нравится.
Re[gruzz]:
Цитата:
от: gruzz
это я знаю, просто мне нравятся именно те, которыми я обладаю + хочется пару такумаров купить и гелиос-40.
Мне картинка со старой м42 оптики нравится.


К сожалению "картинку" делает не байонет М42, а конструктив и оптика объектива.
Если бы "картинка" зависела от М42, то думаю, что этот тип байонета был бы единственным в мире...
Как-то так.

ПыСы. А если "хочется", то покупайте. Только вместе в Кэноновской тушкой. Тогда будет Вам "картинка М42".
Re[Grafov Sergej]:
Цитата:

от:Grafov Sergej
К сожалению "картинку" делает не байонет М42, а конструктив и оптика объектива.
Если бы "картинка" зависела от М42, то думаю, что этот тип байонета был бы единственным в мире...
Как-то так.

ПыСы. А если "хочется", то покупайте. Только вместе в Кэноновской тушкой. Тогда будет Вам "картинка М42".

Подробнее


Оптика с крепление М42 не тождественна оптике с другими креплениями, так, надеюсь, понятнее.
Re[gruzz]:
Если оптическая схема одинаковая, то тождественна ;)
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Если оптическая схема одинаковая, то тождественна ;)


Я говорю не про конкретные объективы, а про оптику в целом.
Одинаковые схемы скорее исключение, чем правило.
Re[gruzz]:
Да полно объективов с одной схемой, которые делались под разные крепления и в т.ч. под М42.
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Да полно объективов с одной схемой, которые делались под разные крепления и в т.ч. под М42.



Цитата:
от: gruzz
это я знаю, просто мне нравятся именно те, которыми я обладаю + хочется пару такумаров купить и гелиос-40.
Мне картинка со старой м42 оптики нравится.


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта