Переходник м42 на 5d mark II.Примеры,фотографии опыт использование.

Всем здравствуйте.
По поиску прошел -ничего подобного не нашел.

Думаю взять 5d mark II + пока ВРЕМЕННО Объективы (м42) к нему.
И снимать на 10 мп)))

Переходник Лушникова есть на м42 с подтверждением автофокуса..Фотоаппарата пока нет.
Скажите как он в работе, установки, использовании, и если можно примеры фотографий.
Спасибо.

На 10?
Матрицо то останется такой же, с мелкими пукселями

Вот и еще вопрос благодаря вам появился -как конкретно дейтсвует система ПРИ УМНЬШЕНИИ РАЗРЕШЕНИЯ (например с 21 до 10 мп) то есть там отключается часть пикселей (оставшиеся 11 мп?) или как?

госпаде, да снимайте в полном разрешении, даунсэмпл всегда можно сделать на компе, более того стекол, бюджетных и хороших на м42 - по пальцам пересчитать.

купите для начала любой жалкий EF обьектив... хоть автофокус будет, "пленочник" с рук какойнить....
или "знаменитый" EF50/1.8 - 100% качественный обьектив за свои деньги.

Извините, но очень у Вас сомнительная затея - вроде того, чтоб купить себе Мазератти и поставить на нее для экономии колеса от Запорожца ... Никакого кайфа от дорогой машины не будет, скорее разочарование.

Так что проще взять сразу комплект тушка+адекватная оптика и нормально снимать. Тот же Б/У первопятак с хорошей линзой будет приятнее в работе, чем новопятак "с извращениями", как мне кажется.
Тем более, если Вам хватает вообще 10 МП.
Или еще вариантов много, в том числе с кропнутыми ЦЗ или с ФФ от Сони или еще что. :?:
Думайте...

Цитата:

от: XPbIM3
купите для начала любой жалкий EF обьектив...

При наличии далеко не жалких EF-стёкол всё-таки интересует вопрос данной темы. Переходники разные продают, цены тоже разные. А про реальные преимущества/различия толком никто ничего не говорит.

Граждане мера временная. 5д старый я продаю с 24-105эль.Блолее менее про кач-во слышал.Про мазерати и запор я в курсею

Цитата:

от:baikonurik
Всем здравствуйте.
По поиску прошел -ничего подобного не нашел.

Думаю взять 5d mark II + пока ВРЕМЕННО Объективы (м42) к нему
Переходник Лушникова есть на м42 с подтверждением автофокуса..Фотоаппарата пока нет

Подробнее

ЗГЕЛИОС44-М5 + CANON 50D
Оставили бы 50D - мануалы М42 на нём превосходно работают...

50д продал месяца 3 назад.Тоже был.Мыло жуткое.

Цитата:

от: baikonurik
Мыло жуткое.

В каком месте? Вернее - на каком объективе? :)

24-105.с 5ом первым все устрило.

Цитата:

от:KotLeopold
Извините, но очень у Вас сомнительная затея - вроде того, чтоб купить себе Мазератти и поставить на нее для экономии колеса от Запорожца ... Никакого кайфа от дорогой машины не будет, скорее разочарование.

Так что проще взять сразу комплект тушка+адекватная оптика и нормально снимать. Тот же Б/У первопятак с хорошей линзой будет приятнее в работе, чем новопятак "с извращениями", как мне кажется.
.

Подробнее

кто же тот Рабинович, что Вам это все напел :?:
вот из Вашего профиля:
Кодак Р880, Кенон S70, Кодак Z740, FUJIFILM FinePix S100FS

Цитата:

от: baikonurik
Граждане мера временная. 5д старый я продаю с 24-105эль.Блолее менее про кач-во слышал.Про мазерати и запор я в курсею

Затея сомнительная, ну да все равно желаю Вам удачи! Вдруг выйдет...

Цитата:

от:KotLeopold
Извините, но очень у Вас сомнительная затея - вроде того, чтоб купить себе Мазератти и поставить на нее для экономии колеса от Запорожца ... Никакого кайфа от дорогой машины не будет, скорее разочарование.

Подробнее

А может наоборот? Может хорошие мануальные фиксы, как раз и есть самая адекватная оптика для пятака?
Что-то чем больше читаю этот форум, тем сильнее крепнет мнение - если и покупать пятак, то только для старой доброй мануальной оптики. А автофокус лучше работает на репортажных кропах как раз, начиная с 7D.

Вывод этот, конечно, не из личного опыта, а только из прочтения форума Фотору и просмотра галерей - очень уж многие жалуются на автофокус пятака. А в галерее почему-то бОльшая часть качественных (на мой взгляд) фото снято мануальниками. А у многих в подписи - объектив эль, а фотографии с этого эль, почему-то хуже чем у некоторых с хороших мыльниц получаются.

Цитата:

от:Акакий
А может наоборот? Может хорошие мануальные фиксы, как раз и есть самая адекватная оптика для пятака?
Что-то чем больше читаю этот форум, тем сильнее крепнет мнение - если и покупать пятак, то только для старой доброй мануальной оптики. А автофокус лучше работает на репортажных кропах как раз, начиная с 7D.

Вывод этот, конечно, не из личного опыта, а только из прочтения форума Фотору и просмотра галерей - очень уж многие жалуются на автофокус пятака. А в галерее почему-то бОльшая часть качественных (на мой взгляд) фото снято мануальниками. А у многих в подписи - объектив эль, а фотографии с этого эль, почему-то хуже чем у некоторых с хороших мыльниц получаются.

Подробнее

Вот и беседа завязалась... ;)
Сразу уточню: я вообще снимая сейчас на ЦМ - Фудж S100fs, из-за бугра жду Пентакс К-х, доставка затянулась. Так что я не ас... Впрочем, у дружка есть старопятак, представление о нем некоторое есть.
И хочу уточнить:
Я не против мануальных стекол. Вовсе нет! :!:
Я не против советских объективов - среди них есть неплохие.
Но все же ставить на современнейшую камеру с большими возможностями СОВЕТСКУЮ СТАРУЮ ОПТИКУ ЧЕРЕЗ ПЕРЕХОДНИК - это не совсем рационально, как мне кажется.
Проще вообще не морочить себе голову с этим, а поискать хотя бы самый скромный, нестабнутый, недорогой, но РОДНОЙ объектив, благо для Кенона выбор большой в любом городе что новых, что Б/У.
Да тот же дешевый полтинник от Кенона - и проблем никаких нет. :D

А вот мне на свой дешевый Пентакс может быть разумно прикупить переходник и пробовать совковые стекла, тем паче Пентакс в этом плане явно удобнее. Уж явно больше "по чину" подходит, чем к новопятаку... Хотя все равно я буду ориентироваться на родные объективы.

Согласны? :?:

Цитата:

от: baikonurik

Скажите как он в работе, установки, использовании, и если можно

мой переходник с подтверждением был в пакетике "поиск-фото", хз имеет ли он отношение к Лушникову.

из мануальников пользую Юпитер 37а на полном кадре.

Этот Юпитер знаю - спасибо .Я им на Зените снимал.На полынй кадр не ставил.Буду знать.

Ответ про рациональность.
Да если берешь камеру за 70-80 тыс то и объектив под нее должен быть.
А если нет денюжек и пока перебиться как-нибудь надо?
У меня товарищзнакомую на 40д кэнон+гелиос 44м-5 снимал.
Там так изумительно вышло -не хуже чем с фиксами кэнона а цена в 8 раз дешевле.
А зачем платить больше если не видно разницы.?За автовокус имйдджапан?

Цитата:

от:baikonurik
У меня товарищзнакомую на 40д кэнон+гелиос 44м-5 снимал.
Там так изумительно вышло -не хуже чем с фиксами кэнона а цена в 8 раз дешевле.
А зачем платить больше если не видно разницы.?За автовокус имйдджапан?

Подробнее

50D + Гелиос 44

Цитата:

от: baikonurik
Ответ про рациональность.

Ну тогда желаю удачи. И если все удастся - ветку не закрывайте, а выставьте для таких Фом неверующих , как я - классные снимки. Возможно, это подвигнет и меня более серьезно отнестись к старой мануальной оптике.
Заранее спасибо, будем ждать...