Переходник М39-М42 без потери бесконечности. Реально?

Может существует технология изготовления такого переходника без потери рабочего расстояния?
Теоритически реализовать можно, а на практике? :)
Замена хвоста или "апгрейд" тушки, есснто, не варианты.

Цитата:

от:ein69
Может существует технология изготовления такого переходника без потери рабочего расстояния?
Теоритически реализовать можно, а на практике? :)
Замена хвоста или "апгрейд" тушки, есснто, не варианты.

Подробнее

Сдается мне, что Вы первый этим озаботились :D
Основная масса покупает/изотавливает переходник, и пользуется без проблем и вопросов.

Цитата:

от:ein69
Может существует технология изготовления такого переходника без потери рабочего расстояния?
Теоритически реализовать можно, а на практике? :)
Замена хвоста или "апгрейд" тушки, есснто, не варианты.

Подробнее

Если вы про старые зеркальные объективы, то да: Существует. Кольцо М39-М42 продается в тех же "Мастерских РСУ" по 90 рублей за штуку.

Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:ein69
Может существует технология изготовления такого переходника без потери рабочего расстояния?
Теоритически реализовать можно, а на практике? :)
Замена хвоста или "апгрейд" тушки, есснто, не варианты.

Подробнее

Сдается мне, что Вы первый этим озаботились :D
Основная масса покупает/изотавливает переходник, и пользуется без проблем и вопросов.

Подробнее

Проблема в том, что объетив на М39 планируется использовать под "пейжаник", а там увеличение рабочего отрезка ведет к потере бесконечности.
Вопрос в чем - бывают или нет переходники, сохраняющие раб. отрезок, т.н. нулевые?
Я далек от столицы, и у нас такие переходники не в ходу. Проще всего, как я понимаю, такую штуку изготовить на манер удлинительных колец, что ведет к увеличению рабочего расстония и расфокусировки бесконечности. Я прав, или существуют грамотные переходники?

Цитата:

от:QUAsit
Цитата:

от:ein69
Может существует технология изготовления такого переходника без потери рабочего расстояния?
Теоритически реализовать можно, а на практике? :)
Замена хвоста или "апгрейд" тушки, есснто, не варианты.

Подробнее

Если вы про старые зеркальные объективы, то да: Существует. Кольцо М39-М42 продается в тех же "Мастерских РСУ" по 90 рублей за штуку.

Подробнее

Именно о них, старых зеркальных объективах. Главный фактор - рабочий отрезок, пост выше.

Заводская инструкция по доработке здесь: http://www.zenitcamera.com/mans/instr-M39-M42/instr-M39-M42.html

Цитата:

от:ein69
Может существует технология изготовления такого переходника без потери рабочего расстояния?
Теоритически реализовать можно, а на практике? :)
Замена хвоста или "апгрейд" тушки, есснто, не варианты.

Подробнее

У меня есть МТО-500, который был на М39, мне достался с хвостовиком переделанным на М42. Как сделано к сожалению не знаю.
Потери бесконечности нет, наоборот объектив имеет ход за бесконечность.

если вы хотите поставить объектив от старых Зенитов с резьбой М39 на более новые Зениты или иные аппараты с резьбой М42 - то такой переходник существует и им вполне можно пользоваться.

Если же вы хотите ставить объективы от дальномерок с резьбой М39 (т.е. "резьба Лейки") на Зенит или иной аппарат с резьбой М42 - то увы... Не бывает.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
Цитата:

от:ein69
Может существует технология изготовления такого переходника без потери рабочего расстояния?
Теоритически реализовать можно, а на практике? :)
Замена хвоста или "апгрейд" тушки, есснто, не варианты.

Подробнее

У меня есть МТО-500, который был на М39, мне достался с хвостовиком переделанным на М42. Как сделано к сожалению не знаю.
Потери бесконечности нет, наоборот объектив имеет ход за бесконечность.

Подробнее

Аналогичная фигня с моим Гелиосом-40 на М39, тоже ход за бесконечность. Скорее всего это и есть признак переделки под М42

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
У меня есть МТО-500, который был на М39, мне достался с хвостовиком переделанным на М42. Как сделано к сожалению не знаю.
Потери бесконечности нет, наоборот объектив имеет ход за бесконечность.

По той ссылке, что я дал, как раз и сказано, как это "сделано": МТО от рождения имеют перебег за бесконечность.

Кстати, у некоторых объективов (в частности, белый "Мир-1") кольцо М39-М42 уже в комплекте - ввёрнуто в крышку. Два человека вертели в руках, думали о кольце - а только третий, кому предстояло точить, заметил.
Но, конечно, это касается только объективов для зеркалок, дальномерные - никак.

Цитата:

от:ein69
Может существует технология изготовления такого переходника без потери рабочего расстояния?
Теоритически реализовать можно, а на практике? :)
Замена хвоста или "апгрейд" тушки, есснто, не варианты.

Подробнее

линза М39 на тушку М42 - проблем нет, колечки продаются. Наоборот - ничего не получится, надо дорабатывать тушку.

Цитата:

от: zampolit
Кстати, у некоторых объективов (в частности, белый "Мир-1") кольцо М39-М42 уже в комплекте - ввёрнуто в крышку.

Ключевое слово - "некоторых" :) Не убеждайте меня, что оно входило в заводской комплект. Не поверю.

Конечно, в настоящее время выяснить сложно, но мне кажется, что именно шло в комплекте - т.к. "Мир-1В" уже шли в пластиковой коробке, в дно которой и вворачивались при хранении. А у этого "белого" была карболитовая еще крышка - под М42, в которую и было ввинчено кольцо на М39. Притом, сделанное качественно, не кустарно. И начало резьбы внутри/снаружи - всё на месте (на некоторых самоделках, бывало, объектив был повернут или перевернут). Возможно, последние партии шли в такой комплектации.

Цитата:

от:zampolit
Конечно, в настоящее время выяснить сложно, но мне кажется, что именно шло в комплекте - т.к. "Мир-1В" уже шли в пластиковой коробке, в дно которой и вворачивались при хранении. А у этого "белого" была карболитовая еще крышка - под М42, в которую и было ввинчено кольцо на М39. Притом, сделанное качественно, не кустарно. И начало резьбы внутри/снаружи - всё на месте (на некоторых самоделках, бывало, объектив был повернут или перевернут). Возможно, последние партии шли в такой комплектации.

Подробнее

Нет таких сведений.
Правильно сделать переходник - не бином Ньютона, крышка - от другого объектива. В общем, не убедите, покуда паспорт не предъявите :)

Цитата:

от:ein69
Может существует технология изготовления такого переходника без потери рабочего расстояния?
Теоритически реализовать можно, а на практике? :)
Замена хвоста или "апгрейд" тушки, есснто, не варианты.

Подробнее

При переходе с меньшей на больший байонетный диаметр, это невозможно. Полюбому отрезок будет увеличен минимум на милиметр.
Ein69, а если Вы будете использовать объектив для пейзажной съёмки, то зачем Вам бесконечность? Я наводку на бесконечность не использую никогда- только гиперфокальное расстояние. Подумайте, при наводке на гиперфокальное расстояние вы сохраняете бесконечность дальней границы резкости и увеличиваете ближнюю границу резкости. Для пейзажа все так и делают ;)

Цитата:

от:Shtativ
Цитата:

от:ein69
Может существует технология изготовления такого переходника без потери рабочего расстояния?
Теоритически реализовать можно, а на практике? :)
Замена хвоста или "апгрейд" тушки, есснто, не варианты.

Подробнее

При переходе с меньшей на больший байонетный диаметр, это невозможно. Полюбому отрезок будет увеличен минимум на милиметр.
Ein69, а если Вы будете использовать объектив для пейзажной съёмки, то зачем Вам бесконечность? Я наводку на бесконечность не использую никогда- только гиперфокальное расстояние. Подумайте, при наводке на гиперфокальное расстояние вы сохраняете бесконечность дальней границы резкости и увеличиваете ближнюю границу резкости. Для пейзажа все так и делают ;)

Подробнее

Хм... Верно, надо экпериментировать вообщем. :)

Все уже давно проэксперементировано до Вас :) Даже на Таир-11 при закрытии диафрагмы до 5.6 глубины резкости хватает, чтобы перекрыть несоответствие рабочих отрезков М39-М42. Теперь посмотрите, какая обычно глубина резкости у длиннофокусных объективов и широкоугольных и догадаетесь, что Мир-1 "не потеряет" бесконечность, наверное, даже на диафрагме 4. Удачи с эксперементами!

Цитата:

от: Shtativ
При переходе с меньшей на больший байонетный диаметр, это невозможно. Полюбому отрезок будет увеличен минимум на милиметр.

Ну, смешались в кучу кони, люди...
О чем это Вы? Если об установке объектива с М42 на камеру с М39, то об этом речь не шла. Если наоборот - то все уже сказано.
И откуда "минимум на милиметр"?

Цитата:

от: Konstantin Kondratov
Цитата:

от:Shtativ
При переходе с меньшей на больший байонетный диаметр, это невозможно. Полюбому отрезок будет увеличен минимум на милиметр.

Ну, смешались в кучу кони, люди...
О чем это Вы? Если об установке объектива с М42 на камеру с М39, то об этом речь не шла. Если наоборот - то все уже сказано.
И откуда "минимум на милиметр"?

Подробнее

Ну вот кто-нибудь, да найдётся, чтоб придраться!!! Повторю о чём это я. Чётко написано: "с меньшего на больший байонетный диаметр"
Про миллиметр я, конечно, погорячился- не учёл, что переходник можно делать из фольги ;)