переходник гелеос 44м-6 на nikon

Всех приветствую.
Сразу извиняюсь за глупые вопросы в фотографии полный нуб (честно говоря им скорее всего и останусь)

Имею nikon d3100 с китом. Фотографирую по мелочи, купить какой либо другой объектив жаба не даёт совершенно.
И тут я обнаруживаю у себя древний оставшийся от отца жены фотоаппарат зенит с гелиосом 44м-6
Конечно же я загорелся по фотографировать им, тем более единственное чего мне не хватает в ките так это - геморроя с мануальной опт.. светосилы.
Узнал, что для использования этого объектива нужен переходник М42 - Nikon
Причём, или с линзой - есть бесконечность, ухудшение качества картинки нету подтверждения фокуса
Или с чипом (одуваном как я понимаю) - появится подтверждение фокуса, но не будет бесконечности
Честно скажу в этих делах совершенно не осведомлён, хотелось бы за дешего (а точнее за копейки) По юзать светосильный объектив.
По себе понимаю, что хотя бы без подтверждения фокуса в мануальном режиме, не справлюсь совсем, так как Видоискатель в nikon d3100 из без того тёмный. Но я порылся в интернете говорят что даже с этим одуваном всё равно подтверждение может промахиваться (
Да и цена у таких переходников от 1500 рублей. Что мне кажется дороговато, что бы тратить их на пару снимков вот так просто по баловаться.

В общем вопрос то в том состоит имеет ли в обще смысл с этим заморачиваться? Или может кто знает где можно в Питере купить такой переходник за дёшего?
Ещё тут читал мнение, людей что лучше купить гелеос 81H и не мучать попу, мол он с никоновским байонетом уже. И вроде на барахолке 2 тыс стоит
Но я тут про него прочитал, что иногда без доработки его после установки спиливать и приходиться и прочие ужасы. Да и подтверждение фокуса вроде бы тоже не ожидается, но зато появиться бесконечность.
В общем одни вопросы и явное не понимание материала с моей стороны.

видоискатели чипы и прочее фуфло только для ловли блох,, а фокус давно уже наводют по live view

да проще взять объектив с никоновским баянетом если лень пилить. он будет дещевле этого переходника.. а ещё лутше никкор старый взять 35/2 или 50

там внизу в левом углу - зеленая точка подтверждения автофокуса. Так что возьмите кольцо без линзы за 300 р и все.

а лучше полтинник никоновский, вроде за 3500 можно взять на барахолке

Цитата:

от: Seregin63
а лучше полтинник никоновский, вроде за 3500 можно взять на барахолке

Однозначно. Кроме того, если я не ошибаюсь, на младших цифрозеркалаках Никона экспозамер с гелиосом работать не будет

Цитата:

от: Seregin63
там внизу в левом углу - зеленая точка подтверждения автофокуса. Так что возьмите кольцо без линзы за 300 р и все.

А я думал как раз она и не будет работать без одувана.
Буду искать это кольцо без линзы 300 рублей отличный вариант)
А то что экспозамера не будет это конечно жопа, но я как понял его не будет в любом случае. (какой бы переходник я не купил)

Никоновский полтиник не af-s брать не хочу не выгоден он мне из-за отсутствия автофокуса. (4-5 тысяч на по баловаться много для меня, а с ручным фокусом я долго снимать точно не буду, развлечение на месяц не более) А Af-s брать не хочу так как платить за полтиник 10 тыс рублей жаба не позволит не когда.

P.S. Кто продаёт в Питере (без пересылки) простой переходник m42-nikon отзовитесь куплю.

Цитата:

от: nemorr
экспозамера не будет в любом случае какой бы переходник я не купил

Неправда. У переходника с чипом (одуванчик) будет экспозамер.

Чего то не нашёл я этих переходников( В основном всё под canon только. :(

Так кенон и надо было покупать, хотя на foto.ru же есть
http://foto.ru/betwix_adapter_m42_-_nikon.html

Да есть они. Лушников из Орла их делает, ещё где-то видел.
Другое дело, что платить 1500 р. за то, чтобы побаловаться несколько кадров? В общем, сами смотрите. Может, для вас за 300 р. лучше вариант будет. Заодно научитесь сами экспозицию просчитывать. Кстати, а у тестя экспонометр случайно не завалялся?

см личку

чего с ним заморачиваться, с экспозамером то? Помнится даж на коробочках от пленки рисунки рисовали-тучки солнышки...Ставишь выдержку 125, диафрагму 5.6, щелкаешь-смотришь, светло-темно, крутишь выдержку...так же и для других значений диафрагм. Если условия не меняются (а как правило оно так и есть) и снимать в рав то абсолютно не напрягает. Переходник я себе в Самаре купил за 350 кажись, у Nostromo, если не найдете-свяжитесь с ним, вышлет.

Цитата:

от:Nikon_East
Да есть они. Лушников из Орла их делает, ещё где-то видел.
Другое дело, что платить 1500 р. за то, чтобы побаловаться несколько кадров? В общем, сами смотрите. Может, для вас за 300 р. лучше вариант будет. Заодно научитесь сами экспозицию просчитывать. Кстати, а у тестя экспонометр случайно не завалялся?

Подробнее

Именно за 300 который я и не найду ни как, за 1500 я уже нашёл много, но мне тоже кажется дороговато удовольствие будет.
Нет нету экспонометра о его существовании я можно сказать только что и узнал)
Я если честно собирался тупо выставив открытую дырку, подбирать выдержку на глаз под освещение :)

А в обще если честно мне нужен полтиничек с автофокусом, был бы у меня canon давно купил бы уже, а вот с младшей никовской тушкой наверное так и не соберусь ни когда :(

Цитата:

от: Seregin63
см личку

Спасибо!

Ебай лот номер 160765874596.
Сто рублей и через три недели он у тебя будет. Без чипа.

Цитата:

от: nemorr
А в обще если честно мне нужен полтиничек с автофокусом, был бы у меня canon давно купил бы уже, а вот с младшей никовской тушкой наверное так и не соберусь ни когда :(

Почему?
Насчет Гелиоса-44М-6 - безлинзовый переходник + точить как сам переходник, так и зад объектива для получения бесконечности. Либо искать Гелиос-81Н 2/50. Там ни переходник не нужен ни перетачивание.

Цитата:

от:Mace Windu
Почему?
Насчет Гелиоса-44М-6 - безлинзовый переходник + точить как сам переходник, так и зад объектива для получения бесконечности. Либо искать Гелиос-81Н 2/50. Там ни переходник не нужен ни перетачивание.

Подробнее

Да фиг с ней с бесконечностью, точить точно не чего не буду.
У меня вариант такой нашёл безхозную игрушку хочу по баловаться, но сильно тратиться из-за неё не собираюсь.

А почему не куплю? Финансово-жабный вопрос.
Полтиник от канона за 3500 это мой финансовый уровень, полтиник от никона af-s за 9500 это уже не мой финансовый уровень.
Скажем так фотография, для меня не столь приоритета, что бы тратить на её столько денег.
Ну а о том что я нуб, и на всегда им останусь я уже писал :D

P.S. ну и да мне конечно жутко не нравиться что никон не встраивает отвертки в младшие тушки :(

Всем спасибо за помощь

по моему кэнон не вставляет отвертки и в старшие..или я ошибаюсь?

Цитата:

от: Seregin63
по моему кэнон не вставляет отвертки и в старшие..или я ошибаюсь?

Да, но зато у canona все объективы с встроенным моторчиком, включая низший сегмент.
А если точнее полтиник от canon меня смущает, аналога (по цене/качеству) у никона, я найти не могу. Тот который 1.8 AF без автофокуса на младших тушках, а тот который 1.8 af-s стоит как 3 каноновских.
Вот и вся математика.

Просто моим скромным требованиям почти полность удовлетворяет nikon d3100 + кит 18-55
без теливиков, макрообъективов и всего прочего я спокойно могу обойтись. А вот светосильного портретника не хватает, а самый дешовый никоновский 1.8 35 af-s для портрета по фокусным ну ни как мне не катит :(

Купил к стати переходник (лучше поздно чем ни когда)
Вместе с заказом различной полезной мелочевки от китайцев пришло (название магазина которого тут произносить нельзя :D )
250 рубликов вышел)
И да спасибо за совет по поводу live view, как оказалось единственный вариант для ручного фокуса, остальное от лукавого
Рад что не потратил больше если честно, результат интересный, но не автофокусные объективы это не моё, настраивать диафрагму, выдержку в ручную без проблем, а вот фокус постоянно крутить это конечно не очень весело (у меня сын как юла крутиться) В общем вариант когда захочется чего то не обычного ну и по геморроиться не много)) Ну а боке мне конечно понравилось когда нибудь разорюсь на никорр 1.8 35 af-s :D