Переход с D70s на D200. Поддержите - отсоветуйте!

Если уж менять 70, то на 300 - другой аппарат. А так - шило на мыло. Ну, немного лучше. У 300 правда цветя ядреные.
Может стекло купить? 80-200\2,8 ...

D200- это супер D70. Тип матрицы тот-же, все остальное - больше, лучше, быстрее и тяжелее. Эту камеру покупают, чтобы пару-тройку лет интенсивно РАБОТАТЬ. Попиксельная резкость у нее естесственно хуже (а у 300 - еще хуже) - чудес не бывает. D70, с ее 6 м.п. - это практически FF на кропе, да.

Вот 300-ка - совсем другая камера, ее надо пробовать. Бешенай ДД, если добавить на единичку контраста, сатурейшина и рескости - на выходе СРАЗУ (меня поймут те, кто по пол-фотосессии с 70-ки в ЛР до ума доводил) - ацкий джыпег. Только-что снимал авто-выставку в крокусе - вау. Клиент будет доволен - машины горят огнем, девки загорелы.

Цитата:

от: Мишин Д.А.
Или остаться на D70 и оптику поглядеть?
...

ТАк и сделайте

Говорю как владелец и Д200 и Токины 12-24 и
полтинника.
Сейчас начинаю снимать за бабло,
и скажу :
если за бабло только - Д3 ;) остальное компромис!

Для себя снимать одно удовольствие 6МП,
равы быстро на компе крутятся, да и места
немного занимают. Лучше не меняйте

По оптике - щас насоветуем, нараз.

70-300, будь он хоть сто раз VR - темносильное гамно. Зачем пупырить фокусные и стабилизировать их, если на выходе - гуано ?

Из личного опыта, бюджетное:

Ураганный отвертошный 80-200 D ED ака тромбон. Про его качество не рассказывают, об ем - поют.
15 тыс. безусловных рублей.

Новомодные Сигмо и Токино 50-135 2.8 Короче, легче. Сигмы какие-то нестабильные получились, а вот токины, вроде, хвалят.

Хочецо объектив ближнего боя, но к 35-70 душа не лежит ? Есть неплохая токина 28-80 полнокадровая. Приходится поджимать до 4, но на рисунок - хороша, зараза. Да и фокусные - совершенно нормальные.

И вообще - раз стали менять тушки - пора завязывать с "темной" оптикой. Лучше одно стекло - но 2.8.

Автору топика.
Сам буквально на днях взял Д300, взамен Д70. Д70 пока рядом лежит. Пока трёхсотка нравится. Поснимал с 80-200\2.8 радует. В плане замена кита 18-70 на чего нить светосильное.

Токина на 2,8 тоже хорошая. На длинном конце софтит. Портрет, пейзаж...

Вобщем, совместными усилиями удалось убедить душу, что надо все-таки оптику.
В первоочередных - это штатник с дыркой 2.8 на замену 18-70.
Претенденты
Nikon 35-70
Tokina 16-50
Tokina 28-80

Кто еще что посоветует?

> Nikon 35-70

Хвалят, сам не пробовал.

> Tokina 16-50

Все эти кропоогрызки на первый взгляд - хороши. Типо и ширик, и, вроде, полтинек. Однако - на широкой части вас будут доставать бочкообразные искажения а длинной - хоть убей не хватает для нормального портрета. Т.е. - фактически получается светосильная затычка.

> Tokina 28-80

Эту сам насоветовал, боюсь быть предвзятым.

Сигмо 24-70 - Тяжелое Неочень (даже если увернуться от фирменного "разброса качества")

Сигмо 24-60 - ужас-ужас (см. интернет)

В общем-то - на свете щастья 3 - 17-55, 28-70, 24-70. Никкоры. Все остальное - компромис.