Всем привет!
В настоящее время являюсь счастливым обладателем D50Kit (DX 18-55)
В свое время заглядывался на D70, но финансы не позволяли, потом появился D50 котрый более привлекателен был по цене, плюс это первая цифрозеркалка... Решил, что пока хватит.
Но жаба - она упрямая, и лучшее - враг хорошего
Почитал обзоры по обьективам, поработал с китовым 10-55, пришел к выводу, что китовый от D70S (18-70) был бы лучше (немножко нехватает зума)
Покупка обьектива это примерно 10 т.р.
А тут появился покупатель на мой D50 и получается, что продав D50 и добавив 10-12 тыс я могу приобрести d70Kit
как бы убив два зайца - и камера чуть повыше возможностями и обьектив получше.
Вобще - фотик у меня для души, не для работы. Но при покупке техники всегда стараюсь приобрести наиболее качественную вещь (на сколько денег хватит) руководствуясь принципом - я недостаточно богат, что бы покупать дешевую вещь.
Что смущает:
В принципе, D50 устраивает, в основном не хватает зума оптики.
Мног нареканий на бб у D70 но если снимать в RAW, то как бы решаемо.
Кто нибудь перескакивал с одного фотика на другой? пожалели или остались довольны?
Заранее спасибо всем ответившим
Переход с D50Kit на D70SKit (поддержите/остановите). Прокомментируйте.
Всего 48 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Переход с D50Kit на D70SKit (поддержите/остановите). Прокомментируйте.
Re[Мишин Д.А.]:
от: Мишин Д.А.
Кто нибудь перескакивал с одного фотика на другой? пожалели или остались довольны?
Заранее спасибо всем ответившим
Решать вам, но я лично перескакивал бы на Д80 или купил бы более качественную оптику к Д50.
Re[Мишин Д.А.]:
Не стоит этого делать. Серьезного выигрыша вы не получите: получите плохой джипег (-), второе колесо(+), подстветку экранчега (+), несколько новых кнопок на корпусе (+), немного получше оптику (+). Лучше озаботиться покупкой лучшей оптики, тем паче что и 18-70 весьма далек от совершенства 
А фотоаппарат у вас хороший, зачем его менять?
А фотоаппарат у вас хороший, зачем его менять?
Re[Мишин Д.А.]:
D50 более новая камера чем D70, хоть в чем-то и порезанная.
Думаю по качеству картинки вы потеряете, но приобритете чуть в управлении.
Считаю, что менять или на D80 или не менять, а докупить оптику.
Думаю по качеству картинки вы потеряете, но приобритете чуть в управлении.
Считаю, что менять или на D80 или не менять, а докупить оптику.
Re[Сержио]:
Потеря будет только при съемке в джипег, в рав - пофик, матрицы одинаковые ;)
Re[Сержио]:
поддерживаю предыдущих - менять Д50 на Д70 - бабки на ветер. ниче нового не получишь. за 10-12 тыс. точно ничего. на эти деньги лучше то же стекло и возьми, причем даже получше, чем китовое на 70-ке. если уж переходить дак на 80-ку. есть голые 80-ки а есть со стеклом, которое почти в 2 раза побольше чем у 70-ки (70 vs 135). не треть деньги на ветер, потрать их с толком
Re[sereno]:
от: sereno
поддерживаю предыдущих - менять Д50 на Д70 - бабки на ветер. ниче нового не получишь. за 10-12 тыс. точно ничего. на эти деньги лучше то же стекло и возьми,
Не совсем понял про "то же стекло"
Что, китовый 18-70 отличается от такого же 18-70, но купленного отдельно?
Или имелось ввиду другое стекло?
Re[Мишин Д.А.]:
Купите лучше на ваши 10-12 тыщ 35/2 или 105/2,8 микро (по предпочтениям), сразу поймете, что такое кит и почему его следует менять. ;)
Re[Мишин Д.А.]:
ИМХО, докупать к 18-55 еще и 18-70 большого смысла нет.
Никакого "прорыва" не будет. Не хватает длинного конца, можно 70-300 прикупить за те же деньги.
Если реально не хватает функционала 50-ки, если 70-ка лучше лежит в руке, то можно поменять целиком кит на кит, как Вы пишете. Только мне кажется, что очень скоро жаба опять проснется и запросит новых стекол....
Никакого "прорыва" не будет. Не хватает длинного конца, можно 70-300 прикупить за те же деньги.
Если реально не хватает функционала 50-ки, если 70-ка лучше лежит в руке, то можно поменять целиком кит на кит, как Вы пишете. Только мне кажется, что очень скоро жаба опять проснется и запросит новых стекол....
Re[Мишин Д.А.]:
Не устраивает только зум? Тогда 18-200 решит эту проблему, плюс ещё VR получите.
D70 не лучше, чем 50. Если уж очень новую хочется, то D80+18-135 кит - поинтереснее вариант.
А 18-70 отдельно от тушки стоит почти в 3 раза дороже, чем в наборе. Да и не сильно он лучше 18-55, и не сильно длиннее зум.
D70 не лучше, чем 50. Если уж очень новую хочется, то D80+18-135 кит - поинтереснее вариант.
А 18-70 отдельно от тушки стоит почти в 3 раза дороже, чем в наборе. Да и не сильно он лучше 18-55, и не сильно длиннее зум.
Re[Мишин Д.А.]:
Не устраивает только зум? Тогда 18-200 решит эту проблему, плюс ещё VR получите.
D70 не лучше, чем 50. Если уж очень новую хочется, то D80+18-135 кит - поинтереснее вариант.
А 18-70 отдельно от тушки стоит почти в 3 раза дороже, чем в наборе. Да и не сильно он лучше 18-55, и не сильно длиннее зум.
D70 не лучше, чем 50. Если уж очень новую хочется, то D80+18-135 кит - поинтереснее вариант.
А 18-70 отдельно от тушки стоит почти в 3 раза дороже, чем в наборе. Да и не сильно он лучше 18-55, и не сильно длиннее зум.
Re[Мишин Д.А.]:
>Не совсем понял про "то же стекло"
Что, китовый 18-70 отличается от такого же 18-70, но купленного отдельно?
Или имелось ввиду другое стекло?[/quote]
прости, тока мне понятно, че я хотел сказать :) я имел ввиду - хочешь 18-70, купи просто 18-70 себе. а не тушка+18-70. одно стекло мне кажется дешевле будет купить, чем все менять кучей. тока действительно иметь два стекла 18-55 и 18-70 нет смысла, если тока 18-55 сдать (мне на саёелке например за него 2000 дали) и добавить до того чего хочешь.
>Купите лучше на ваши 10-12 тыщ 35/2 или 105/2,8 микро (по предпочтениям), сразу поймете, что такое кит и почему его следует менять.
а смысл? 50 и 70 не фиг и отличаются, что бы разницу заметить. тока опции. вот если эти 35/2 или 105/2,8 на D200 или хотя бы на D80 нацепить, то тут я понимаю разницу. а 50 и 70 один малинник
Что, китовый 18-70 отличается от такого же 18-70, но купленного отдельно?
Или имелось ввиду другое стекло?[/quote]
прости, тока мне понятно, че я хотел сказать :) я имел ввиду - хочешь 18-70, купи просто 18-70 себе. а не тушка+18-70. одно стекло мне кажется дешевле будет купить, чем все менять кучей. тока действительно иметь два стекла 18-55 и 18-70 нет смысла, если тока 18-55 сдать (мне на саёелке например за него 2000 дали) и добавить до того чего хочешь.
>Купите лучше на ваши 10-12 тыщ 35/2 или 105/2,8 микро (по предпочтениям), сразу поймете, что такое кит и почему его следует менять.
а смысл? 50 и 70 не фиг и отличаются, что бы разницу заметить. тока опции. вот если эти 35/2 или 105/2,8 на D200 или хотя бы на D80 нацепить, то тут я понимаю разницу. а 50 и 70 один малинник
Re[Мишин Д.А.]:
>Не совсем понял про "то же стекло"
Что, китовый 18-70 отличается от такого же 18-70, но купленного отдельно?
Или имелось ввиду другое стекло?[/quote]
прости, тока мне понятно, че я хотел сказать :) я имел ввиду - хочешь 18-70, купи просто 18-70 себе. а не тушка+18-70. одно стекло мне кажется дешевле будет купить, чем все менять кучей. тока действительно иметь два стекла 18-55 и 18-70 нет смысла, если тока 18-55 сдать (мне на саёвелке например за него 2000 рэ дали) и добавить до того чего хочешь.
>Купите лучше на ваши 10-12 тыщ 35/2 или 105/2,8 микро (по предпочтениям), сразу поймете, что такое кит и почему его следует менять.
а смысл? 50 и 70 не фиг и отличаются, что бы разницу заметить. тока опции. вот если эти 35/2 или 105/2,8 на D200 или хотя бы на D80 нацепить, то тут я понимаю разницу. а 50 и 70 один малинник
Что, китовый 18-70 отличается от такого же 18-70, но купленного отдельно?
Или имелось ввиду другое стекло?[/quote]
прости, тока мне понятно, че я хотел сказать :) я имел ввиду - хочешь 18-70, купи просто 18-70 себе. а не тушка+18-70. одно стекло мне кажется дешевле будет купить, чем все менять кучей. тока действительно иметь два стекла 18-55 и 18-70 нет смысла, если тока 18-55 сдать (мне на саёвелке например за него 2000 рэ дали) и добавить до того чего хочешь.
>Купите лучше на ваши 10-12 тыщ 35/2 или 105/2,8 микро (по предпочтениям), сразу поймете, что такое кит и почему его следует менять.
а смысл? 50 и 70 не фиг и отличаются, что бы разницу заметить. тока опции. вот если эти 35/2 или 105/2,8 на D200 или хотя бы на D80 нацепить, то тут я понимаю разницу. а 50 и 70 один малинник
Re[Виктор Розенберг]:
от: Виктор Розенберг
Только мне кажется, что очень скоро жаба опять проснется и запросит новых стекол....
супер! мне нравиться эта фраза. всегда всего мало :)
Re[Мишин Д.А.]:
D80, да
Все это замечательно, только в обзорах писали, что размер матрицы у 80-ки такой же, а мегапикселей больше, ну и соответсвенно при шумы раззорялись...
Все это замечательно, только в обзорах писали, что размер матрицы у 80-ки такой же, а мегапикселей больше, ну и соответсвенно при шумы раззорялись...
Re[Мишин Д.А.]:
Еще вопросик
А сами какими аппаратами снимаете?
А сами какими аппаратами снимаете?
Re[Мишин Д.А.]:
Вы с кем щас разговаривали? ;)
Re[Snap]:
С теми кто отвечал...
И с теми кто будет отвечать...
И с теми кто будет отвечать...
Re[sereno]:
от:sereno
>Купите лучше на ваши 10-12 тыщ 35/2 или 105/2,8 микро (по предпочтениям), сразу поймете, что такое кит и почему его следует менять.
а смысл? 50 и 70 не фиг и отличаются, что бы разницу заметить. тока опции. вот если эти 35/2 или 105/2,8 на D200 или хотя бы на D80 нацепить, то тут я понимаю разницу. а 50 и 70 один малинникПодробнее
Вы хоть поняли, что сказали? ;) Я не предлагал менять 18-55 на 18-70, я предлагал докупить фикс. И вы напрасно думаете, на Д50 нельзя ставить хорошую оптику. Я после кита купил телевик 80-200 и просто обалдел от картинки и резкости.
Потому и говорю, кит на кит менять - тока время терять.
Re[Мишин Д.А.]:
D70s по соотношению цена-возможности очень привлекателен сейчас, в отличие от D80, который почти в полтора раза (!) дороже при практически тех же возможностях (10 мп скорее минус, а хороший глаз в подавляющем большинстве случаев так и остаётся невостребован). Но все таки, менять D50 на D70s, или D80 стоит только когда точно знаешь зачем, например не хватает оперативности - хочется второе колесо и еще пару удобных кнопок, или понадобилось то же управление внешними вспышками. В противном, случае без сомнения, вместо этого стоит потратиться на оптику.
