Переход с цифры на плёнку... какие траты планировать? что учесть?

Ну с ч/б тоже в общем-то упрощает процесс в плане времени. Слайд можно и в проектор посмотреть в принципе, но сканируется он тоже отлично, если теней особых нет.

Цитата:

от: Кондрашов Виктор
Каша в деталях какая-то, увы...

Мне нравятся высказывания малосведущих людей. Отсканировано в лучшей в городе лабе, с исходным разрешением 1500/1000 и для сравнения напечатана 13х18см после сканирования - и оптически (не эта фотография но из серии). Разници не я не работник лабы не увидел. ;) Хотя планшетник мой в таком разрешении не намного хуже отсканирует. ;)

Это Вы мне?...
У меня нет 350-го и никогда не было...
А на Профото я уже, слава Богу, давно не снимаю.

Вам, ведь Вы советовали оставатся автору топика на 350Д. А почему на Профото не снимаете "давно" и при чем тут Бог?
Я снимаю на разную, в том числе и на ПроФото. И мне очень нравится эта пленка, тоже.

Цитата:

от: Кондрашов Виктор
Чё-то дороговато, ей красная цена 50р.

Подскажите, где за 50 ее приобрести? Буду очень благодарен!

Ваши посты очень, очень странные.

Иначе скучно. Вот так вот покажеш фотографию отсканированную в единичном экземпляре, за большие деньги, подпишешь - планшетник, и услышишь отзывы - муть и месиво, а стоит подписать - сканер Reflecta DigitDia 5000 за 1000 Евро, и всем нравится.
Вот единичный продукт сканирования, мне нравится, а подпиши я что планшетником отсканировано (на самом деле не знаю чем, в лаборатории, дорого) и написали-бы, что плохо.

Но это неправда! планшетник хорошую резкость никогда не даст. Ну бывают планшетники для сканирования космических снимков и т.п., но мы ведь не о них говорим.
Хороший снимок.

Резких может и не даст, а хорошие фотографии сканирует

Цитата:

от: Doktor Alex
Мне нравятся высказывания малосведущих людей.

Угу... И мне тоже :D
Цитата:

от:Doktor Alex
Отсканировано в лучшей в городе лабе, с исходным разрешением 1500/1000 и для сравнения напечатана 13х18см после сканирования - и оптически (не эта фотография но из серии). Разници не я не работник лабы не увидел. ;) Хотя планшетник мой в таком разрешении не намного хуже отсканирует. ;)

Подробнее

Я привык доверять свои глазам, на том скане действительно каша в деталях и странно что Вы этого не видите :o Если это действительно лучший лаб в городе, то сочувствую Вам. Сейчас объясню почему. Разрешение скана 1000х1500, не хватит для того чтобы напечатать в стандартном разрешении 300 dpi без интерполяции отпечаток 10х15 (нужно 1205х1795 pix), а для 13х18 скан должен быть размером 1535х2102 pix. Вам скан в полтора раза интерполировали при печати в сторону увеличения. Если разницы с печати на оптике и с цифры Вы не заметили, вероятно и с оптики они печатают так же хреново, увы... :(

По своему опыту могу сказать, что результат сканирования узкого формата на планшетнике в небольшом разрешении мне нравится больше чем минилаба, печатал со сканов и снимки 20х30, но тут всё зависит от сюжета. Где не требуется наличия мелких деталей снимки выглядят неплохо, в противном случае беда, о слайде вообще не говорю.

Цитата:

от: Superka
Подскажите, где за 50 ее приобрести? Буду очень благодарен!

В Москве если, то можно глянуть в Максилаб, Фотоцентр РДМ, Свег, может быть в Экте.

Сдаётся мн, что 300 dpi это с запасом цифра. На счёт отсканированных изображений не уверен, но на цифре снимки с 3 мп мыльници с хорошей оптикой и сенсором 1/1.8" смотрятся лучше и как не странно детализированнее, чем с 10 мп дешёвых цифрокомпактов с сенсором 1/2.5".

Цитата:

от: Doktor Alex
Сдаётся мн, что 300 dpi это с запасом цифра.

И не только 300, есть ещё и 400 dpi. Нет, ну разумеется, что лаб может печатать и в 200 dpi, как в Вашем случае. У меня отпечаток 15х20 в таком разрешении валяется где-то, самое худшее качество, что когда либо получал при печати
Цитата:

от:Doktor Alex
На счёт отсканированных изображений не уверен, но на цифре снимки с 3 мп мыльници с хорошей оптикой и сенсором 1/1.8" смотрятся лучше и как не странно детализированнее, чем с 10 мп дешёвых цифрокомпактов с сенсором 1/2.5".

Подробнее

А мыльницы-то тут каким боком? У них и физические размеры матрицы и пикселя разные. А в этом случае эти величины постоянные :D

Больше 300 вроди глаз не видит?

Цитата:

от: Doktor Alex
Больше 300 вроди глаз не видит?

Принято считать что так, однако минилабы обеспечивающие печать с разрешением 400 dpi вполне себе существуют, например, широко распространённая Noritsu 2901 и разрешение для отпечатков формата 10х15 у неё соответственно 1606х2394 pix уже...

Цитата:

от: Doktor Alex
Больше 300 вроди глаз не видит?

Это "в среднем по больнице". Лет уже десять прошло, как я ставил такие опыты. Струйник эпсон фото, 90, 180, 360 и 720 дпи изображения. Пара-тройка зрителей уверенно отличила 360 и 720, 180 и 360 различили по-моему больше половины опрошенных... 254 и 400 ппи минилабов тоже люди вполне себе различают.

Цитата:

от: Игорь Новиков
254 и 400 ппи минилабов тоже люди вполне себе различают.

я нет. :D
мне в Максилабе показывали отпечатки ручной работы, 200 ppi и 400 dpi.
ручную только отличил...

Спасибо, в РДМ на сайте действительно 50! и вообще подешевле, епт, как я не знал!

Цитата:

от:Doktor Alex
Сдаётся мн, что 300 dpi это с запасом цифра. На счёт отсканированных изображений не уверен, но на цифре снимки с 3 мп мыльници с хорошей оптикой и сенсором 1/1.8" смотрятся лучше и как не странно детализированнее, чем с 10 мп дешёвых цифрокомпактов с сенсором 1/2.5".

Подробнее

Непонятно, чему вы удивляетесь: ведь 1/1,8 больше, чем 1/2,5... И в случае 3Мгп пиксели крупнее. :)

Это вопрос интересный. Может освещение не слишком хорошее было, может вы устали... Привходящих обстоятельств достаточно много, вплоть до того, что возможно лично вы действительно чисто физически не можете увидеть разницу... Это надо для начала у окулиста провериться, без шуток. Отклонения в остроте зрения могут быть довольно большими.