Цитата:от: Кондрашов Виктор
Да не надо так драматизировать :) Ну во-первых даже на просвет на негативе можно на глаз оценить резкость, композицию и проч.,
На просвет с негатива визуально можно оценить только композицию - и то из-за маленького формата негатива ощущение композиции будет очень сильно отличаться от реальной фотографии. Ну и может быть ещё экспозицию. И все. Можно конечно просматривать негативы с 10-х кратной лупой (как вынуждены были это делать в пленочную эпоху перед печатью, ибо даже индес не дает представления о возможности дальнейшего увеличения)....
Ну, а все остальные характеристики (резкость, зерно в результате обработки и проч. и проч.) - возможно оценить более-менее адекватно только либо после грамотного сканирования, либо на отпечатке хотя бы с 4-5 кратным увеличением.
Так что приличный сканер (не планшетный, а именно фильм-сканер) при работе с пленкой в нынешних условиях необходим практически как воздух. Ибо проявлять можно в конце-концов и где-то в приличном месте за деньги (в случае съёмки на слайд или на с-41 так делает подавляющее большинство до сих пор). А вот все дальнейшие операции с пленкой (и в частности - отбор негативов для последующей работы с ними) сканер позволяет облегчить (съкономив на этом весьма немалые деньги, кстати) весьма значительно.
И еще - большинство (после цифры) почему-то думают,что зарядив "волшебную пленочку" они сразу попадут в некий чудесный райский мир... Нифига.