Переход с Canon 450D на Canon 5D. "Шило на мыло" или...?

Доброго времени суток! Имеется Canon 450D с объективами Sigma 18-200 DC OS HSM и Canon 50mm 1.8 II. Снимаю, в основном, города в путешествиях и сына/жену. Пластик-фантастик почти устраивает, довольно светлый и резкий, но фокус медленный и промахов довольно много (может и руки не совсем прямые). Есть возможность приобрести Canon 5D в отличном эстетическом состоянии, после полного тех обслуживания с заменой затвора и с гарантией в 1 год, за 30 тысяч руб. Который планируется использовать совместно с «пластиком», а 450D либо оставить для поездок, либо вовсе продать. Долго уже слежу за веткой на этом форуме относительно 5D и руки так и чешутся попробовать этот мифический полный кадр. Стоит ли игра свеч? Либо просто докупить к кропу фикс типа 50mm 1.4 или 85mm 1.8 (нравится соотношение цена/результат)? В итоге хочется иметь: более высокие рабочие ИСО, чтобы фотографировать сына дома при плохом освещении без вспышки; уменьшение количества брака; получить более точный/быстрый автофокус. Заранее спасибо за советы!

Аф первопятака не блещет быстротой и цепкостью. Постановочные пойдут на ура, исо, естественно, рабочие выше.

на мой взгляд по любому лучше чем имеющийся 450D.
Они практически ровесники.
Если не очень убитый - можно брать.

Я бы поменял не задумываясь. Рабочие исо сразу вырастают с условных 800 на 450д до реальных 1600 и даже 3200 на пятаке. Автофокус у меня на пятерке с 50 1.8 ведет себя лучше, чем на начальных кропах. Картинка будет разительно отличаться от 450д. Полтинник станет весьма универсальным объективом, к нему можно недорого докупить штатный зум типа 28-135 ис. 50 1.4 лично мне не понравился, он прочнее 1.8 и лучше фокусируется, но вот картинка как-то не порадовала. Резкости на моем экземпляре на 1.4 было немного, приходилось прикрывать до 1.8-2 и терялся смысл переплаты за 1.4. При этом особо красивого рисунка я тоже не заметил. Вот 85 1.8 весьма хорош, но на полном кадре он намного удобнее и интереснее, чем на кропе. Имея и кропы и фф, я ставлю фф-зумы на кроп, но вот 85-ку на кроп почти никогда, как-то так сложилось.
В общем, я исключительно "за" покупку 5д. В свое время из 5дм2 и 5д выбрал именно старичка, так как чуть улучшенный автофокус, мегапиксели и видео мне были ни к чему, а картинка у 5д понравилась намного больше. Хотя, и 5дм2 крутой фотик, но все же я остановился тогда на первом пятаке, а второй продал.

Никакого мыла нет. ИСО 800-1000, морально давно утарел, тарый проц.
Удивляет, что Вы на кроп нимаете "города" на такую оптику.Для кропа это 15-85.
Полный кадр стоит брать 5Д\Марк2.Получите удовольствие 24-70-24-105+ 70-300.
Ну а детей\людей дома нимают о впышкой и на кроп и на ФФ.

Спасибо всем за ответы. На данный момент я уже почти решился на покупку. Как и любой не профессиональный фотограф надеюсь получить от ФФ "бокэ, воздушность и т.д." :D В дальнейшем, если получится продать 450D, куплю 85ку и/или недорогой зум из L серии.

Цитата:

от:Павел Ионас

Удивляет, что Вы на кроп нимаете "города" на такую оптику.Для кропа это 15-85.
Полный кадр стоит брать 5Д\Марк2.Получите удовольствие 24-70-24-105+ 70-300.
Ну а детей\людей дома нимают о впышкой и на кроп и на ФФ.

Подробнее

5D Mk2 даже с самой дешевой L-кой это как минимум 80 т.р., а это уже далеко выходит за бюджет :( Почему Sigma 18-200 не подходит в качестве тревел-зума для кропа? Ребенок еще очень маленький и я не буду в ближайшее время использовать вспышку. При постановочных кадрах использую комплект постоянного света, но он громоздкий очень, быстро не развернешь.

Берите пятак и получайте удовольствие)

Цитата:

от:Cherebaxa
Спасибо всем за ответы. На данный момент я уже почти решился на покупку. Как и любой не профессиональный фотограф надеюсь получить от ФФ "бокэ, воздушность и т.д." :D В дальнейшем, если получится продать 450D, куплю 85ку и/или недорогой зум из L серии.



5D Mk2 даже с самой дешевой L-кой это как минимум 80 т.р., а это уже далеко выходит за бюджет :( Почему Sigma 18-200 не подходит в качестве тревел-зума для кропа? Ребенок еще очень маленький и я не буду в ближайшее время использовать вспышку. При постановочных кадрах использую комплект постоянного света, но он громоздкий очень, быстро не развернешь.

Подробнее

Боке и воздушность это, знаете ли, с линзы требовать надо, а не от матрицы. А вот шумы да, это с матрицы.
Берите первопятак пока, попрет полный кадр, возьмете 6-ку)

.

Цитата:

от:Cherebaxa
Доброго времени суток! Имеется Canon 450D с объективами Sigma 18-200 DC OS HSM и Canon 50mm 1.8 II. Снимаю, в основном, города в путешествиях и сына/жену. Пластик-фантастик почти устраивает, довольно светлый и резкий, но фокус медленный и промахов довольно много (может и руки не совсем прямые). Есть возможность приобрести Canon 5D в отличном эстетическом состоянии, после полного тех обслуживания с заменой затвора и с гарантией в 1 год, за 30 тысяч руб. Который планируется использовать совместно с «пластиком», а 450D либо оставить для поездок, либо вовсе продать. Долго уже слежу за веткой на этом форуме относительно 5D и руки так и чешутся попробовать этот мифический полный кадр. Стоит ли игра свеч? Либо просто докупить к кропу фикс типа 50mm 1.4 или 85mm 1.8 (нравится соотношение цена/результат)? В итоге хочется иметь: более высокие рабочие ИСО, чтобы фотографировать сына дома при плохом освещении без вспышки; уменьшение количества брака; получить более точный/быстрый автофокус. Заранее спасибо за советы!

Подробнее

тридцаху за древний пятак???? ваша щедрость безгранична, пятнашка- его красная цена(если в идеале)

За 5Д:
1. Полный кадр
2. Малое число МП - меньше размер файла, меньше места на диске, быстрее обработка и т.д.
3. Прекрасная цветопередача и резкость, самое главное реалистичность картинки
4. Соответствующее использование оптики, рассчитанной на полный кадр
5. Ухватистый, приличный вес, а не как у зеркалок начального уровня
6. Аккумулятора хватает на "очень долго"
7. Видоискатель, эргономика, железный корпус, надежность и т.д.

Минусы:
1. Маленький ЖК экран, разумеется, на качество снимков не влияет
2. Не снимает видео, если для Вас это существенно
3. Карты памяти подороже
4. Нет некоторых современных функций, к-е вряд ли нужны фотографу

Если иметь выбор или 450Д или 5Д, однозначно менять на 5Д
Даже и сравнивать не надо, сам процесс съемки на 5д по сравнению с 450Д небо и земля. Были обе камеры, иногда даже жалею, что продал 5Д. Хороший фотоаппарат.

А зачем Вам сразу понадобилась L ? 18-200 это 11х обьектив.Хуже не бывает.Чем Ва не устраиваете 24-85\24-135\ ?

Цитата:

от:Cherebaxa
В итоге хочется иметь: более высокие рабочие ИСО, чтобы фотографировать сына дома при плохом освещении без вспышки; уменьшение количества брака; получить более точный/быстрый автофокус. Заранее спасибо за советы!

Подробнее

Мой вам совет, возьмите вы вспышку внешнюю. При плохом освещении надо постараться получить удобоваримую картинку без вспышки, особенно с нашими лампами накаливания и тд. Внешняя вспышка позволит вам уменьшить ИСО, диафрагму выбрать по вкусу, а не потому что надо выдержку держать в пределах разумного и тп. Понятно, что если вы использовали только встроенную в 450d вспышку, то впечатления у вас не очень, однако нормальная внешняя вспышка с поворотной головой это совсем другая история.

Это если исходить из описанной вами задачи, в остальном модуль автофокуса по-моему у них одинаковый так что здесь прорыва не ждите. Картинка да, должна с пятака поинтересней быть, но опять таки оптику надо приличней чем 18-200

[quot]А кто гарантию дает 1 год? Вообще +1, менять не задумываясь. 450 продать (он возможно и сам помрет скоро, так что успейте, пока есть возможность). АФ слабый и там и там, так что тут не проиграете.[/quot]
Гарантию дает СЦ, в котором делали диагностику и замену. 450D у меня в отличном состоянии, пробег всего 27 тысяч за 5 лет, поэтому думаю еще столько же отработает :)
[quot]тридцаху за древний пятак???? ваша щедрость безгранична, пятнашка- его красная цена(если в идеале)[/quot]
Я еще нигде не видел 5D за пятнашку, хотя было бы неплохо, на сдачу 85ку еще купил бы к нему. А так я считаю цену в 30 тысяч адекватной за аппарат в отличном внешнем состоянии, с гарантией и полным комплектом с батарейной ручкой.
[quot]Если иметь выбор или 450Д или 5Д, однозначно менять на 5Д
Даже и сравнивать не надо, сам процесс съемки на 5д по сравнению с 450Д небо и земля. Были обе камеры, иногда даже жалею, что продал 5Д. Хороший фотоаппарат.[/quot]
Спасибо, интересно было мнение человека, имевшего обе камеры.
[quot]А зачем Вам сразу понадобилась L ? 18-200 это 11х обьектив.Хуже не бывает.Чем Ва не устраиваете 24-85\24-135\ ?[/quot]
Я пока не силен в зум стеклах на ФФ. Но на форуме часто пишут, что на ФФ нужны хорошие стекла, чтобы сполна ощутить переход. А L-серия, в большинстве своем, очень хорошие объективы.

[quot]Мой вам совет, возьмите вы вспышку внешнюю. [/quot]
Совет хороший, но боюсь вспышкой напугать ребенка. Ибо фотографировать его хочется часто и ему явно не понравятся частые яркие вспышки света.

Дело ваше, к слову 3х месячный ребенок не пугается, просто голову направляю в потолок и от ребенка.

а разве Sigma 18-200 DC OS HSM подходит для ФФ камер ? это же вроде для кропа.

Цитата:

от: AleksandrSH
а разве Sigma 18-200 DC OS HSM подходит для ФФ камер ? это же вроде для кропа.

Верно, эта Сигма для кропа. Поэтому и планирую использовать 5D с полтиником.

И еще вопрос ко всем. Какой недорогой объектив можно взять в дополнение к 50mm, чтобы фотографировать группу людей (4-6 примерно) на фоне достопримечательностей ? :)

если есть возможность сменить кроп на ФФ то чего вопрошать то ? даже такой старый ФФ лучше современных кропов, просто потому что он ФФ. при хорошем свете выдавать будет шикарную картинку которую относительно меньше надо будет подвергать улучшайзерам.

мое имхо, ФФ почти всегда лучше кропа. кроме макро и спорта.

Бесспорно

Цитата:

от: Cherebaxa
Я пока не силен в зум стеклах на ФФ. Но на форуме часто пишут, что на ФФ нужны хорошие стекла, чтобы сполна ощутить переход. А L-серия, в большинстве своем, очень хорошие объективы.

На заборе тоже много чего пишут... они рассматривают не фотографии, а рисунок попиксельно - и приходят к закономерным выводам, а сделать поправку на увеличение, обычно, не хватает разумения.
Кроп более чувствителен к стеклам - чтобы получить сносную фотографию ему нужны дорогие объективы. 24х36 в этом отношении гораздо мягче, разница между фиксом и зумом менее велика, в силу большего расстояния между центрами пикселей. В общем, выжать из системы с топовой оптикой, конечно, можно больше, но такой гонки за разрешением как на кропе на полном кадре уже нет.