Есть CANON 1000D. Объективы родные: EF-S 18-55 IS, EF-S 55-250 IS, 50/1.8, 28/1.8 USM ну и конечно Гелиос-44.
Съемка для себя; семейное фото, отпускное.
В целом камеры достаточно для любительских задач, но есть один недостаток: точность автофокуса (во всяком случае так для себя определил), иногда шевеленка( но это от рук).
Решил взять CANON 70D с EF-S 15-85 IS USM.
Но почитал отзывы по NIKON D7100 с объективом 18-105, и задумался: подешевле, автофокус заявляют лучше.
Получается: поворотный экран - не критично. Вай фай и гпс - не нужны. Видео в фотоаппарате также считаю лишним.
Имеющаяся оптика также по сумме не критична, что бы из-за нее не менять систему.
Что ж прямой путь к Никону?
Переход с CANON 1000D
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Переход с CANON 1000D
Re[А Морозов]:
Вы с вашей бюджетной оптикой не могли ничего понять про точность автофокуса. Разницы не будет никакой при подобных стеклах. И вообще грызть надо один кактус
Re[А Морозов]:
+1
Возьмите 15-85, 70-300ИС, 50\1.4 При покупке проверьте на фронт\бек фоус.Увидите разницу.
Возьмите 15-85, 70-300ИС, 50\1.4 При покупке проверьте на фронт\бек фоус.Увидите разницу.
Re[One of us]:
от: One of us
Вы с вашей бюджетной оптикой не могли ничего понять про точность автофокуса. Разницы не будет никакой при подобных стеклах. И вообще грызть надо один кактус
В чем и вопрос. Есть желание грызть один кактус. Пробовал еще Канон 600Д (ефс18-55 ис, ефс 55-250 ис, ефс 60/2,8 юсм, еф 85/1,8 юсм) и Никон Д80 (18-135 какой-то).
Впечатление, Никон точнее.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
+1
Возьмите 15-85, 70-300ИС, 50\1.4 При покупке проверьте на фронт\бек фоус.Увидите разницу.
Тоже думал, прикидывал. Есть сомнения, что эти стекла помогут со старым боди (Канон 1000Д).
По полтиникам: они у меня оказались не востребованы. Попробовал и теперь пылятся на полке.
Чаще стоит 28/1,8 как замена китовому 18-55, не айс конечно, но картинка живее и интереснее, наверное за счет цветопередачи.
Ну и 55-250 тоже используется.
Re[А Морозов]:
"Старый боди" - это 300,350,400,450.
А обьективу ЕФ-С безразлично, на какой камере стоять. Лучше сравните по разрешению 18-55 и 15-85. А что Вам использовать - это уж Вы сами решайте.
А обьективу ЕФ-С безразлично, на какой камере стоять. Лучше сравните по разрешению 18-55 и 15-85. А что Вам использовать - это уж Вы сами решайте.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
"Старый боди" - это 300,350,400,450.
А обьективу ЕФ-С безразлично, на какой камере стоять. Лучше сравните по разрешению 18-55 и 15-85. А что Вам использовать - это уж Вы сами решайте.
15-85 и 18-55 сравнивать смысла нет, тут все ясно. А вот тушка 1000Д, это практически таже 400Д, не путать с 1100Д и 1200Д.
Поэтому вопрос: какой смысл в 15-85 на 1000Д(400Д)?
Если Канон 70Д с китом 15-85 тянет на 50000 р, а Никон д7100 с 18-105 на 45000, где больше фото за меньшие деньги?
Re[А Морозов]:
и там и там типичная ошибка - крутая тушка со скромным объективом. Стоимость оптики должна быть равна или больше стоимости тушки, тогда будет больше фото
Re[А Морозов]:
На любой кроп тушке (от 650 и выше) Вы получаете только разницу в настройках и увеличение фунций.Без улучшения картинки, скорости фокусировки и пр.
Хотите картинку лучше? - 15-85.
Больше фото? Чаще нажимайте на кнопку.Будет больше фото.
Хотите картинку лучше? - 15-85.
Больше фото? Чаще нажимайте на кнопку.Будет больше фото.
Re[А Морозов]:
Если вы привыкли снимать фиксом, возможно подойдёт вариант Никон 7100 с 18-105 для тревела, хотя 18-140 вроде получше и взять 35/1,8 для повседневки.
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
На любой кроп тушке (от 650 и выше) Вы получаете только разницу в настройках и увеличение фунций.Без улучшения картинки, скорости фокусировки и пр.
Хотите картинку лучше? - 15-85.
Больше фото? Чаще нажимайте на кнопку.Будет больше фото.Подробнее
На 1000Д один крест, автофокус на 70Д от 7Д. булет разница в точности и скорости?
Вы мне предлагаете обойтись малой кровью, взять 15-85, заманчиво. Я мыслил брать его с 70Д.
Re[One of us]:
от: One of us
и там и там типичная ошибка - крутая тушка со скромным объективом. Стоимость оптики должна быть равна или больше стоимости тушки, тогда будет больше фото
Вы абсолютно правы, что делать в моем конкретном случае.
Re[А Морозов]:
Нет( а точнее - не заметите).
За последние лет 20, начиная с 300V по 5Д\М3(сегодня), количество крестов меня мало волнует Разницу в фокусировке (кроме Eye Control) не заметил.
За последние лет 20, начиная с 300V по 5Д\М3(сегодня), количество крестов меня мало волнует Разницу в фокусировке (кроме Eye Control) не заметил.
Re[Макар]:
от: Макар
Если вы привыкли снимать фиксом, возможно подойдёт вариант Никон 7100 с 18-105 для тревела, хотя 18-140 вроде получше и взять 35/1,8 для повседневки.
Фикс 28/1,8 брался как альтернатива 18-55, поскольку 15-85 ил 17-55 в то время позволить себе не мог.
При всех своих недостатках он дает приемлемую (для меня) картинку, но не очень удобен в практическом применении.
поэтому замысел: тушка + 15-85+70-300 (либо близкие на Никоне). А фиксы это для планируемых съемок. К имеющемуся 28 всегда есть возможность взять на время 85/1,8 (хорошее стекло, но я портреты редко снимаю). Пыхи также нет, как то обхожусь.
Re[А Морозов]:
от: А Морозов
Вы абсолютно правы, что делать в моем конкретном случае.
Снимать можно и консервной банкой, но хорошей тушкой гораздо приятнее, если желание что то кардинально поменять, попробуйте 7100 плюс Сигма 17-50/2,8 со стабом , думаю качечтвенный скачек будет вам сразу заметен.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Нет( а точнее - не заметите).
За последние лет 20, начиная с 300V по 5Д\М3(сегодня), количество крестов меня мало волнует Разницу в фокусировке (кроме Eye Control) не заметил.
Ваше предложение мне нравится, есть смысл остановиться пока на 15-85. А потом при необходимости докупить тушку 70Д или 7Д.
А как быть с Никоном?
Как я отмечал выше картинка с Д80 резче Каноновской, или дело тоже в стеклах.
Re[Макар]:
от:Макар
Снимать можно и консервной банкой, но хорошей тушкой гораздо приятнее, если желание что то кардинально поменять, попробуйте 7100 плюс Сигма 17-50/2,8 со стабом , думаю качечтвенный скачек будет вам сразу заметен.Подробнее
Сложно возразить. Рассматривал вариант 7100 с 18-105 (по отзывам неплохое стекло).
Про эту Сигму знаю, есть у знакомого, но по отзывам большой разброс по качеству - надо тщательно выбирать даже новое.
Re[А Морозов]:
от:А Морозов
Сложно возразить. Рассматривал вариант 7100 с 18-105 (по отзывам неплохое стекло).
Про эту Сигму зн. , есть у знакомого, но по отзывам большой разброс по качеству - надо тщательно выбирать даже новое.Подробнее
Знаю, сам Тамрон в своё время фронтфокусом взял, пришлось в сервис отправлять на юстировку,зато теперь очень доволен.
Re[One of us]:
от: One of us
и там и там типичная ошибка - крутая тушка со скромным объективом. Стоимость оптики должна быть равна или больше стоимости тушки, тогда будет больше фото
Ну 15 85 не такой уж и скромный
Re[Isketel]:
от: Isketel
Ну 15 85 не такой уж и скромный
И все-таки: есть ли смысл брать не такой уж скромный 15-85, на скромную тушку 1000Д?
