Переход с 7D на ФФ + широкий объектив для интерьерной/архитектурной съемки

Спасибо за советы!

С техникой по обработке фото проблем нет - ретина дисплей и мощная видеокарта, так как обычно я работаю с видео и графикой в Premiere Pro и After Effects.

Поскольку моя главная специализация - видео, то я все понимаю про множественные источники света - но придется пока ограничится одним в потолок, чуть подстветить. 600EX не в бюджете, да и не осмысленно вроде?

Фикс очень заинтриговал. TS-E 24 один стоит как весь бюджет, так что мечты остаются мечтами. А вот, например 5Ds & Canon 24 2.8? Мне, конечно 5Ds более импонирует, так как опять-таки для видео он существенно лучше (например, той же архитектуры).

С фиксом не всегда удобно, 16-35 в этом плане лучше, 24 может не хватить угла на некоторых интерьерах.
Вы же сам все знаете и понимаете. Вспышка 430 это совсем любительщина, посмотрите туже сигму 610 супер. Она по интереснее и мощнее.

Цитата:

от: Kitagitsune

А вот, например 5Ds & Canon 24 2.8?

Разве что как самый начальный вариант с прицелом на дальнейший апгрейд.
Фикс не очень удобно - Вам же композицию строить, двигаться, удачную точку искать.
А тут на те - фикс: то что-нибудь в кадр не влезет, то наоборот слишком много лишнего.
Интерьерная съемка - сами понимаете, это не репортаж, в котором возможны поблажки и скидки на "не успел" и пр. Должно быть все идеально, а иначе нет смысла печатать на билборд.

Цитата:

от: Kitagitsune

Мне, конечно 5Ds более импонирует, так как опять-таки для видео он существенно лучше (например, той же архитектуры).

А вот тут вот вечер, что называете, перестает быть томным... Если Вам нужна камера для съемки видео, что Вам нужна точно не зеркалка Canon. Лучшее видео, которое только можно придумать в одном корпусе с фото дадут Вам ЦФК или БЗК Sony.

Более дорогой вариант:
Sony A7R2 + китовый объектив или бюджетный ширик типа 28/1,8 (бюджет как раз 170-180к).
Результат в фото будет лучше 6Д2, но похуже 5Ds c хорошей оптикой, но результат в видео будет лучше любого кэнона с любой оптикой. Потому что 4к.

Более бюджетый вариант:
Sony A6300 + 18-105/4G (бюджет 100к)
Результат фото будет примерно +/- как 6Д2 с хорошей оптикой (правда на сони ДД еще на пару ступеней пошире), но, разумеется хуже, чем 5Ds. По качеству же видео результат также оставит далеко любую цифрозеркалку Canon с топовой оптикой. Причем видео даже будет получше, чем в A7R2. Дело в том, что A7R2 4к идеального качества точно также снимается с кропа, а не с полного кадра.

Ну что вы, для видео-проектов у меня совсем другая техника - на практике же иногда просят пару секунд видео, дополнительно к фото, вот и подумалось...

Насчет фикса 24мм же остается вопрос - качество и искажения которые дает 16-35 на 24мм против фикса 24мм. Если разница существенна, то лучше действительно, как писали выше - несколько фиксов.

Цитата:

от: Kitagitsune
Ну что вы, для видео-проектов у меня совсем другая техника - на практике же иногда просят пару секунд видео, дополнительно к фото, вот и подумалось...

Ну для любительского FHD удобнее будет как раз 6Д2, чем 5Дс как минимум тем, что там есть НОРМАЛЬНЫЙ автофокус в видео. + например, тач-экранчик с фокусировкой тапом... И, кстати, таймлапс 4к есть, для интерьера может пригодиться.

Цитата:

от: Kitagitsune

Насчет фикса 24мм же остается вопрос - качество и искажения которые дает 16-35 на 24мм против фикса 24мм. Если разница существенна, то лучше действительно, как писали выше - несколько фиксов.

Если фиксы - бюджетные, то вряд ли они будут лучше, чем 16-35/4L, однозначно менее универсальны, при том, что по цене набор будет сопоставим.

У сверхшириков есть особенность бешено искажать объекты при малейшем отклонении от линии горизонта.
Может быть интереснее взять полтинник в ЭФР и фигачить панораму. Тогда все пропорции предметов будут соблюдены. А с учетом "больших экранов и билбордов" это может быть даже лучшим решением.
Но это ИМХО.

Ага... Трехрядную панораму )))

Вот вам свежий обзор, чтобы совсем интересно стало :)
http://evtifeev.com/55318-bitva-shirokougolnyih-obektivov-canon-ef-16-35-mm-f-2-8-l-iii-usm-vs-zeiss-milvus-18-2-8.html
Понятно, что цена, но иногда появляются варианты с рук.

Цитата:

от: Kitagitsune


Фикс очень заинтриговал. TS-E 24 один стоит как весь бюджет, так что мечты остаются мечтами.

Посмотрите на самъянговский 24-ый тилт-шифт. Про АФ париться не приходится, ибо на тилтах его все равно нет. А оптически вроде очень приличное стеклышко за очень небольшие деньги.

Цитата:

от:IlyaK
У сверхшириков есть особенность бешено искажать объекты при малейшем отклонении от линии горизонта.
Может быть интереснее взять полтинник в ЭФР и фигачить панораму. Тогда все пропорции предметов будут соблюдены.

Подробнее

Не будут. Будет одно и то же. Для того, чтобы пропорции были соблюдены нужен tilt-объектив. А если его нет, то как раз ширик лучше, потому как его с большей вероятностью можно сориентировать строго по горизонту и чтобы все при это влезло влезло (нижнюю часть кадра соотв. придется отрезать.