Переход на L классс

Найдите бу 10D, а лучше D60, к нему 35/1.4L и наступит фотографическое счастье. Не шучу... Картинку с этой сладенькой парочки трудно переоценить... ;)

Немного подробнее про плюсы перехода на пятак. Вся оптика на полном кадре начинает вести себя несколько по-другому. Кто-то кричит "кроп обрезает края, где все равно мыло", кто-то кричит "полный кадр задействует все возможности оптики, и разрешение в итоге выше". Истина где-то там. В личном опыте.
1) Я вот как-то не спешу избавляться от 28-105/3.5-4.5 USM. Знаю, что далеко не лучший зум, да, хотелось бы диапазон пошире. Но - УСТРАИВАЕТ. Просто теперь стараюсь дырку прикрывать. Не гнаться за "художественным размытием фона"
2) 50/1.8 становится вместо недопортретника вполне приличным штатником. Если бы я свой не уронил, то может и 50/1.4 покупать не стал.
3) 70-200 вместо чего-то сильноТЕЛьного становится хорошим портретником. Опять же, если не гнаться за "размытием"
4) 17-35 - ширик. Не знаю, сказать нечего.
А L-оптика... Мне кажется вы не осознаете, зачем именно желаете потратиться. А значит будет удовлетворение исключительно по принципу "не зря же я потратил деньги, конечно оно лучше".
А вот у 350D с пятаком разница будет видна с гарантией.

Большое спасибо за светлые мысли !
Озадачился ...
На пятак сейчас не потяну ,а вот на 40 Д - реально .
По сравнению с 350 - 40 в значительном плюсе .
Но стои ли менять кроп на кроп ,или поднакопить и
взять полный размер (правда такой вариант пройдёт только к осени :( ) ?
Ждать пол года - ломает !
Да и всё красивое ( весна и лето ) пройдут !
Мысли вслух...
Надо подсчитать копейки и подумать головой ( Подсказки принимаются
;) )

Кроп на кроп - шило на мыло. Если нет затыка с АФ или fps. То же самое с 17-35 Vs 17-40. Ну разве что 28-105 на 24-105L разница будет.
Больше мне сказать нечего :(

прибил дубль

разве что эстетическое удовольствие получить. я поменял - не жалею.

Цитата:

от: Alex13
По сравнению с 350 - 40 в значительном плюсе .

Все плюсы относятся к области эргономики и они закончаться, когда начнете сравнивать отпечатки. С 5D этого не случится.

Цитата:

от: Едкий Натр
У Кенона не так много хороших объективов:
35/1,4 50/1,2 85/1,2 135/2,0 200/1,8
24/1,4 тоже можт, хотя расходятся мнения...

Плечо-то не оттянет такой наборчик?

И я сменил. 350D - 30D. И хотя "кроп на кроп", разница есть. Фокус увереннее, шум меньше. Где то проскакивала информация об чем то специфическом-технологическом в матрице на моделях менее 3-х знаков... не даром ее размеры чуть отличаются. Это читал давно, еще когда только Панас шумящий был и не актуально было, об зеркалке только мечтал. Мож кто что видел?

Поборол "зелёную" !
Взял 40D !
Доволен !
На ISO 1000 - прекрасно !
Ну по скорости и прочему без вопросов обходит 350 .
Сегодня привезли - вот и эксперементировал весь вечер .
(но не все режимы ещё попробовал).
Долго сомневался ,но подержал 40Д в руках понял что это то что нужно (и по габаритам в том числе ).
Спасибо всем за советы - действительно установка L-ки на 350 не изменила бы ни чего.
А вот теперь можно и на 24-105 L USM смотреть (хочется нормальный универсал и со стабом ).
:D

Цитата:

от: Alex13
Поборол "зелёную" !
Взял 40D !
Доволен !

Поздравляю, камера отличная.


Цитата:

от: Alex13

Спасибо всем за советы - действительно установка L-ки на 350 не изменила бы ни чего.

А вот тут Вы ошибаетесь.

Цитата:

от: Alex13
Ну вы добрые :D !
Хотел я "попасть" в пределах 32000 р. ;) (24-105 IS )
А подобьёте на все 67000 !(или сколько пятак сейчас ? )
Хотя согласен полностью !
Мда ! Будем неспеша думать .

Рекомендую 24-105 сначала попробовать. Кому давал попробовать свой, никто его не купил себе. Сам купил - повелся на форум.
Покупка 5D - даст реальное изменение.
Тамрон 17-35 на 5D - на 35 мм лучше чем 24-105 (имею оба)

Цитата:

от: Decibell
Пятачка купите. Я бы так поступил.

Вы тут были? ссылка http://club.foto.ru/forum/11/317885