Переход на ФФ

Цитата:

от:igi2005
Темя избитая, однако ж, пребывая в пятничном настроении, осмелюсь выслушать мнения о неотвратимом для каждого владельца "кропнутой" камеры переходе на ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ ПОЛНЫЙ ФОРМАТ.
О себе - после долгой пленочной эры, химикатов, ночных бдений с увеличителем в ванной и (в последние годы) сканирования негативов и освоения основ цифрового издевательства над файлами, полученными со сканера, приобрел-таки Canon EOS 450D + Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM, отъюстировал это хозяйство по отдельности в "Копия Москва" и пребывал в благостном расположении духа, неспешно прицениваясь к еще к двум стеклышкам: Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 и Canon EF-S 60 mm F/2.8 USM macro. Цель приобретений - предстоящий (17-й по счету) поход в северную Карелию со старыми друзьями. А там - тишина, озера, сосны и закаты до часа ночи.
Однако, просматривая уважаемый форум, испытывал не раз некоторый душевный дискомфорт, читая фразы типа "учитывая неизбежный переход на ФФ, покупать EF-S объективы не стОит", и т.д. и т.п.
Жду вашего мнения. Спасибо.

Подробнее

А как вы раньше жили без всего этого?! :D Как снимали так и снимайте ... и кстати, почему на пленку на средний формат не фотографируете ?!
Среднеформатчики от вашей ФФ цифры плеваться будут :D ;)

Поддержу. Я при переходе н ФФ для себя отметил только одно преимущество (значимое лично для меня) - более высокое техническое качество снимков. В общем, ради этого все и затевалось, так что о потраченных средствах не жалею. Такие высокие материи, как объем, рисунок и т. д. и т. п. даже затрагивать не буду - это пусть гуру между собой обсуждают Поскольку я хоть и не профи, но не совсем любитель (фотография - не профессия, а примерно ее четверть :D ), переход был оправдан. А если для собственного удовольствия... В общем, при печати пейзажей на А4 разницу заметить практически невозможно. И на А3 разница видна, только если хорошо присмотреться. Я пользовался кропнутыми камерами Canon, Nikon, Pentax и полнокадровыми Canon и Nikon, поэтому, так сказать, не голословен. Так что, уважаемый Автор, не мучайтесь - у Вас отличная техника - снимайте. А что касается качества - мой пятак рядом не стоял с тем же Пентаксом 67, так что все относительно :D

Не совсем согласен...на ФФ элечные стёкла начинают себя вести лучше,опять же рабочие высокие ISO,ДД повыше...не так уж и мало...

Цитата:

от: Олег Романчук
Не совсем согласен...на ФФ элечные стёкла начинают себя вести лучше,опять же рабочие высокие ISO,ДД повыше...не так уж и мало...

Я думаю, что создание условий к переходу на ФФ - стратегия производителей фототехники.
Судите сами. Сравним 40Д и 5 Д Марк 2. Средние цены по Яндексу - соответственно 31990 и 119500 руб., или 5Д дороже почти в 4 раза. В пятерке пикселей на матрице в 2 раза больше, чем в 40Д, сама матрица также больше в 2 раза. Т.е. площадь единичного сенсора там и там практически одинакова. Сами сенсоры - в обеих матрицах - одно и то же. Откуда взяться разнице в ДД?
Дальше. Что, рабочее ISO 3200 (без учета HI ISO) в 40Д -это мало? Не нужно быть снобом. Это - прекрасно для 99,9% случаев.
Конечно, имея на 5Д в 2 раза больше пикселей, получаем при всех прочих равных условиях картинку большую в также в 2 раза. Однако мне, грешному, отпечатки размером со столешницу за 30 лет занятия фотографией так и не потребовались. В конце концов, можно сделать панораму.

Теперь про L-стекла. Согласен, конструктив, пыле-влаго-защищенность, оптические схемы в этих стеклах - прекрасные, что и требуется людям, для которых фотография является профессией. Однако я, будучи любителем и денег фотографированием не зарабатывающий, не нашел штатного L-зума для кропа с необходимым мне диапазоном ФР. Купил EF-S 17-55/2,8 IS USM. Не буду, как кулик, хвалить свое болото, но я не нашел другого подобного зума (в т.ч. L-класса), который можно насадить на кроп и получить сумму качеств, сравнимую с тем, что имею я.
Да, размытие фона на кропе и ФФ при использовании одного объектива разное, но это проблема происходит из-за отсутствия действительно качественых EF-S стекол на части необходимых фокусных расстояний.
Все сказанное - естественно личное мнение.

Цитата:

от:igi2005

Да, размытие фона на кропе и ФФ при использовании одного объектива разное, но это проблема происходит из-за отсутствия действительно качественых EF-S стекол на части необходимых фокусных расстояний.
Все сказанное - естественно личное мнение.

Подробнее

Когда фотографу нужен телевик... проще пойти купить кроп...
Когда малая грип проще полную матрицу...
т.е. в любом случае накладненько ставить на оптику
(да и нет такой оптики)
(имхо)

Цитата:

от: Fat Bastard
Когда фотографу нужен телевик... проще пойти купить кроп...
Когда малая грип проще полную матрицу...
т.е. в любом случае накладненько ставить на оптику
(да и нет такой оптики)
(имхо)

А при чем здесь телевик?! или вы до сих под еще умножаете на 1.6?! Телевик он и на ФФ телевик,только с другим углом :D

Aleksej75
а для вас угол обзора тот же будет и на фф и на кропе ?

Цитата:

от:igi2005

Теперь про L-стекла. Согласен, конструктив, пыле-влаго-защищенность, оптические схемы в этих стеклах - прекрасные, что и требуется людям, для которых фотография является профессией. Однако я, будучи любителем и денег фотографированием не зарабатывающий, не нашел штатного L-зума для кропа с необходимым мне диапазоном ФР. Купил EF-S 17-55/2,8 IS USM. Не буду, как кулик, хвалить свое болото, но я не нашел другого подобного зума (в т.ч. L-класса), который можно насадить на кроп и получить сумму качеств, сравнимую с тем, что имею я.

Подробнее

Да уж, тоже бы не отказался от светосильного стабнутого штатника для никона :)

Цитата:

от: Aleksej75
А при чем здесь телевик?! или вы до сих под еще умножаете на 1.6?! Телевик он и на ФФ телевик,только с другим углом :D

Да, но в этом меньшем угле столько же пикселов
Т.е. проигрывая в максимальном ИСО, выигрываем в разрешении!
ЗЫ: мы все умножаем на 1,6 (1,5) !!!

Цитата:

от: Алексей2000
Да уж, тоже бы не отказался от светосильного стабнутого штатника для никона :)

Аналогично.
24-120 VR, согласитесь, не совсем то, что хотелось бы ставить на Д3/700.
Я думаю, эту дыру в линейке ФФ оптики Никон закроет в ближайшие полгода. Уж больно она очевидна.

Цитата:

от: zubkoyurij
Aleksej75
а для вас угол обзора тот же будет и на фф и на кропе ?

читайте внимательно!!! Углы будут разные,фокусное одинаково!!!

для удобства общения есть такое понятие как ЭФР. оно более корректно отображает картину с углами обзора.

Цитирую:
А как вы раньше жили без всего этого?! Как снимали так и снимайте ... и кстати, почему на пленку на средний формат не фотографируете ?!
Среднеформатчики от вашей ФФ цифры плеваться будут

Не травите душу... Иногда (очень редко) беру у друзей свои старые каракатицы (Киев, Rollei или даже Любитель-2, который в свое время стоил в магазине ровно червонец) и иду куда-нибудь на воздух. А потом - химикаты, весы, мензурки - и печатать. Но стал замечать, что, если делаешь это чаще чем раз в полгода-год, то кайф не полный. Надо дать себе потомиться. Зато потом удовольствия - как у слона после купания.
Ну а цифра - на каждый день.... Хотя и на цифре, хотя и сложно, можно сделать так, что залюбуешься, как хорошим пленочным отпечатком. Главное, по-моему, не выпячивать возможности техники, не торопиться и дать снимкам "полежать". Да и хорошо посидеть за компьютером не легче, чем с увеличителем в ванной до утра.

Цитата:

от:igi2005
Темя избитая, однако ж, пребывая в пятничном настроении, осмелюсь выслушать мнения о неотвратимом для каждого владельца "кропнутой" камеры переходе на ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ ПОЛНЫЙ ФОРМАТ.
О себе - после долгой пленочной эры, химикатов, ночных бдений с увеличителем в ванной и (в последние годы) сканирования негативов и освоения основ цифрового издевательства над файлами, полученными со сканера, приобрел-таки Canon EOS 450D + Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM, отъюстировал это хозяйство по отдельности в "Копия Москва" и пребывал в благостном расположении духа, неспешно прицениваясь к еще к двум стеклышкам: Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 и Canon EF-S 60 mm F/2.8 USM macro. Цель приобретений - предстоящий (17-й по счету) поход в северную Карелию со старыми друзьями. А там - тишина, озера, сосны и закаты до часа ночи.
Однако, просматривая уважаемый форум, испытывал не раз некоторый душевный дискомфорт, читая фразы типа "учитывая неизбежный переход на ФФ, покупать EF-S объективы не стОит", и т.д. и т.п.
Жду вашего мнения. Спасибо.

Подробнее

Ждать пока "пятерочки" начнут делать без дефектов и с нормальными параметрами (хотя бы равными с 40D) - это значит пребывать в анабиозе ожидания. Покупайте смело кроп объективы, кроп-камеры; фотографируйте и делайте отличные снимки. К тому моменту когда ваша камера уже сломается лет через 10, то и пятерочки начнут делать нормальные и по нармальным ценам. Жить нужно сейчас. а не будущими ожиданиями чудес.

комплексы вещь серьезная. вижу два выхода

1. учится делать отличные фото не важно на какой камере и поменьше на ночь читаем распальцовки фотофорумных "гуру" )

или

2. берем вот такую. на какое то время перестанешь комплексовать )





зы... пока на форуме , скажем , автолюбителей не найдешь что твоя бэха против галлардо полная хрень )))

Цитата:

от: Vlad40
Ждать пока "пятерочки" начнут делать без дефектов и с нормальными параметрами ..... Жить нужно сейчас. а не будущими ожиданиями чудес.

ПРАЛЬНА - можно щрям щс взять малоподержаные пятачки по цене от $900 до $1300 .. посмотрите мое объявко на Барахолке :) ...

..и заодно вот этот фильмик:

http://www.dailymotion.com/video/x7o5v3_rally-photographer-close-call_auto

Цитата:

от:igi2005
Цитирую:
А как вы раньше жили без всего этого?! Как снимали так и снимайте ... и кстати, почему на пленку на средний формат не фотографируете ?!
Среднеформатчики от вашей ФФ цифры плеваться будут

Не травите душу... Иногда (очень редко) беру у друзей свои старые каракатицы (Киев, Rollei или даже Любитель-2, который в свое время стоил в магазине ровно червонец) и иду куда-нибудь на воздух. А потом - химикаты, весы, мензурки - и печатать. Но стал замечать, что, если делаешь это чаще чем раз в полгода-год, то кайф не полный. Надо дать себе потомиться. Зато потом удовольствия - как у слона после купания.
Ну а цифра - на каждый день.... Хотя и на цифре, хотя и сложно, можно сделать так, что залюбуешься, как хорошим пленочным отпечатком. Главное, по-моему, не выпячивать возможности техники, не торопиться и дать снимкам "полежать". Да и хорошо посидеть за компьютером не легче, чем с увеличителем в ванной до утра.

Подробнее

Приятно слышать что остались еще люди которые снимают на пленку :) Я например снимаю на Зоркий 3

Цитата:

от:SergeSmArt
ПРАЛЬНА - можно щрям щс взять малоподержаные пятачки по цене от $900 до $1300 .. посмотрите мое объявко на Барахолке :) ...

..и заодно вот этот фильмик:

http://www.dailymotion.com/video/x7o5v3_rally-photographer-close-call_auto

Подробнее

Покупать б/у пятерочку, да и новую тоже пока не предполагаю. На ФФ меня EOS 3 устраивает, а 40D пока впереди 5D. Буду снимать тем, что есть.

[quot]а 40D пока впереди 5D[/quot]
эт вы себя так успокаиваете?
хорошо в свое время не послушал таких и сменил свою сороковочку. :D

Цитата:

от: Алексей_1982
[quot]а 40D пока впереди 5D[/quot]
эт вы себя так успокаиваете?
хорошо в свое время не послушал таких и сменил свою сороковочку. :D

Я не купил 5D когда он стоил 130 тыс. и не куплю, когда он станет 30 тыс. Хлипковат он. Быть может лет через пять Кэнон что-то и выпустит для любителей ФФ по параметрам близкое к 40-50D, но к тому времени и моя камера мне надоест, а может износится в усмерть :). Тогда куплю новый 5D III