Переход на ФФ и смена системы

Цитата:

от:Nicholaes
Дело Вам говорят; прежде чем бежать в магазин, думать надо. Что Вы снимаете? Постановочный портрет? Тогда да, есть смысл на ФФ, ради меньшей ГРИП. Но можно и сразу на 4х5 дюймов... Пейзаж? Тогда да, есть смысл на ФФ, ради хорошей умеренно-широкоугольной оптики и ДД. И, опять же, 4х5 дюймов поинтереснее будет... Репортаж? Тогда выбор между 1D X, D4, EOS7D и D300s. Из них ровно половина - кропы; а вторая половина в бюджет вряд ли впишется.

Подробнее

И спорт - камера с любым кропфактором и хорошим АФ. К примеру, 5Д2 не очень подходит по обоим пунктам, хотя снимать можно, если не работать в редакции спортивных новостей, а так, без претензий иногда снимать.
У меня 5Д2, снимаю всего по немногу, но много недвижимости, сорт очень редко(да и тот корпоративный). Решил что наверно пропущу 5Д3, дождусь четвертой версии .

Цитата:

от:Павел И.
И спорт - камера с любым кропфактором и хорошим АФ. К примеру, 5Д2 не очень подходит по обоим пунктам, хотя снимать можно, если не работать в редакции спортивных новостей, а так, без претензий иногда снимать.
У меня 5Д2, снимаю всего по немногу, но много недвижимости, сорт очень редко(да и тот корпоративный). Решил что наверно пропущу 5Д3, дождусь четвертой версии .

Подробнее

Ну, спорт - один из тяжелых случаев репортажа. Собственно, в расчете на подобную задачу эти четыре репортажные камеры я и называл.

Лукас снимает на кроп от никон, Разумовский снимает на полный кадр от сони. Глядя их работы я понимаю, что ни смена системы ни переход на полный кадр меня к ним не приблизит. Только работа над собой.

Цитата:

от: Donetskiy
Лукас снимает на кроп от никон, Разумовский снимает на полный кадр от сони. Глядя их работы я понимаю, что ни смена системы ни переход на полный кадр меня к ним не приблизит. Только работа над собой.

Вы просто не в тренде.

Цитата:

от: Иришка-Аришка
Есть желание перейти на более профессиональный уровень, начать работать фотографом, поэтому встал вопрос о обновление тушки и объектива.

В целом, Вы на правильном пути. Чтобы начать работать фотографом нужен только полный кадр ( и не урезанный, как 6Д) и объектив с диафрагмой 1.4 ( а желательно 1.2)...

а можно посмотреть что Вы снимаете хотя бы приблизительно?

Цитата:

от: Иришка-Аришка
По поводу функционала камеры 6D, тут просто был вопрос об этом, так как очень много на эту тему было статей в интернете.

имхо
берите 6d и не сомневайтесь
все, кто перешел с 5DmkII в той или иной степени довольны
не видел ни одного отзыва, чтобы перешедший жалел о своем шаге
урезанность...
в 6D заявлен меньший ресурс затвора, затвор отрабатывает минимальную выдержку 1/4000, боковые точки автофокуса не кресты, карта памяти SDHC, а не более скоростная CF
(но этот же меньший ресурс это все равно крайне много
выдержки короче 1/4000 требуются крайне крайне редко
автофокус шустрее,
боковые точки новые оказались точнее старых крестовых, центральная мало того, что точная, но и с повышенной чувствительностью к темноте,
а что касается карты, ну просто длина серии меньше, но не критически, столь длинные серии все равно нужны крайне крайне крайне редко)
во всем остальном просто праздник для любителя:
- фокусировка с обратной связью (для новых моделей объективов)
- GPS
- подстройка фокуса зумов человеческая (по широкому углу и по телеположению)
- матрица на высоких исо чудо как хороша, уступает, пожалуй, только 1Dx
- в меру скорострельная (4.5 кадра в секунду)
- разные фенечки досыпаны - WiFi, HDR, мультиэкспозиция

Цитата:

от:One of us
Фотографом работать тухлое дело, их как собак. Делайтесь лучше видеографом! Конкуренции на порядок меньше, избалованность клиентов тоже меньше, заказов больше, фф не нужен.
Тут то вам ваш а57 и пригодится

Подробнее

Людей с фотоаппаратами, действительно, стало больше. А фотографов? Но я думаю, захоти кто работать фотографом годах в 70-х - и тогда нашёлся бы человек, кто сказал бы - да ты что, тухлое дело, а вот иди как ты... в операторы какие-нибудь - вот там - да, попрёт!

Цитата:

от:Nikon_East
Людей с фотоаппаратами, действительно, стало больше. А фотографов? Но я думаю, захоти кто работать фотографом годах в 70-х - и тогда нашёлся бы человек, кто сказал бы - да ты что, тухлое дело, а вот иди как ты... в операторы какие-нибудь - вот там - да, попрёт!

Подробнее

Знаю достаточно профессионалов старой, еще советской, школы, оставшихся не у дел - "девочки с зеркалками" рынок уронили, а профи за тарелку супа работать не хотят. Вернее, не могут: то, что девочка щелкает на свой "пядвак", клиента впринципе устраивает; качество слайда 6х7 ему не сильно надо. Ну а себестоимость, сами понимаете...

Цитата:

от: doctor25
В целом, Вы на правильном пути. Чтобы начать работать фотографом нужен только полный кадр ( и не урезанный, как 6Д) и объектив с диафрагмой 1.4 ( а желательно 1.2)...

Кто вам такое сказал. Не путайте местных любителей и профессионалов. Подойдите и спросите, чем профессионалы постановку и свадьбы-праздники снимают ;) Камера должна солидно смотреться, остальное дело рук. Кому профессионал будет обьяснять, что терепь нужно плятить не 1000 рублей а 2000, т.к. вместро А57+50/1,8 у фотографа Иарк 3 и 50/1,4 или 50/1,2? Вы много профанов знаете, что снимки отличат? Я нет, из тех с кем общяюсь вообще нет таких, да и я с трудом несмотря на 7-летний стаж съёмке цыфрозеркалом.

Автор покажите фоты свои

Цитата:

от: Donetskiy
Лукас снимает на кроп от никон, Разумовский снимает на полный кадр от сони. Глядя их работы я понимаю, что ни смена системы ни переход на полный кадр меня к ним не приблизит. Только работа над собой.

К ним Вас приблизят тёлки а не работа над собой :) признайте это
Их козырь ох..енные модели на которых все пускают слюни и работа с ними, позирование и мейк ап а не умение снимать ;) . не надо рассказывать про кроп лукаса. Сиськи Ли можно и на айфон снимать все визжать будут.

----------

Переход на ФФ даст гигансткую прибавку в качестве фотографий. На ФФ все даже самые задрипозные стёкла имеют выраженную зону резкости и общее лучшее (в 1,5 раза ) качество снимка, более объемную картинку. Шумы иногда хочется исо специально задрать потому что они приятные на глаз. И если охота вернуца на кроп - достаточно в фотошопе вырезать серединку от фото и увеличить.


50 1,8 на ФФ дает картинку как 30 1,4 на кропе. В сумме ФФ + дешевое стекло всегда выгрышней и дешевле на портретах чем кроп и дорогое стекло.

Я использую canon 5d mark 2. Тушка никона D600 в этой ценовой категории намного технологичнее по iso и автофокусу и прочим плюшкам. Но я не люблю резкие жесткие стекла никона и цвет и контраст никона который у меня не получаеца накрутить в редакторе под мой глаз

5d mark 2 плохо попадает фокус на динамике ( на детях например) и по умолчанию тоже цвет гавно, но исправляется профилем. Но картинка размытия оптики более мягкая концептуально

Сони не пробовал ФФ. От кропотушек сони плохие воспоминания - ужасные стекла, неудобные, цвета непонятные

В целом если глаз не видит что секла никона жесткие а цвета зеленуха - то надо брать никон ибо по всем параметрам он лучше гораздо.

Если глаз как у меня ищет мягкости и романтичности :) - тогда сапог или соню, но придётся вести размереннный образ жизни ибо динамику трудновато снимать будет и чуть побольше работы в редакторе исправляя ошибки баланса белого и экспозамера. Нотменьше мороки с цветом - достаточно один раз профиль сделать

Цитата:

от:modus2000
Переход на ФФ даст гигансткую прибавку в качестве фотографий. На ФФ все даже самые задрипозные стёкла имеют выраженную зону резкости и общее лучшее (в 1,5 раза ) качество снимка, более объемную картинку. Шумы иногда хочется исо специально задрать потому что они приятные на глаз. И если охота вернуца на кроп - достаточно в фотошопе вырезать серединку от фото и увеличить.
50 1,8 на ФФ дает картинку как 30 1,4 на кропе. В сумме ФФ + дешевое стекло всегда выгрышней и дешевле на портретах чем кроп и дорогое стекло.
Я использую canon 5d mark 2. Тушка никона D600 в этой ценовой категории намного технологичнее по iso и автофокусу и прочим плюшкам. Но я не люблю резкие жесткие стекла никона и цвет и контраст никона который у меня не получаеца накрутить в редакторе под мой глаз
5d mark 2 плохо попадает фокус на динамике ( на детях например) и по умолчанию тоже цвет гавно, но исправляется профилем. Но картинка размытия оптики более мягкая концептуально
Сони не пробовал ФФ. От кропотушек сони плохие воспоминания - ужасные стекла, неудобные, цвета непонятные

В целом если глаз не видит что секла никона жесткие а цвета зеленуха - то надо брать никон ибо по всем параметрам он лучше гораздо.

Если глаз как у меня ищет мягкости и романтичности :) - тогда сапог или соню, но придётся вести размереннный образ жизни ибо динамику трудновато снимать будет и чуть побольше работы в редакторе исправляя ошибки баланса белого и экспозамера. Нотменьше мороки с цветом - достаточно один раз профиль сделать

Подробнее

На мой взгляд, это все очень субъективно. Весь период профессиональной работы снимал на 6х6 - вот там размытие красивое, а на 24х36 оно некрасивое - и разницы с кропом очень немного. То же и по цветам: я не уверен, что перемешав 50 фотографий с кропа и 50 с 24х36, смогу угадать, какие к чему относятся - скорее всего, у меня будет статистическое распределение... разница хорошо видна когда знаешь, что она есть. А о гигантской прибавке в качестве можно говорить только в приятных снах - для этого нужно покупать Хассельблад.

Цитата:

от:Александр Бейч
Кто вам такое сказал. Не путайте местных любителей и профессионалов. Подойдите и спросите, чем профессионалы постановку и свадьбы-праздники снимают ;) Камера должна солидно смотреться, остальное дело рук. Кому профессионал будет обьяснять, что терепь нужно плятить не 1000 рублей а 2000, т.к. вместро А57+50/1,8 у фотографа Иарк 3 и 50/1,4 или 50/1,2? Вы много профанов знаете, что снимки отличат? Я нет, из тех с кем общяюсь вообще нет таких, да и я с трудом несмотря на 7-летний стаж съёмке цыфрозеркалом.

Подробнее

А я расценил высказывание Доктора25 как иронию...

Цитата:

от: Spector
А о гигантской прибавке в качестве можно говорить только в приятных снах

прибавка в качестве ровно 1.5 раза - гигантская она или нет это индивидуально.
На ФФ можно получать размытый фон на дырках 3.2 - 5.6
На таких дырках (китовых зумах) кроп снимает как мобила - всё плоское и резкое.
Поэтому ЛЮБОЕ стекло установленное на ФФ, даже китовый никоновский 18-55 начинает давать картинку с выраженной зоной резкозти и размытым фоном.

для меня красота ФФ в том что угол охвата шире и подходить к объекту нужно ближе - за счёт этого фон размывается совсем не так как при съёмке на кроп.

Ну и чисто на мой взгляд 50 1.8 кэнона не смотря на свою дешевизну даёт картинку очень похожую на СФ :)

Цитата:

от: modus2000
Ну и чисто на мой взгляд 50 1.8 кэнона не смотря на свою дешевизну даёт картинку очень похожую на СФ :)

Ну, ну, планары 80/2,8 нервно курят, да и не только они. Даже после 6х7 пятак и в руки брать не хочется, а для гигантской прибавки нужна листовая пленка.

Цитата:

от:Spector
На мой взгляд, это все очень субъективно. Весь период профессиональной работы снимал на 6х6 - вот там размытие красивое, а на 24х36 оно некрасивое - и разницы с кропом очень немного. То же и по цветам: я не уверен, что перемешав 50 фотографий с кропа и 50 с 24х36, смогу угадать, какие к чему относятся - скорее всего, у меня будет статистическое распределение... разница хорошо видна когда знаешь, что она есть. А о гигантской прибавке в качестве можно говорить только в приятных снах - для этого нужно покупать Хассельблад.

Подробнее

Обо все этих прибавках стоит говорить, только учитывая, что суммарный вклад камеры-объектива в качество собственно фотографии - не больше 30%. Остальное - сюжет, ракурс, всет, компоэиция - от камеры не зависят.

.

Цитата:

от: Leonid Zavodov
А я расценил высказывание Доктора25 как иронию...

+1
Только, скорее, сарказм.

художественное качество зависит от технических возможностей которые даёт камера.

можно хорошие снимки делать на телефон. при этом никто не поймёт даже это. пейзажи например. вот так например:


зачем вообще фотоаппарат?


Но попробуйте снять портрет на айфон - будет дешёвка.
Для того чтобы снять портрет на кроп нужен дорогой объектив
Для того чтобы снять портрет на ФФ нужен дешёвый объектив


покажите ростовой портрет в помещении снятый на кроп ;)