Переход на фф и новые объективы

Здравствуйте.
Планирую перейти на фф (6д). Так как все объективы у меня сейчас только на кроп, то придется покупать новые. Бюджет 60к (+/-10к). Снимаю портреты, пейзажи, таймлапсы, изредка экшн (BMX, сноуборд), видео. Соотношение фото/видео - примерно 50/50.
Пока остановился на таких вариантах:
1. Samyang 14mm, Tamron 24-70 USD, Sigma 50/1/4.
2. Samyang 14mm, Tamron 24-70 USD, Samyang 85/1.4.
3. Samyang 14mm, Samyang 35/1.4, Samyang 85/1.4.
Нравится последний вариант, к нему обязательно докуплю увеличитель видоискателя 1.08-1.56 и фокусировочный экран EG-S с матированием. Но этот вариант оставляет за бортом главное преимущество 6д - автофокус потцентральной точке, работающий при -3EV.
Связываться с сигмой и тамроном не очень-то хочется, т.к. сервисных центров в моем городе нет и связываться с юстировкой не очень-то хочется (в том случае, если откорректировать АФ через меню корректровки будет невозможно).
Подскажите, какой вариант будет самым оптимальным в данной ситуации?
Если есть владельцы самьянгов, то еще хочу просить:
1. Стоит ли брать стекла с UMC или можно старые версии?
2. Сильно ли отличаются обычные версии от vdslr (по свеотпропускаемости, ходу фокусировочного кольца прочему)?
3. Нужен ли чип? И можно ли будет настроить предустановленный чип, если он будет промахиваться (читал про подобные случаи)?
Заранее благодарю.

Цитата:

от:vilanter
Здравствуйте.
Планирую перейти на фф (6д). Так как все объективы у меня сейчас только на кроп, то придется покупать новые. Бюджет 60к (+/-10к). Снимаю портреты, пейзажи, таймлапсы, изредка экшн (BMX, сноуборд), видео. Соотношение фото/видео - примерно 50/50.
Пока остановился на таких вариантах:
1. Samyang 14mm, Tamron 24-70 USD, Sigma 50/1/4.
2. Samyang 14mm, Tamron 24-70 USD, Samyang 85/1.4.
3. Samyang 14mm, Samyang 35/1.4, Samyang 85/1.4.
Нравится последний вариант, к нему обязательно докуплю увеличитель видоискателя 1.08-1.56 и фокусировочный экран EG-S с матированием. Но этот вариант оставляет за бортом главное преимущество 6д - автофокус потцентральной точке, работающий при -3EV.
Связываться с сигмой и тамроном не очень-то хочется, т.к. сервисных центров в моем городе нет и связываться с юстировкой не очень-то хочется (в том случае, если откорректировать АФ через меню корректровки будет невозможно).
Подскажите, какой вариант будет самым оптимальным в данной ситуации?
Если есть владельцы самьянгов, то еще хочу просить:
1. Стоит ли брать стекла с UMC или можно старые версии?
2. Сильно ли отличаются обычные версии от vdslr (по свеотпропускаемости, ходу фокусировочного кольца прочему)?
3. Нужен ли чип? И можно ли будет настроить предустановленный чип, если он будет промахиваться (читал про подобные случаи)?
Заранее благодарю.

Подробнее

Объемный вопрос. Выскажу свое мнение по некоторым моментам

Если вы указывали жанры в порядке убывания, и у портрета большой приоритет, то брать 85mm надо однозначно. На какой объектив вы до этого снимали портреты? Не будет ли проблемой мануал? Просто есть же родной 85mm 1.8. Как по мне - неплохой объектив.

Взять целую кучу мануального стекла (про последний вариант) - это рискованно как по мне. Всё это для неспешной съемки. Понятно, что для видео нет разницы, все любят мануально снимать, но в плане фото...

По поводу пейзажей. 14mm Samyang - хороший объектив. Если вы хотите им снимать пейзажи, то за эти деньги лучше ничего не найти. В резкость попасть не сложно, правда проблемы со шкалой расстояний и бесконечностью у этих объективов наблюдаются, но это можно даже своими руками поправить.

Пейзажи можно и на другие фокусные снимать. Тамрон для этого подойдет неплохо, на мой взгляд. И динамику им можно фотографировать, чего не скажешь о мануальных стеклах.

Кстати. Я бы не был так критичен к сигме и тамрону. У меня имеется по объективу обеих фирм. Никаких нареканий нет ни к одному. По поводу отсутствия сервисов - просто тщательнее выбирайте, чтобы с юстировкой потом не заморачиваться. Вот у нас в городе нет сервиса даже Nikon, не то что Sigma и Tamron...

По поводу стекол с UMS. В каком-то обзоре читал, что лучше их брать, а не старые - вроде как разница есть.

Итого, как по мне, надо брать Samyang 14mm + Tamron 24-70 + Canon 85mm 1.8.

Спасибо за ответ.
Портреты сейчас снимаю на Canon 50/1.8, Гелиос-44, изредка использую Мир-1. Их всех этих объективов больше всего нравится Мир-1, ему бы светосилу побольше. А так угол обзора у него замечательный, почти как у 50мм на фф. С мануалами проблем не было, в фокус попадать научился=)
На самьянг 14мм планирую снимать ночное небо и таймлапсы. Покупать его буду 100%.
Насчет покупки сигмы или тамрона: проблема в том, что покупать буду не я и я не уверен, сможет ли человек грамотно проверить объектив на бэк/фронтфокус. А потом везти его за несколько тысяч километров для возврата совсем не хочется. Остается надеяться на корректировку фокусировки у 6д.

У Вас есть опыт работы с мануалами,даже такими Г*** которые бы в руки не взяла.Опыт этот в современные АФ времена дорогого стоит.
Поэтому рекомендую несколько маргинальный вариант: обратить внимание на покупку топовых мануальников от Цейц(костины),Фохт, АФ L фиксов от родного Канон и т.д. на ту же тему.Что касается зума на Канон то Вам хватит 24-105 при наличии топовых фиксов.Этот 24-105 можно купить в самую последнюю очередь и вообще на вторичке.
А покупку FF тушки отложить на сколько бюджет позволит.

Я ничего не имею против Самсебеянга но пара цейцов душе приятнее чем ящик самьянгов.

Спасибо за ответ. 24-105 имхо темноват для видео. Поэтому скорее всего тамрон 24-70.
Насчет цейса - я пока что не вижу каких-то преимуществ цейса перед тем же самьянгом для себя. Да, рисунок интереснее, боке, но цена за это слишком высока.
Вообще, аф стекла мне как-то не очень нравятся. Куда как сильнее нравится крутить все самому. Да и на аф стекла от кэнона денег нет. Поэтому пока что либо самьянг, либо сигма. Скорее всего первый вариант. А может целых 2 самьянга - 35 и 85мм.

Tamron 24-70 хорош. Только что протестировал его в Турции и в движении и в статике. По картинке лучше чем 24-105 и сапог 24-70 первый. ну и стаб конечно есть. Вот только в буджет никак не уложитесь - он один 36к с белой гарантией стоит.

Ну если мануальщина не пугает и по самьянгам претесь, то последний ваиант конечно лучше. А тамроны эти ломучие вроде, давно их не видно кстати, может уже получше стали?

не ломучие они, это все стереотипы, а так 24-70 тамрон по совокупности свойств
получше сапога 24-70 II будет