Переход на ФФ БЗК

от:Ustoff
Изучая переходники, я не видел ни разу, чтобы объектифф Canon на тушке Sony получил автофокус в режиме видео... Если только фото, то переходник подобрать можно... Возможно времена изменились и ЧКФР (члены клуба) меня поправят.... 
+ Неизвестно, как с чужим объективом будут работать "улучшайзеры" jpg (которые прямо в тушке правят дисторсию например)..... Родное - оно по факту всегда лучше чужого!
Как любитель автоматизации, я прикупил себе еще и автофокусный переходник (TechArt) - он снабжает автофокусом неавтофокусные объективы! (в фоторежиме, не видео))... 
У меня (очкарика со зрением -7 !) автофокусируется, например "Юпитер-3" 50 1.5 1954г выпуска - это тот, что собран еще из запасов оптического стекла Schott (технологии Carl Zeiss, полученные СССР по репарациям))) 

Подробнее

Спасибо!
Мне только для фото. Т.е. можно получить автофокусировку через переходник? Даже и не догадывался, что такое возможно. 

Были видеоролики Youtube... На фоторежиме проблемы автофокуса (вплоть до полной неработы автофокуса) возникали в основном с сигмотамронами под Сanon (на тушке Sony A7III). Вообще надо конкретно рассматривать: какая тушка, какое стекло, какой переходник... тестировать при покупке. Во избежание....

от:Алексей
Очень и очень интересно!!! Да, окончательно убедили - А7 III и никаких поползновений в сторону!
И последний вопрос (все практически разложилось по полочкам). Скажем Canon 135 L - через переходник будет ведь работать автофокус? 

Подробнее

Если уж сильно хочется использовать оптику Canon то логичнее купить Canon R6 для фото он в целом будет наверное даже получше тройки там будет лучший хват гораздо лучше экраны скорострельности буфер, есть потенциальные проблемы с перегревом в  видео, Но для вас как я понимаю не очень актуальные и опять же относительно Sony гораздо меньше шансов взять на вторички убитую камеру из-под видеографа потому что R6 всё-таки использовалась в основном фотографами.

Всякое кэнановская оптика через переходник работает гораздо лучше чем на зеркалках плюс совершенно невесомые равы в формате craw

Про экранчики скажу на всякий случай дополнительно Потому что когда я сам ещё снимал на R6 взял на свадьбе у видика тройку поиграться и просто офигел от того насколько там убогие экраны то есть по картинке по автофокусу в целом к камере претензий нет, снимает она нормально но по удобству эксплуатации они рядом с р6 не стояли.

И если собираетесь снимать немного и хочется камеру покомпактнее можно р8 смотреть

от: Mike_P
А7с не очень любят за урезанное управление, ЭВИ и др. Лучше брать 2-ю версию, если есть средства и нужна мелкая тушка или искать A7 III за ~80 т.р. 

Работал и немало с обеими. И A7C считаю более удачной камерой, чем а7-3. У цэшки цвет допилен по сравнению с трешкой + дисплей нормально откидывается во все стороны, а не только вверх, как у трешки. Для видео (а тс писал про видео тоже) - у цэшки нет лимита записи 30мин и она меньше греется. Да и компактнее цэшка. А из существенных минусов - разве что ВИ меньше размером. Но так-то в современных реалиях чаще на экран смотрим, чем в глазок, ибо больше возможностей по ракурсам и все такое.

от: MaMoHTuK
+ дисплей нормально откидывается во все стороны, а не только вверх, как у трешки.

А вот это не понятно в плюс или в минус..
Там где дисплей откидывается во все стороны, он обычно откидывается "вбок". Перевод камеры в "рабочее" состояние для съемки горизонтальных кадров с откинутым дисплеем получится менее оперативным. И конструкция камера+откинутый дисплей получается более громоздкой.
Но лучше для селфи и можно снимать вертикальные кадры с откинутым дисплеем.
На это ИМХО тоже стоит обратить внимание при выборе.

Спасибо!
Да, "покомпактнее" - немаловажно. 

от:Странник
А вот это не понятно в плюс или в минус.. 
Там где дисплей откидывается во все стороны, он обычно откидывается "вбок". Перевод камеры в "рабочее" состояние для съемки горизонтальных кадров  с откинутым дисплеем  получится менее оперативным. И конструкция камера+откинутый дисплей получается более громоздкой.
Но лучше для селфи и можно снимать вертикальные кадры с откинутым дисплеем.
На это ИМХО тоже стоит обратить внимание при выборе.

Подробнее

Не, никаких селфи я не снимаю и не понимаю для чего это надо - снимать самого себя. И вообще привык, что дисплей не поворотный. 

С "откидным вверх" удобно снимать "от пуза" горизонтальные кадры. А так как у меня например горизонтальных кадров большинство - то непонятно что удобнее  - полностью поворотный или просто откидной.

от:MaMoHTuK
Работал и немало с обеими. И A7C считаю более удачной камерой, чем а7-3. У цэшки цвет допилен по сравнению с трешкой + дисплей нормально откидывается во все стороны, а не только вверх, как у трешки. Для видео (а тс писал про видео тоже) - у цэшки нет лимита записи 30мин и она меньше греется. Да и компактнее цэшка. А из существенных минусов - разве что ВИ меньше размером. Но так-то в современных реалиях чаще на экран смотрим, чем в глазок, ибо больше возможностей по ракурсам и все такое.

Подробнее

Спасибо!
Это очень важно для меня: цвет, компактность.
Видео не пишу, поэтому для тревел-фото компактность, вес это плюс.

от:Странник
С "откидным вверх" удобно снимать "от пуза" горизонтальные кадры. А так как у меня например горизонтальных кадров большинство - то непонятно что удобнее  - полностью поворотный или просто откидной.

Подробнее

Лучший вариант - поворотно-откидной - и вашим и нашим, но такой только в топы ставят.
Общая тенденция - отказ от откидных в пользу поворотных Z6II -> Z6III, A7III -> A7IV.
Мне поворотный нравится тем, что его можно "закрыть". Собственно, у меня например он в таком положении в 90% случаев, т.к. снимаю через ЭВИ в основном.

от: MaMoHTuK
И A7C считаю более удачной камерой, чем а7-3.

от: MaMoHTuK
А из существенных минусов - разве что ВИ меньше размером.

от: Алексей
Да, "покомпактнее" - немаловажно. 

У A7C в отличие от А7М3 нет механической передней шторки затвора. Это может быть важно если снимать в таком режиме светосильными объективами, так как портит рисунок. Если снимать зумами f4.0 и темнее, то не влияет.
Компактность - она относительная. Вы её почувствуете, если будете гулять с одним небольшим объективом. Если это сумочка, 2 стекла, зарядка и камера - то от компактности никаких плюсов не заметите.

от: Fructis
У A7C в отличие от А7М3 нет механической передней шторки затвора. Это может быть важно если снимать в таком режиме светосильными объективами, так как портит рисунок.

Да, есть такое, но эту проблему решает полярик/nd. Ну или электронный затвор, если никто никуда не бежит.

от: Fructis

Компактность - она относительная. Вы её почувствуете, если будете гулять с одним небольшим объективом. Если это сумочка, 2 стекла, зарядка и камера - то от компактности никаких плюсов не заметите.

В целом да. Но возможность использовать камеру в двух сценариях - однозначно плюс. Первый сценарий- компактный объектив (китовый 28-60 как раз такой и весьма неплох) и легкая почти незаметная сумка (из-за отсуствия горба она а реально маленькие сумки помещается). Второй сценарий - взрослый. Когда камера в клетке с ручкой, с серьезной оптикой итд. Тут конечно бонусов от отсуствия горба мало.

от: Алексей
Спасибо!
Это очень важно для меня: цвет, компактность.
Видео не пишу, поэтому для тревел-фото компактность, вес это плюс.

Тогда 7с с китовым 28-60  + какой-нибудь компатктный фикс для лоулайта вообще оптимальный варик. Она в такой сборке реально как кроп по размерам / весу. При том, что снимает по-взрослому.

от: Алексей
Спасибо!
Это очень важно для меня: цвет, компактность.
Видео не пишу, поэтому для тревел-фото компактность, вес это плюс.

Самый главный косяк этой камеры - защемление пальцев между объективом и рукояткой. Это и с китовым 28-60 хорошо чувствуется. Там оочень неудобный хват. Для решения проблемы можно ставить доп.рукоятку, естественно добавляющую и веса и габаритов. Брать камеру "без примерки" категорически не советую.
Остальные недостатки (для фото): откидной вбок экранчик, небольшое увеличение ЭВИ, отсутствие первой шторки затвора - не так критичны по-моему..

Полностью электронный затвор портит боке (размытие), но не всем актуально. Хотя если автор планирует портретник 85мм, стоит задуматься. 

от:Fructis
У A7C в отличие от А7М3 нет механической передней шторки затвора. Это может быть важно если снимать в таком режиме светосильными объективами, так как портит рисунок. Если снимать зумами f4.0 и темнее, то не влияет.
Компактность - она относительная. Вы её почувствуете, если будете гулять с одним небольшим объективом. Если это сумочка, 2 стекла, зарядка и камера - то от компактности никаких плюсов не заметите.

Подробнее

А вот существенно!!! Спасибо!
С самого начала собираюсь брать два фикса. Первый 50 мм, на что денег хватит, в идеале 1,2, может мануальный, т к АФ очень дорого для хобби. И 85 портретный. А там дальше будет видно. С зумами - думал взять один тревел зум после фиксов, ну и не торопиться с выбором, так как на кропе пока есть 17-70 с. Продавать пока не буду, пусть лежит.
Тут наткнулся вот на это мнение:
https://habr.com/ru/articles/537052/
 В итоге как бы расхотелось брать Сони 24-105, думаю вот оно счастье -  Тamron 2.8-5.6/28-200. Однако когда почитал отзывы, посмотрел фото - недалеко ушел от 16-300, который на кроп.
Наверное, Тамрон отпадает. Пишут, что через некоторое время разболтается, пылесос. Хотя любой такой зум по определению пылесос. 

от: Mike_P
Полностью электронный затвор портит боке (размытие)

Не возражения ради, а понимания для..
Каким образом и за счет чего?

от: MaMoHTuK
Тогда 7с с китовым 28-60  + какой-нибудь компатктный фикс для лоулайта вообще оптимальный варик. Она в такой сборке реально как кроп по размерам / весу. При том, что снимает по-взрослому.

Спасибо большое!!!
Да, для прогулок "налегке" большего и не надо.
А для нечастой съемки на фиксы - фильтры, и скорее всего съемка на фиксы у меня будет в помещениях (90%) .

от: Mike_P
Полностью электронный затвор портит боке (размытие), но не всем актуально. Хотя если автор планирует портретник 85мм, стоит задуматься. 

Подумаю, так как сильной спешки нет. Первоначальный зуд усмирил, хотел даже было взять А7- были с небольшим пробегом, спасибо, что отговорили. Смотрел 2-ку, еще раз спасибо - когда вник все - не надо. В итоге либо 
3, либо А7с.

от:Superka
Самый главный косяк этой камеры - защемление пальцев между объективом и рукояткой. Это и с китовым 28-60 хорошо чувствуется. Там оочень неудобный хват. Для решения проблемы можно ставить доп.рукоятку, естественно добавляющую и веса и габаритов. Брать камеру "без примерки" категорически не советую.
Остальные недостатки (для фото): откидной вбок экранчик, небольшое увеличение ЭВИ, отсутствие первой шторки затвора - не так критичны по-моему..

Подробнее

Вы знаете, к очень маленьким камерам теперь уже отношусь так "не очень".
Однажды у знакомой брал SONY NEX. Модель не помню,  но очень маленькая с 18-55, пока снимал - исплевался, с благодарностью вспоминая свою кроп-зеркалку. Тогда у меня была 5300, отдал родственнику.
Так что теперь сверхмалые компакты вряд ли подойдут, тот же RX100 - с одной стороны да, компактно, но с др. за стоимость 7-ки можно и ФФ взять с объективом.