переделка сканеров от Nikon

конкретно, что надо переделать в SA-21, чтоб он сканировал длинные пленки?

конкретно - достаточно вставить тонюсенькую проволочку между двумя дырочками в разъёме что размещён на попе этого адаптера. Актуально тока для ников 4000 5000 и далее. Тогда адаптер понимается как рулонный. Младшие модели 40 и 50 аппаратно такого не понимают.

В инете много инфы по этому вопросу. От детальной схемы как перепаять адаптер до "бюджетного" варианта с проволочкой. Загуглите что-нить вроде coolscan sa-21 modification и всё найдется.

Все просто, действительно. 5 мл холодного пота - и все. Тока не вздумайте ломать IV и V модели, как уже сказали.

у меня 4000 ED.
типа вот такого?
http://www.helmut-stoepfgeshoff.de/sa21-sa30e.html
еще странно - если вставить адаптор без пленки и запустить сильверфаст, то он ругается на no film/adator loaded.

неудобно. с переделкой будет иначе?

спасибо

еще скажите - надо ли сделать сканеру какую-то профилактику и провести тесты - я только получил его с Японии.

иногда когда он захватывает пленку, то неточно определяет начало кадра, и получается сдвиг. глюк?

да, имеено то. Вместо перепайки можно тупо закоротить две ножки проволочкой. На соплях, но имеет плюс - надоело - проволочку вынул и адаптер как новый. Главное проволочку внутри не забыть.

профилактика сканеру только одна - периодически зеркало зарастает пылью. Его аккуратно чистят и работают дальше. Детали есть в гугле на тему coolscan cleaning. Модель не важна - они все внутри одинаковые (+- детали). Сломя голову лезть внутрь не стоит - если на качество сканов жалоб нет, то чистить не надо. В схеме пердачи изображения зеркало стоит далеко от фокуса и вклад в картинку даже приличного количества пыли минимален.

Чтобы зеркало не пылилось всегда закрывайте окно сканера. Сам прибор лучше тоже прятать на время простоя в место лишённое статики (чтоб пыль не липла) и самой пыли. Но лучше всего, чтобы он всё время стоял НА БОКУ. У него там тоже есть ножки. Так пыль на зеркало не липнет. Вентилляционные отверстия на время простоя можно накрывать чем-нить неэлектризующимся.

Без плёнки ругань сильверфаста - ЭТО НОРМАЛЬНО.

Неточно определяет края кадра - в двух случаях. Кода сканируют негатив как позитив. Второе - когда обрезано по перфорации.

как лечить -

Первое - если хотите сканировать негатив как позитив, то в сильверфасте есть опция hdr 48bit. Софт делает вид что сканирует негатив с конветацией, но на самом деле пишет 48битный тифф с линейной гаммой без всякой конверсии и коррекции. Это своего рода аналог рав для сканера. Это самый быстрый способ оцифровки плёнки. Последующую конверсию и коррекцию лучше делать потом.

Второе - обрезайте кадры так чтоб не было рваной перфорации. Если это получилось, то лучше подрезать перфорацию до следующей ровной.

Ну и для совсем глючных глюков (очень тёмный/светлый край кадра сливается с межкадровым промежутком) - есть фича коррекции плёнки. В никонскане и сильверфасте.

Цитата:

от: Боцман
Но лучше всего, чтобы он всё время стоял НА БОКУ. У него там тоже есть ножки. Так пыль на зеркало не липнет. Вентилляционные отверстия на время простоя можно накрывать чем-нить неэлектризующимся.

на боку - лежа (плашмя) или стоя?

лёжа, лёжа...

спасибо огромное за советы!
кстати ,нигде не увидел блокировочных винтов. у никонов нет такого понятия как транспортировочная блокировка? ничего там сместиться не могло?

Есть еще один момент, когда мой кулскан 5000 неправильно определяет границы кадра - когда я вставил пленку ДО запуска программы сканирования.

Цитата:

от: Alexander Titov
спасибо огромное за советы!
кстати ,нигде не увидел блокировочных винтов. у никонов нет такого понятия как транспортировочная блокировка? ничего там сместиться не могло?

там нечему смещаться. Вся механика на шестернях или червячных передачах, оптика зафиксирована. Единственный элемент на клипсе - зеркало, но клипса очень крепкая.

вчера поработал с ним плотно - вроде более-менее разобрался. смещение настраивается, хотя приходится снова делать привью.
сравнение с минольтой. есть свои плюсы, есть и минусы.

детализация и проработка в тенях у минольты зримо лучше. у никона лучше работа с негативами - более правильный цвет. это если с родным софтом. софт минольты приятнее - он проще и 100% без сюрпризов. качество в общем и аккуратность - за минольтой. но минольту просто жаль гонять для оцифровки громадного пленочного архива, пусть никон трудится.

скорость сканирования - примерно одинаковая.

ICE лучше у никона - со сканами вообще после него ничего делать не надо.

удобство - рамки минольты просто превосходны, у никона вставная линейка отвратительная. только для слайдов в рамках и годится. но SA-21 сильно упрощает жизнь.

вот. в общем все дополняет друг друга возможностями и ценой. рад что к минольте взял этот никон...

глюк

под сильверфастом на никоне айс работает чуть нежнее и чётче чем под родным софтом.

SA-21 хороша тем что имеет обратный перегиб плёнки, за счёт чего она в ней подраспрямляется. В результате улучшается резкость по полю кадра. Для никона это актуально - глубина резкости там невелика. Так что если есть возможность - не режте плёнки на слайды, а сканируйте ленту.

у минольты софт действительно лучше. Правда я всегда пользуюсь сильверфастом. Негативы сканирую пакетно без конверсии. Конвертирую потом в сильверфаст hdr либо особо сложные случаи через фотошоп с элементами методики изложеноой Шадриным на rudtp

решил купить sa-30, тем не менее. переделка не смущает, но люблю чтоб все было как положено - прельщает задний барабан, а места под свешивающуюся пленку у меня нет.

Спереди всё равно будет нужен лоток... Так что не обольщайтесь.

спереди пожалуйста

Цитата:

от: Alexander Titov
конкретно, что надо переделать в SA-21, чтоб он сканировал длинные пленки?

Хороший сканер. Не очень понял, что именно имели ввиду соофорумники. Здесь все - file:///Users/vladimir/Desktop/N%20I%20K%20O%20N%20/Helmut%20Stoepfgeshoff%20-%20Nikon%20Scanner%20Know%20How%20-%20SA-21--%3ESA-30.webarchive


Если, что не понятно, пишите в личку. Переделал и прекрасно пользуюсь. Удачи.

А сзади абсолютно тоже самое. Вы представляете, что это за барабан сзади? Занимает он те же 15...20 см, плёнка точно так же сворачивается... Так что разница невелика в итоге.

думаете - не стоит?

Есть денги - купите, а меня жаба задушила, когда про переделку узнал... Задумался было сварганить аналог самостоятельно, но поленился в итоге