Передача движения в кадре. Справа налево? Или наоборот?

Цитата:

от: 3MeeBuK


А где Вы купили эту книгу, если не секрет?

покупала на тверской в "Москве", не знаю, есть ли она там сейчас
есть точно на озоне

Цитата:

от: Лёка
Цитата:

от: 3MeeBuK


А где Вы купили эту книгу, если не секрет?

покупала на тверской в "Москве", не знаю, есть ли она там сейчас
есть точно на озоне

Спасибо.
На Озоне, кстати, пишут, что нету. :(

Неизвестный фотограф писал:
[quot]И всё-таки нет там никакого треугольника, если только в контрформах поискать, но всё это очень слабо и в любом случае треугольника нет за спинами людей[/quot]

Еще раз, медленно и по буквам: не в контрформах, не в самих фигурах, а в СОЧЕТАНИИ подобных фигур, уменьшающихся по размеру. Обобщенно. Не ищите прямых линий и ярко выраженных углов - их нет. Перечитайте цитату из Лапина, так небрежно Вами отброшенную. Обратите особое внимание на иллюстрацию, на которую он ссылается. В конце концов, возьмите бумагу и карандаш, нарисуйте несколько таких картинок. нарисуйте светлый ряд, нарисуйте темный ряд. Нарисуйте усеченный ряд. Прищурьте глаза. Если зрение плохое - это удача, надо снять очки и посмотреть. Неужели и сейчас непонятно, откуда что берется?

ЗМееВиК писал:
[quot]Если принять Ваше и NataM объяснение, то восприятие динамики не должно измениться, если снимок зеркально отобразить.
[/quot]
Почему это не должно? Вы кардинально меняете всю композицию, и хотите, чтобы восприятие не изменилось?
Композиция - она на то и композиция, что в ней все гармонично именно так, как есть, а если что-то изменить, то будет плохо. Если хотите, грубо говоря, движения в другую сторону - нужно строить другую композицию. У Лапина есть и другой пример, с Сикстинской Мадонной. Ее тоже нельзя отразить зеркально, несмотря на то, что построение картины почти симметрично. Потому что нюансы, работающие на исходную композицию, перестают работать на отраженную. Нужны другие нюансы, понимаете?

На этом я, со своей стороны, заканчиваю спор. Имеющий очи да увидит...

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от: Лёка
Цитата:

от:3MeeBuK


А где Вы купили эту книгу, если не секрет?

покупала на тверской в "Москве", не знаю, есть ли она там сейчас
есть точно на озоне

Спасибо.
На Озоне, кстати, пишут, что нету. :(

Подробнее

Как нет? новое издание(мягкое) на сладе - http://www.ozon.ru/context/detail/id/1470277/

Цитата:

от: NataM
Еще раз, медленно и по буквам: не в контрформах, не в самих фигурах, а в СОЧЕТАНИИ подобных фигур, уменьшающихся по размеру.

Теперь они (треугольники) уже не за фигурами людей, а в каком-то "сочетании"!:D Ната, сдаётся мне, что только вы видите "треугольники". Что ж, не буду мешать - наслаждайтесь!:)

Вот это полемику тут развели, только похоже автору все равно ничего не обьяснили :(

Движение слева направо - легко, справа-налево -- тяжело.
То есть, если машина едет слева-направо - то она скользит легко, не прилагая усилий, если справа-налево - то ей приходится реветь мотором :)

Другой пример:
Если альпинисты (на фотке :))забираются по наклонной плоскости слева-низ в право-верх, то это происходит без видимых усилий, если справа-низ в лево-верх, то это опасно для жизни :)

ВВедение в зрительное восприятие, Арнхейм около 1950ггг...:)
В любом случае, все довольно относительно.

Цитата:

от: Лёка
Цитата:

от:YG

В принципах передачи движения остается много неясного, но с направлением письма они никак не связаны.
Наиболее полно см. у Кандинского "Точка и линия на плоскости".

Юрий, может быть, Вы мне подскажете - КАК читать Точку и линию? Я уже отчаялась воспринять эту вещь, другие работы Кандинского идут без проблем. Последние разы читала с карандашом, рисуя и рисуя по ходу, но ничего не остается в голове от книги((( Может стоит что-то еще предварительно почитать? Перевод Козиной (если не вру с фамилией переводчика) можно считать нормальным?

Подробнее

В двухтомнике Кандинского ("Избранные труды", 2001) другой перевод книги "Точка и линия..." - Н. Дружковой. Я не знаю, какой из двух точнее, но перевод Е.Козиной в литературном отношении, безусловно, лучше.
Книжка читается не просто, согласен.
Нужно понимать, что Кандинский писал не трактат по психологии восприятия ОП (основной плоскости) и линий на ней, а попытался создать ЯЗЫК цвета, линий и фигур, - в чем очень нуждалось абстрактное искусство.
Но, предложенный им язык не случаен, не произволен, не подчинен индивидуальному восприятию автора, а достаточно объективен и убедителен: в силу своего таланта, Кандинский уловил что-то существенное в восприятии линий и фигур.
Во всяком случае, меня многое убедило. То, что Кандинский пишет о сопротивлении сторон прямоугольного полотна (ОП), оппозиции "левое-правое" как "движение к дальнему - дорога домой" очень часто совпадает с моим ощущением. Также убедительна трактовка диагоналей ОП как гармоничной и дисгармоничной.
А объяснение противоположности движения налево и направо через направление письма (Л.Дыко) не выдерживает критики: на земле 2 миллиарда человек пишут всерху вниз или справа налево, однако их фотографии не построены иначе, чем наши.
Единственно, что можно сказать с уверенностью: есть различие правого и левого, причем есть и в человеке, есть и в картинах (фото).
На этой фантастически глубокой мысли позволю себе закончить сей текст.:D

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:Неизвестный фотограф

а в сети нет этой страницы?

В сети Дыко только в pdf мне встречался...
Вот прямая ссылка на pdf-ку (5.5Мегабайт):
http://vovus.canon-club.ru/pdf/Dyko.pdf

Подробнее

чей-то у меня закаченный файл не открывается. и внятно даже выругаться не может, что б понятно было что он от меня хочет.

Цитата:

от:YG
А объяснение противоположности движения налево и направо через направление письма (Л.Дыко) не выдерживает критики: на земле 2 миллиарда человек пишут всерху вниз или справа налево, однако их фотографии не построены иначе, чем наши.
Единственно, что можно сказать с уверенностью: есть различие правого и левого, причем есть и в человеке, есть и в картинах (фото).

Подробнее

Попробуйте взять в руку мелок (или уголек), встать перед стеной и провести линию слева направо, а потом справа налево. Движение слева направо (если вы правша) получится куда размашистее, динамичнее. Может быть, в этом все и дело?

Цитата:

от:В.Талич
Цитата:

от:YG
А объяснение противоположности движения налево и направо через направление письма (Л.Дыко) не выдерживает критики: на земле 2 миллиарда человек пишут всерху вниз или справа налево, однако их фотографии не построены иначе, чем наши.
Единственно, что можно сказать с уверенностью: есть различие правого и левого, причем есть и в человеке, есть и в картинах (фото).

Подробнее

Попробуйте взять в руку мелок (или уголек), встать перед стеной и провести линию слева направо, а потом справа налево. Движение слева направо (если вы правша) получится куда размашистее, динамичнее. Может быть, в этом все и дело?

Подробнее

нет, не в этом. если спортом заниматься или ещё чем, то да, кинематика важна, но глазу до фонаря(:)) как вы проводите линии рукой - размашисто или скромно.

Цитата:

от: Джо Конда
Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:Неизвестный фотограф

а в сети нет этой страницы?

В сети Дыко только в pdf мне встречался...
Вот прямая ссылка на pdf-ку (5.5Мегабайт):
http://vovus.canon-club.ru/pdf/Dyko.pdf

Подробнее

чей-то у меня закаченный файл не открывается. и внятно даже выругаться не может, что б понятно было что он от меня хочет.

Подробнее

Может быть у Вас старая версия акробата или что-то в этом роде? Или вообще его нет...

Цитата:

от:В.Талич

Попробуйте взять в руку мелок (или уголек), встать перед стеной и провести линию слева направо, а потом справа налево. Движение слева направо (если вы правша) получится куда размашистее, динамичнее. Может быть, в этом все и дело?

Подробнее

Хорошо, пожертвую стеной. :D
Следуя Вашей логике, нужно ожидать, что левши воспринимают направление в живописи с точностью до наоборот. А так ли это?

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:В.Талич

Попробуйте взять в руку мелок (или уголек), встать перед стеной и провести линию слева направо, а потом справа налево. Движение слева направо (если вы правша) получится куда размашистее, динамичнее. Может быть, в этом все и дело?

Подробнее

Хорошо, пожертвую стеной. :D
Следуя Вашей логике, нужно ожидать, что левши воспринимают направление в живописи с точностью до наоборот. А так ли это?

Подробнее

У меня родился более сумасбродный пример. Наблюдая за зрителями соревнований по теннису (настольному в т.ч.), нет ли ощущения, что скажем, движением головой вправо, они реагируют динамичнее, чем влево...
Извините, что вмешался.

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:В.Талич

Попробуйте взять в руку мелок (или уголек), встать перед стеной и провести линию слева направо, а потом справа налево. Движение слева направо (если вы правша) получится куда размашистее, динамичнее. Может быть, в этом все и дело?

Подробнее

Хорошо, пожертвую стеной. :D
Следуя Вашей логике, нужно ожидать, что левши воспринимают направление в живописи с точностью до наоборот. А так ли это?

Подробнее

За всех левшей говорить не берусь, но у меня есть иногда такое, не смейтесь! ;)

А вообще - спасибо огромное всем за замечательный топик!

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:В.Талич

Попробуйте взять в руку мелок (или уголек), встать перед стеной и провести линию слева направо, а потом справа налево. Движение слева направо (если вы правша) получится куда размашистее, динамичнее. Может быть, в этом все и дело?

Подробнее

Хорошо, пожертвую стеной. :D
Следуя Вашей логике, нужно ожидать, что левши воспринимают направление в живописи с точностью до наоборот. А так ли это?

Подробнее

За всех левшей говорить не берусь, но у меня есть иногда такое, не смейтесь! ;)

А вообще - спасибо огромное всем за замечательный топик!

Подробнее

у левшей просто другое восприятие за счет доминирования правого полушария

аналогия с рисованием действительно нехороша поскольку за рисование тем более правой рукой и за образное восприятие отвечают разные отделы головного мозга

Занятный сайт, показывающий как рисуются китайские иероглифы (кстати, слева направо и сверху вниз):
http://www.ocrat.com/chargif/
анимированные gif.

Цитата:

от: YG
Следуя Вашей логике, нужно ожидать, что левши воспринимают направление в живописи с точностью до наоборот. А так ли это?

Я, как и Кошак Ромуальд, могу говорить только за себя. Я сносно владею обеими руками и почти не ощущаю различия в динамике движения (на картинке) слева направо или справа налево.

Цитата:

от: В.Талич
Цитата:

от:YG
Следуя Вашей логике, нужно ожидать, что левши воспринимают направление в живописи с точностью до наоборот. А так ли это?

Я, как и Кошак Ромуальд, могу говорить только за себя. Я сносно владею обеими руками и почти не ощущаю различия в динамике движения (на картинке) слева направо или справа налево.

Подробнее

Для восприятия картинки не так важно амбидекстерное владение руками.
Главное, чтобы глаза работали сообща.
Впрочем, одноглазое восприятие показательнее, иллюстративнее бинокулярного.
:)

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Главное, чтобы глаза работали сообща.
Впрочем, одноглазое восприятие показательнее, иллюстративнее бинокулярного.
:)

Глаза могут вообще не работать: "закрой глаза и смотри!".
У человека есть внутреннее зрение.

Цитата:

от: YG
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Главное, чтобы глаза работали сообща.
Впрочем, одноглазое восприятие показательнее, иллюстративнее бинокулярного.
:)

Глаза могут вообще не работать: "закрой глаза и смотри!".
У человека есть внутреннее зрение.

Подробнее

Можно и так, только если есть возможность открыть и ещё смотреть, и ещё закрыть, и ещё смотреть...
:)