от:Anton2003от:strangerот:Anton2003
Не знаю, видел много фоток и с Кэнона, и с Пентакса. Вообще без зума получаются края у ВСЕХ снимков не проработаны вспышкой, и даже без вспышки - края темнее, чем центр кадра.
Поэтому я ВСЕГДА стараюсь немного выдвигать зум - там этот эффект немного убирается.
И потом, вообще без зума, если подойти поближе (особенно портреты) - это намного большИе искажения.Подробнее
вот не поленюсь и на выходных наснимаю тестов и пришлюПодробнее
ОК! Особенно отсутствие зума заметно на портретах, где голова во весь кадр. Носяра получается - еще та!
И сравните с таким же портретом во весь кадр, но с использованием зума.
Можно даже по пикселям замерить, какие будут искажения.Подробнее
когда я начинал заниматься фотографией 25 лет назад, один старый фотограф мне говорил- "помни, что все, что делается в фотографии, делается при съемке". Он из принципа никогда не кропил фотки при печати.
конечно цифра развратила до безобразия, но тем не менее- зачем снимать портрет, уткнувшись объективом в нос снимаемого?
отойти лень что ли? тем более что с зумом хочешь не хочешь, а отойдешь.
объектив i5- 40мм. это почти тот самый пресловутый полтинник, которым прекрасно получаются портреты.
оно конечно сейчас трудно представить, но у меня хоть и было три камеры 25 лет назад, но все они были с линзами 50 мм. И ведь снимал ими все.
