Pentax S5n или CANON DIGITAL IXUS 50?

Добрый день?
Кто что думает по теме?

Что лучше (предпочтительнее)?

Цитата:

от: Anton2003
Добрый день?
Кто что думает по теме?

Что лучше (предпочтительнее)?

ixus i5

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от: Anton2003
Добрый день?
Кто что думает по теме?

Что лучше (предпочтительнее)?

ixus i5

Можешь пояснить, в чем его преимущества по сравнению с Пентаксом?

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от: Anton2003
Добрый день?
Кто что думает по теме?

Что лучше (предпочтительнее)?

ixus i5

я так понял у него постоян. фокусное расстояние?

какие есть варианты по цифро-компактам до 300г и ценой до 400(+/-) вместе с картой?

Цитата:

от: Anton2003
Добрый день?
Кто что думает по теме?
Что лучше (предпочтительнее)?

Еще есть 5z, Ixus 40, Ixus 430 (если не нужно видео).

Цитата:

от: Oldboy
Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:Anton2003
Добрый день?
Кто что думает по теме?

Что лучше (предпочтительнее)?

ixus i5

я так понял у него постоян. фокусное расстояние?

какие есть варианты по цифро-компактам до 300г и ценой до 400(+/-) вместе с картой?

Подробнее

у него фикс фокус. в этом его сила.
весит он с батареей 140 гр.
стоит 300 с картой 32М

Поясните, плз, по поводу фокусировки.

У ixus50:
Фокусировка TTL-автоматическая AiAF, по 9 точкам, с возможностью блокировки автофокуса, одноточечная по центральной части изображения.

у pentax s5n:
TTL-автоматическая, по контрасту изображения.
Автофокус работает как по широкой зоне, так и по одной из 7 точек. Подсветка AF, выбор одной из 49 зон автофокуса.

Если "на пальцах", объяснить - то что это значит?
1. Что фокусировка по 9 точкам иксуса даст более четкое изображение, чем 7-точечная у пентакса?
2. Что у иксуса можно блокировать автофокус, а у пентакса - нет? Это означает, что на иксусе можно установить определенную глубину резкости, а то, что будет дальше (ближе) - будет размыто (для художественности)?

Правильно я понял или нет? Кто может объяснить? :-) :?:

Цитата:

от:Anton2003
Поясните, плз, по поводу фокусировки.

У ixus50:
Фокусировка TTL-автоматическая AiAF, по 9 точкам, с возможностью блокировки автофокуса, одноточечная по центральной части изображения.

у pentax s5n:
TTL-автоматическая, по контрасту изображения.
Автофокус работает как по широкой зоне, так и по одной из 7 точек. Подсветка AF, выбор одной из 49 зон автофокуса.

Если "на пальцах", объяснить - то что это значит?
1. Что фокусировка по 9 точкам иксуса даст более четкое изображение, чем 7-точечная у пентакса?
2. Что у иксуса можно блокировать автофокус, а у пентакса - нет? Это означает, что на иксусе можно установить определенную глубину резкости, а то, что будет дальше (ближе) - будет размыто (для художественности)?

Правильно я понял или нет? Кто может объяснить? :-) :?:

Подробнее

для начала- кэнон признанный лидер в разработке АФ.
AIAF- это автофокус с искусственным интеллектом.
проще говоря- следящий предиктивный автофокус.
я правда не очень уверен, что в камерах такого класса он очень эффективен.
чем больше точек, тем увереннее работает аф.
про глубину резкости забудь. на мыльницах ею не поиграешь.

я тебе все таки советую обрати внимание на фикс i5.
зум в таких камерах- не более чем маркетинг.
на длинном фокусе теряется светосила, камера увеличивает исо, в результате растет шум.

Цитата:

от: stranger
я тебе все таки советую обрати внимание на фикс i5.
зум в таких камерах- не более чем маркетинг.
на длинном фокусе теряется светосила, камера увеличивает исо, в результате растет шум.

с фиксом неудобно снимать, а качество зума не настолько отстойное, чтоб отказываться от него.

Цитата:

от: stranger


я тебе все таки советую обрати внимание на фикс i5.
зум в таких камерах- не более чем маркетинг.
на длинном фокусе теряется светосила, камера увеличивает исо, в результате растет шум.

Хорошо, а чем фикс i5 лучше иксус 50?

Да, и что значит "с фиксом неудобно снимать"?

Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:stranger
я тебе все таки советую обрати внимание на фикс i5.
зум в таких камерах- не более чем маркетинг.
на длинном фокусе теряется светосила, камера увеличивает исо, в результате растет шум.

Подробнее

с фиксом неудобно снимать, а качество зума не настолько отстойное, чтоб отказываться от него.

Подробнее

с фиксом непривычно снимать.
я не о качестве зума говорил, хотя оно намного хуже фикса, а о светосиле, которую зум теряет на длинном конце.

а чем фикс i5 лучше иксус 50?

Хорошо, Кэнон лучше по фокусировке.
А по Оптике - Пентакса лучше?

Цитата:

от: Anton2003
а чем фикс i5 лучше иксус 50?

Хорошо, Кэнон лучше по фокусировке.
А по Оптике - Пентакса лучше?

тем, что иксус 50 не фикс :)
фикс из приличных мыльниц есть только у i5.
по оптике кэнон как минимум не хуже пентакса.
с учетом отсутствия зума i5 намного лучше и кэнонов и пентаксов.
а зум быстро научишься ногами делать.

Цитата:

от: Anton2003
[quote=stranger]

а, и что значит "с фиксом неудобно снимать"?

Ну так вы же не всегда можете подойти к объекту съемки ближе или отойти дальше, чтобы что-то втиснуть в кадр. А цифровой зум сильно есть мегапиксели.

Ко всему прочему i5 еще и довольно дорогой. Зачем неудобная вещь за такие деньги?

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:Anton2003
[quote=stranger]

а, и что значит "с фиксом неудобно снимать"?

Ну так вы же не всегда можете подойти к объекту съемки ближе или отойти дальше, чтобы что-то втиснуть в кадр. А цифровой зум сильно есть мегапиксели.

Подробнее

не всегда.
но как минимум в 80% случаев могу. причем качество при этом будет намного выше.
а вот чего я точно не смогу, так это убрать зум, когда он не нужен (а не нужен он в 80% случаев)
в целом это конечно дело личное.
я купил его не как замену пленочной мыльнице, а в дополнение к DSLR и двум SLR, как камера, которая всегда с собой, даже в воде.

Не знаю, видел много фоток и с Кэнона, и с Пентакса. Вообще без зума получаются края у ВСЕХ снимков не проработаны вспышкой, и даже без вспышки - края темнее, чем центр кадра.
Поэтому я ВСЕГДА стараюсь немного выдвигать зум - там этот эффект немного убирается.

И потом, вообще без зума, если подойти поближе (особенно портреты) - это намного большИе искажения.

Цитата:

от:Anton2003
Не знаю, видел много фоток и с Кэнона, и с Пентакса. Вообще без зума получаются края у ВСЕХ снимков не проработаны вспышкой, и даже без вспышки - края темнее, чем центр кадра.
Поэтому я ВСЕГДА стараюсь немного выдвигать зум - там этот эффект немного убирается.

И потом, вообще без зума, если подойти поближе (особенно портреты) - это намного большИе искажения.

Подробнее

вот не поленюсь и на выходных наснимаю тестов и пришлю

Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Anton2003
Не знаю, видел много фоток и с Кэнона, и с Пентакса. Вообще без зума получаются края у ВСЕХ снимков не проработаны вспышкой, и даже без вспышки - края темнее, чем центр кадра.
Поэтому я ВСЕГДА стараюсь немного выдвигать зум - там этот эффект немного убирается.

И потом, вообще без зума, если подойти поближе (особенно портреты) - это намного большИе искажения.

Подробнее

вот не поленюсь и на выходных наснимаю тестов и пришлю

Подробнее

ОК! Особенно отсутствие зума заметно на портретах, где голова во весь кадр. Носяра получается - еще та!
И сравните с таким же портретом во весь кадр, но с использованием зума.
Можно даже по пикселям замерить, какие будут искажения.

Короче, мысля была такая:
Зум, хоть 2х-3х, обязательно нужен

[quot]2. Что у иксуса можно блокировать автофокус, а у пентакса - нет? Это означает, что на иксусе можно установить определенную глубину резкости, а то, что будет дальше (ближе) - будет размыто (для художественности)?[/quot]
Это, а каким макаром блокировка автофокуса влияет на ГРИП ?