pentax kx (kr) или nikon d90?

Цитата:

от: mavani
ну зачем начинающему D90?
для начала подойдет любая зеркалка начального уровня.
и - учиться, учиться.
а уж потом, решите, что вам нужно.
d40 кит купите б\у и довольны будите.

Учиться снимать блеклые мыльные фото на кит, думая что я делаю не так?

прикольно)
эк вы выводы делаете поспешно.
в хороших фотошколах первые месяцы вообще запрещают снимать в цвете, дабы начинающий работал с композицией кадра и умел и знал возможности техники на зубок, а не гнался за непонятно чем, не зная даже базовых понятий.

а тут человеку, который только начинает фотографировать, сразу D90 советуют.
да уж единичку сразу, чего уж там..

а на счет блеклости.. d40 кит с матрицей CCD уделает d90 по неблеклости и цветам.

Никто никого не уделает, что за чепуха http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=53. Больше будет от обработки зависеть.
В плане естественных цветов, детализации, а также контрастности картинки, характера размытия решать будет оптика. Поэтому чем качественнее линза тем лучше будет картинка с учетом специфики фокусного. Тушка второстепенна, тем более кроп-тушка.
ЗЫ а в некоторых автошколах первые недели за партами заставляют рулить ну и что? Чем хороший портретный объектив помешает начинающему фотографу? Хотя конечно если брать камеру только для обучения, и никому не показывать, не печатать фотографии, то объектив вообще не нужен. Зачем вообще покупать зеркалку если не пользоваться сменной оптикой? Почему тогда не беззеркалку, потому что у никона их нет? Как можно говорить что кроме кита ничем полгода снимать ненужно? А если через полгода человек охладеет к фотографии не лучше ли получить за это время более хорошие кадры? Я думаю наоборот берите самый лучший объектив на который есть деньги. Ваши фото скажут вам только спасибо за это. А стекло потом всегда и продать можно, они в цене не сильно падают.

дискутировать особо смысла нет.
ваша фраза:
Учиться снимать блеклые мыльные фото на кит, думая что я делаю не так?
утверждает, что киты дают исключительно блеклые и мыльные фото.
на неё я ответил.
киты кэнона - может
никон и олимпус располагают замечательными "затычками" для байонета.
соответствующие ветки присутствуют.

Олимпус неплохой вариант на самом деле хорош компактностью, плох ценой родных стекол. У никона кит всяко получше будет кеноновского (если сравнивать 18-55 а не 24-105), но все равно он темный на длинном конце, поэтому как портретный с оговорками - на природе или с фоном.

мб советуют д90 потому что там есть отвертка?

Или потому, что автор темы сам спросил ;)
Цитата:

от: milolt
pentax kx (kr) или nikon d90?

дело не в том, нужен мне сейчас, как начинающему фотографу никон д90, т.к. я пока его освою полностью не мало времени пройдет, а в том что для меня прежде всего актуален вопрос купить данную камеру, как универсальный аппарат, который затем, можно будет профилировать в разных направлениях, в зависимости, конечно, от стекла.
И не хочеться брать одно, потом другое, потом третье....хотя наверное в процессе творческого развития это неизбежно, но все таки хочеться остановиться на одном, и ковыряться в нем до последнего...

из того что сказано я понял, что никон д90, по сравнению с пентаксом кх( и даже кр) более вплотную подобрался к фотоаппарату полупроффесионального уровня.
выбор же объективов, я так понимаю, тоже у никона поболее, и линейка по характеристикам объективов к никону тоже разнообразней...
в итоге никон все-таки выигрывает...

Цитата:

от: milolt
собираюсь приобретать один из них, стоит ли переплачивать за никон?
или намного ли хуже пентакс? помогите определиться пож-та?

Посмотрите соответствующие темы на пента клубе ( по КХ и КР) и никон клубе по Д90. Какие моменты в каждом нравятся или нет.
В кх владельцы жаловались на проблемы с АА (в основном надо энелопы и Лакросс), смазы на 1\60-1\100. ; не совсем точный и быстрый АФ. Зато мало шумов на высоких ИСО. На Д90 некоторым не нравятся передаваемые цвета. Зато другим нравится всё в обоих аппаратах и все довольны и фотографируют. Посмотрите обе ветки.

Внимательно прочитал всю ветку, однако, по-стариковски, всё-таки ещё раз спрошу ваше мнение про конкретно мой случай. Стою перед выбором между Pentax K-r и Nikon D90. На нашем рыболовном сайте большинство за Nikon D90. Я обычный пользователь, который в юности имел опыт работы с Zenit AM и Киев 6С, с тех времён у меня остались объективы HELLIOS-44K-4; PENTACON 2.8\135; 3М-5А 1.8\495; (Zenit AM) и VЕGA-12Б 2,8\90; (Киев 6С). Планируемые виды съёмок 1) Внуки, следовательно, желательно быстрый затвор и фокусировка 2) Рыбалка, причём в любое время года и суток ( высокое ISO). 3) Возможно фотоохота ( в том числе и на браконьеров - PENTACON 2.8\135; 3М-5А 1.8\495). Итак: Pentax K-r: 1) цена - с китом 18-55мм могу спокойно купить на ebay в Европе за 280-330евро, если учитывать, что адаптер для моих объективов не нужен, то получаем неплохой начальный вариант. 2) Год выпуска 2010-10-15 против 2008-09-01 понятно, что год выпуска и режим эксплуатации понятия разные и тут уж как повезёт, но всё-таки 3) Вес, размер, возможность использовать пальчиковые аккумуляторы ( можно носить с собой кучу запасных) на стороне Pentax K-r– для съёмок на зимней рыбалке это тоже имеет некоторое значение …. Nikon D90: 1) цена – только тушка от 320евро и то нужно «отлавливать» и плюс адаптер около 40евро. Если с китом 18-105 то цена уже от 420 евро и снова плюс адаптер в будущем. Понятно, что Nikon D90 камера классом повыше, но так ли это важно для меня (обработкой на компьютере не владею, но хочу освоить). Ещё - какая из камер в полевых условиях более надёжная? Ремонтопригодность– как сейчас с сервисным обслуживанием (г.Уфа)? Ликвидность – в случае желания поменять камеру, какую легче будет продать? Пожалуйста, помогите разобраться!

дел

Яб взял ни то ни то, а к-р. Разница в цене с к-х минимальна, а камера поинтереснее. Ну и точно не никон, раз вы озвучили желание снимать на объективы м42. Они с никоном не дружат.

Цитата:

от: nighttman
Яб взял ни то ни то, а к-р. Разница в цене с к-х минимальна, а камера поинтереснее. Ну и точно не никон, раз вы озвучили желание снимать на объективы м42. Они с никоном не дружат.

Извините, автоматическая ошибка, конечно я писал о Pentax K-r ( старый пень) - уже исправил. Скажите, так как я беру уже "юзаную" камеру, то какой у неё лимит снимков - у Nikon D90 кажется 100.000, а вот у Pentax K-r не нашёл. И потом, какой программой можно это определить? Благодарю за понимание и советы.

Определить пробег на Пентаксе Вам поможет утилитка PhotoME, кажется и никон ей смотрел. Под имеющуюся у Вас оптику никон не подходит никак, или пентакс или кэнон. По ценам на переходники - есть куда более дешёвые чем 30-40 евро. Себе на кэнон брал у наших продавцов - с учётом пересылки аж 9 долларов, качественная цацка, выточена идеально, я доволен.

Цитата:

от:Fedor58
Внимательно прочитал всю ветку, однако, по-стариковски, всё-таки ещё раз спрошу ваше мнение про конкретно мой случай. Стою перед выбором между Pentax K-r и Nikon D90. На нашем рыболовном сайте большинство за Nikon D90. Я обычный пользователь, который в юности имел опыт работы с Zenit AM и Киев 6С, с тех времён у меня остались объективы HELLIOS-44K-4; PENTACON 2.8\135; 3М-5А 1.8\495; (Zenit AM) и VЕGA-12Б 2,8\90; (Киев 6С). Планируемые виды съёмок 1) Внуки, следовательно, желательно быстрый затвор и фокусировка 2) Рыбалка, причём в любое время года и суток ( высокое ISO). 3) Возможно фотоохота ( в том числе и на браконьеров - PENTACON 2.8\135; 3М-5А 1.8\495). Итак: Pentax K-r: 1) цена - с китом 18-55мм могу спокойно купить на ebay в Европе за 280-330евро, если учитывать, что адаптер для моих объективов не нужен, то получаем неплохой начальный вариант. 2) Год выпуска 2010-10-15 против 2008-09-01 понятно, что год выпуска и режим эксплуатации понятия разные и тут уж как повезёт, но всё-таки 3) Вес, размер, возможность использовать пальчиковые аккумуляторы ( можно носить с собой кучу запасных) на стороне Pentax K-r– для съёмок на зимней рыбалке это тоже имеет некоторое значение …. Nikon D90: 1) цена – только тушка от 320евро и то нужно «отлавливать» и плюс адаптер около 40евро. Если с китом 18-105 то цена уже от 420 евро и снова плюс адаптер в будущем. Понятно, что Nikon D90 камера классом повыше, но так ли это важно для меня (обработкой на компьютере не владею, но хочу освоить). Ещё - какая из камер в полевых условиях более надёжная? Ремонтопригодность– как сейчас с сервисным обслуживанием (г.Уфа)? Ликвидность – в случае желания поменять камеру, какую легче будет продать? Пожалуйста, помогите разобраться!

Подробнее

Судя по вашим описаниям вам больше подходит Pentax, ибо D90 сильно шумит на высоких ISO (800 и выше). Более того, с мануальными стеклами М42 там засада, автоэкспозиции не будет, пропадет бесконечность. + возможность использования пальчиковых батареек на пентаксе. Однако могу сказать, что на никоне аккум очень мощный. Я на свадьбе на него отщелкал около 2000 кадров без подзяряда. Еще вопрос. А почему не смотрите с сторону Canon 1100D? Тоже очень неплохая машинка для любительской съемки. Там картинка горадзо мягче и насыщеннее, чем в D90, на высоких ISO картинка гораздо приятнее, да и работает отлично с советскими объективами без всяких одуванчиков. Внутрикамерный JPEG работает отменно )

Цитата:

от:INNOKENTY-PRO
А почему не смотрите с сторону Canon 1100D? Тоже очень неплохая машинка для любительской съемки. Там картинка горадзо мягче и насыщеннее, чем в D90, на высоких ISO картинка гораздо приятнее, да и работает отлично с советскими объективами без всяких одуванчиков. Внутрикамерный JPEG работает отменно )

Подробнее

Получилось так, что моя мыльница Casio EX-Z2000, сломалась (на рыбалке попала песчинка в объектив и теперь камера показывает ошибка №2, то есть объектив), сначала я хотел просто поменять мыльницу, но с большим зумом. Через месяц "увлекательной" ходьбы по сайтам, решил брать камеру 4\3. Ещё через месяц понял, что лучше брать зеркалку. За это время "стёр" у экрана компьютера своё зрение с минус 1,5 до минус 1,75. Не поверите - жалко тратить время на сон, столько нового узнал. К Pentax K-r пришёл из-за своего невостребованного "парка" оптики, особенно из-за PENTACON 2.8\135 с 15 лепестками диафрагмы (его называют «bokeh monster»). Плюс мощный телевик 3М-5А 1.8\500 при кропе 1,5 - здорово! Мой Зените АМ выпускался сразу с байонетом К, тогда же я купил переходник к моим объективам. Если купить Pentax K-r, то практически ничего больше приобретать не надо, но камера D90, более профессиональна. Теперь вот Canon 1100D, сейчас зашёл на ebay, так вообще подарок - новая, с китом 18-55mm = 355евро. В Германии я буду ближе к новому году, так что время у меня ещё есть. Огромное спасибо всем, кто откликнулся, пожалуйста помогите мне выбрать - теперь уже из трёх камер..... Да, ещё пожелание, желательно, чтобы камерой можно было бы снимать зимой до -15-20град. И хорошо, если меню удобное, мне ещё придётся перешивать его на русский язык, хотя, пока ещё не знаю как.

Уважаемый Fedor58, D90 для посторонней оптики, коей и является любая М42, абсолютно не заточен, не будет работать экспозамер - оно Вам надо иметь этот геммор? Под Ваши задачи, но не под имеющуюся у вас оптику, в никоновской линейке начинают с Д200. Под пентакс лепится М42 практически любая, но ежель пользовать пальчиковые АА, то тут тоже засада, тянут нормально энелупы, и сразу готовтесь покупать умное зарядное. Я тоже себе мозг сушил что взять, хотя советские объективы, походящие для никона (с литерой А) у меня были. Взял себе кэнон 450-й, по совокупности качеств для меня неплох. Экспозамер, а это для меня главное, работает, т.е что из М42 не накрути, в режиме приоритета диафрагмы выдержка ставится автоматически. Фокусировка глазками, чип не ставил потому-что на фокусных 135, которыми пользуюсь, в видоискателе и так видно. На меньших фокусных, от 80 и ниже, либо фокусировочный экран, либо увеличивающий наглазник, либо чип, хотя знакомый с хорошим зрением на моём фотоаппарате и с полтиником наводится почти без ошибок. Особо радует меня что от аккумов АА убежал, хотя не зеркалка у меня была а ультразум. То саморазряд, то ещё какая-то фигня, дозаряжать не рекомендуется, рекомендуется разрядить а потом заряжать - одним словом рак мозга за свои-же деньги. Сейчас этого, слава богу нет.
Родной софт для конвертации и какой-то обработки неплох, есть бесплатная фишка в нём - пользовать монитор компа в качестве видоискателя. Управление фотоаппаратом при съёмке - манипуляции с экспотройкой не отрываясь от видоискателя. Как-бы только ИСО выше 400 уже никак, но лично мне некритично, в потёмках не репортажу. Могу ошибаться, но предложеный Вам чуть ранее кэнон 1100 по управлению не совсем удобен. Если будете глядеть на кэнон, сморите на чуть более взрослые модели, и начиная с 450-го и дальше.
Уточню - на кэнон "одуванчик" нужен для подтверждения фокусировки, экспозамер там есть и работает.

Большое спасибо! Умное зарядное купил давно -TechnoLine BC-700 ( иногда зимой приходиться пользоваться стельками с подогревом). Рабочих акумов навалом, так что этой проблемы нет, даже наоборот. На сегодня цены на ebay на юзаные камеры с китом 18-55: Canon EOS450D 250-300евро; Canon EOS500D 350-400евро ( очень много); Canon EOS550D 350-400евро (очень много); Pentax K-r 350-400евро; тушки Canon eos 600d 400-450евро; Какая тенденция будет к Новому году, не знаю, но по логике ещё подешевеют. Адаптер М42 на Canon 6евро ( только не понял одуванчик ли он), а вот для Helios 44-K ( он с байонетом Pentax K) пока нашёл за 25евро.Цена до 350-400евро в принципе меня устраивает – скорее всего беру камеру надолго, хотя…….Итак D90 плавно ушёл в сторону, теперь надо выбрать между Pentax K-r ( сейчас изучаю его на Конференция iXBT.com K-x/K-r любительские DSLR от Pentax) и Canon eos, но не забывая, что в основном снимать буду на природе (возможно что и длиннофокусником, может и в сумерках, к тому-же в разное время года), сначала не подумал, что для съёмки внуков у дочери есть Canon EOS 550D. P.S. На нашем рыболовном сайте мнение фотопрофессионала про одуванчик: «Использовать электронику (одуванчик) со старыми механическими объективами не совсем целесообразно. Все что он выполняет в этом случае, это передает вымышленное значение диафрагмы и фокусного расстояние в аппарат при съемке и больше он ничем помочь не может.
Автоматическая отработка экспозиции фотоаппаратом как с одуванчиком, так и без, ведется только по выдержке. Единственное, что с электронным чипом в переходнике оживает встроенное подтверждение фокусировки, но это тоже больше обман по многим причинам и надеется надо только на свои глаза. Я лично пользуюсь простыми переходниками. А вот вместо одуванчика лучше бы посоветовал потратить деньги на замену фокусировочного экрана с растром, который более четко позволяет уловить резкость на глаз или купить внешний наглазник с диоптрийной линзой для увеличения».

А первый пятак еще никто не посоветовал?

КУПИТЕ d40 + 35 1.8 AFS-g как штатник
только 50мм как портретник не покупайте
ЭТО ЛУЧШИЙ ФОТ В МИРЕ
ваши кр и д90 это развод