pentax kx (kr) или nikon d90?

собираюсь приобретать один из них, стоит ли переплачивать за никон?
или намного ли хуже пентакс? помогите определиться пож-та?

Вперед за знаниями http://club.foto.ru/forum/11/368053
А если по делу, то Пентакс полегче и помоложе. Никон по-солидней.
Для пользования мануальными и старыми советскими объктивами - Пентакс. Второй для этого меньше всего подходит. Ну а по качеству фото, думаю особой разницы не найдете. С высокими ИСО у обоих систем сейчас все налажено. Вот по видео не скажу, не интересовался.

Цитата:

от: milolt
собираюсь приобретать один из них, стоит ли переплачивать за никон?

Какие задачи стоят и что из оптики к этим тушкам покупать собираетесь?

пока с китами, а там посмотрим, я начинающий, очень начинающий фотограф...
но хочеться купить фотоаппарат на длительное время, что бы потом не париться что не купил тот или другой, вот на данный момент решил что какойто из этих...
Никон дороже, но это ведь никон...
а пентакс даже не знаю, пишут что хорошь...но опять использовать буду не узко в каком-то формате...а там дальше уже объективы буду подбирать...
вот...

Камеры немного отличаются идеологией ;)

К-р, правда, чуть больше К-х и чуть ухватистей.
Немного быстрее, имеет возможность питаться как от литиевого аккумулятора, так и от пальчиков(но вкладыш под них идёт отдельно). Есть штатная подстройка автофокуса(у К-х тоже есть, но через хитрый вход в инженерное меню).
У Никона Д90 подстройки нет.

http://www.foto-video.ru/1752/24899.html?phrase_id=1245499

http://nedbunnell.blogspot.com/2009/02/da-limited-lens-case.html

о!!!)) спасибо за фото, прям как на ладони...
а вот по доступности к этим моделям объективы какие лучше, и какие более доступные?

Цитата:

от: milolt
Никон дороже, но это ведь никон...
вот...

Посмотрите на Пентакс К-7 или новинку - Пентакс К-5.

Если сравнивать К-х и Д90, то для репортажа Д90 подойдёт значительно лучше. Как по автофокусу, так и по ухватистости с большими объективами.
По качеству изображения отличий почти нет - матрица одинакова, только отличается обвязка, что немного влияет на цветопередачу.

Никон можно брать если потом планируете переходить на его фул фрейм. Если нет то у пентакса весомое преимущество в виде хорошей дешевой мануальной оптики к нему и родной в том числе. Кстати оптика эта потом для фф кенона подойдет.

Цитата:

от: milolt

а вот по доступности к этим моделям объективы какие лучше, и какие более доступные?

Никон значительно шире продаётся, чем Пентакс. Если Вы не в Питере или Москве и не любите покупать через инет, то с Никоном будет проще.
У Пентакса в производстве сейчас нет оптики длиннее 300мм и макрика длиннее 100мм. Обещают фикс 400мм... Но пока ничего конкретного не говорили.
Всего остального в избытке. В том числе и на барахолке. Только не на местной

значит все таки никон, я так понимаю, более универсальней, более плотнее к полупрофесиональным камерам подошел...

Цитата:

от: milolt
более плотнее к полупрофесиональным камерам подошел...

Относительно младшего Пентакса, однозначно.


Цитата:

от: сухоффф
Никон можно брать если потом планируете переходить на его фул фрейм.

Если сразу не брать киты и другую кропнутую оптику.

а какой из очень бюджетных объективов для общего развития, так сказать может подойти,? и есть ли возможность к нему советские объективы использовать?

У никона автофокус быстрее. Советские фиксы подходят. И импортные по 3-5 тыр есть оченю приличные фиксы, будут поинтереснее по сравнению с китом.

Цитата:

от: milolt
а какой из очень бюджетных объективов для общего развития, так сказать может подойти,? и есть ли возможность к нему советские объективы использовать?

К Пентаксу или Никону?

Пентакс работает с оптикой М42 и К от Зенитов. Или с родными Пентаксами и Такумарами.
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/index.html
http://www.aohc.it/lense.htm
Или с кучей старья других производителей под М42 или К.

На Никон можно поставить оптику от зеркальных Киевов, но замера экспозиции не будет, придётся делать несколько кадров и по ним подбирать правильную экспозицию. Замер с мануальной оптикой у Никона начинается только с Д300.
Хотя, вроде Лушников всё же сделал "одуванчик" и для Никона.

http://www.filmprocess.ru/nikon_spec.htm
Ага, есть.

в сторону кr, лучше не смотреть, по крайней мере сейчас, 28000 за кит это большой перебор
если денег в обрез, посмотрите на никон 3100, зачётный мидл получился

Если качество картинки важнее то имеет смысл прикинуть на какие стекла из обеих систем хватит денег. Для начала нужен обычно портретник и штатник. На пентакс есть линейка такумаров механически очень качественные, фуджиноны, цейс гдрский. Я бы к ним присмотрелся. Отечественные тоже есть нормальные но хуже будет зайцестойкость и механика неудобней. Если важнее эргономика, репортажные характеристики то никон.

Цитата:

от: tonet
в сторону кr, лучше не смотреть, по крайней мере сейчас, 28000 за кит это большой перебор
если денег в обрез, посмотрите на никон 3100, зачётный мидл получился

А вот лучше что D3100 или D5000?

по мне 3100 лучше
он не выбеливает цвета, но это дело вкуса
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

ну зачем начинающему D90?

вы с фотографированием как давно столкнулись?
чем снимали?
вам тут сейчас еще второпятак посоветуют..
для начала подойдет любая зеркалка начального уровня.
и - учиться, учиться.
а уж потом, решите, что вам нужно.
d40 кит купите б\у и довольны будите.