В общем дилемма извечная - какой объектив подобрать.
Завтра собираюсь покупать пентакс к-30. Так как бюджет сильно ограничен, было желание взять корпус и к нему объектив Тамрон 17-50мм 2,8. Единственно, что смущает - распространенное мнение о качестве этих объективов и их хлипкости вообще.
Вчера общался с опытным фотографом, он настаивает, что отдавать 400 уе за такой хлипкий и не надежный объектив как Тамрон - глупо с моей стороны. Тем более, что дешевле выйдет купить дабл кит от пентакса 18-55 +50-200 WR (влаго- пыле защищенные), да и без них теряет смысл защищенности самой камеры.
Всю ночь не спал размышлял - действительно есть ли смысл в покупке светосильного зума Тамрона, или лучше два китовых но родных и защищенных объектива?
Даст ли тамрон какие то неоспоримые преимущества по отношению к большему фокусному диапазону двух китов, их защищенности, качеству бренда?
Pentax k30 какой объектив выбрать, чтобы не разориться?
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Pentax k30 какой объектив выбрать, чтобы не разориться?
Re[pridnestrovec.rf]:
Нет
Re[pridnestrovec.rf]:
Тамрон - нормальный объектив. Начиная с 4 - вполне резкий.
Re[pridnestrovec.rf]:
Тамрон 17-50 если будете репортажить и нужна светосила.
!8-135WR для тревел.
Коротко: Страпон 17-50 очень хороший объектив за свою цену.Хороший экземпляр резок с открытой,совершенно не хроматит,не ловит зайцев.На мой взгляд иногда черезчур резок.Цвета грязные в сравнении с Пентакс.
Имеет ньюансы: не плоскость фокусировки а сферу совсеми вытекающими.
Отверточный вариант для Пентакс по скорости фокусировки выше варианта с мотором под Канон.Шумит при фокусировке здорово в тишине это мешает.
Плохо дружит с камерной подстройкой АФ в том плане что на разных фокусных может требовать разной подстройки,поэтому надо настраивать или на макс.фокусном т.е. 50,либо просто припособиться.
Разброс качества слишком велик к сожалению особенно кетайских.Конструктив не настолько плох как обычно пишут.
Родной 18-135Wr компактен,цветаст и контрастен,Обычно резче родного же короткого кита.
Дубль кит при наличии родного 18-135 брать не стоит т.к. размашистый зум лучше как не странно и удобнее.
Влагозащита WR бюджетных стекол рекламная а не фактическая.Разброс качества тоже велик как и у всех бюджетных стекол.
!8-135WR для тревел.
Коротко: Страпон 17-50 очень хороший объектив за свою цену.Хороший экземпляр резок с открытой,совершенно не хроматит,не ловит зайцев.На мой взгляд иногда черезчур резок.Цвета грязные в сравнении с Пентакс.
Имеет ньюансы: не плоскость фокусировки а сферу совсеми вытекающими.
Отверточный вариант для Пентакс по скорости фокусировки выше варианта с мотором под Канон.Шумит при фокусировке здорово в тишине это мешает.
Плохо дружит с камерной подстройкой АФ в том плане что на разных фокусных может требовать разной подстройки,поэтому надо настраивать или на макс.фокусном т.е. 50,либо просто припособиться.
Разброс качества слишком велик к сожалению особенно кетайских.Конструктив не настолько плох как обычно пишут.
Родной 18-135Wr компактен,цветаст и контрастен,Обычно резче родного же короткого кита.
Дубль кит при наличии родного 18-135 брать не стоит т.к. размашистый зум лучше как не странно и удобнее.
Влагозащита WR бюджетных стекол рекламная а не фактическая.Разброс качества тоже велик как и у всех бюджетных стекол.
