Pentax K20D vs Canon 50D

Aвтофокус - он же скотина безмозглая, ему все равно на что наводиться. У Вас вот он назад, на стенку прыгает, у меня, при съемках всяких сборищ, наоборот все норовит, как бы вперед наброситься на бутылки и все остальное, что на столе стоит. Проверять его надо, так сказать, наводить учет и контроль, в соответствии с заветами Ильича. В случае чего погонять точку фокусировки по экрану, K20D позволяет выбрать такой режим фокусировки. Ну это, конечно, не для репортажа способ. А так - хоть и в видоискатель посмотреть, что там после полунажатия кнопки резко, а что - нет. Правда, с темненьким китовым объективом это, конечно, сложно сделать. Но с более светосильными, да еще и сравнительно длиннофокусными - вполне! На коротком фокусе почему-то хуже видно такие вещи, ГРИП, наверно, слишком широкая...

Цитата:

от: андрюшенька
купите Пентакс К-7 и хоть какой нибудь фикс-полтос или 40лим
а то снимаете на киты...

Можно просто купить 40 лим и назначить его штатным на тушку. У меня он обычно на ей и висит.

Цитата:

от:Андрей Север
:) В том то и дело что собрался прикупить Tamron 17-50/2.8, и задумался не стоит ли поменять систему пока не поздно, все таки стоимость объективов в итоге намного превышает стоимость тушки. Снимаю все вышеперечисленное.

Подробнее

Может и стоит :)

А если нет, можно для концертов купить 200/4, 135/3.5 или /2.5, или чего нибудь 85-100мм. смотря какое там расстояние обычно у Вас..
На свадьбы - вторую тушку. На одну повесьте широкоугольный автофокусник, а на второй фикс 50 - 85- 135мм по вкусу. :)

Ну а спорт чем угодно можно снимать, я лыжников-джибберов и свякое другое на 85/1,4 ручной снимаю и на 135/3,5 сейчас нравится.., вроде получается. Главное руку набить, а там и следящая фокусировка вручную будет получаться :)

А на мой взгляд, если душа запросила смены системы, то стоит поменять. Чтобы потом на думать что упустил шанс. Тем более тушка с китом это не система :)

Лично мне Кэнон не нравится, но и им можно снимать качественно.

Да, в плохих условиях кенон отрабатывает лучше, если нужна скорость берите конечно 50-ку. У меня К-м, автофокус хулиганит только в очень плохих условиях где и 40-ка с трудом справляется. Иногда это напрягает, когда надо побыстрому снять момент. Но для спокойной съемки все устраивает, а на улице вообще без проблем.

Присоединяюсь, как ни странно, к большинству: если много снимаете репортажных сюжетов в плохих условиях освещения и планируете это делать и в дальнейшем, при всей моей любви к пентаксу, всё же советовал бы перейти на Кенон. Если чаще будете снимать в хороших световых условиях, да ещё и всякими "прибамбасами" увлечётесть, типа наличие "воздуха" на снимках, картинка, рисунок...., то оставайтесь на пентаксе, докупая лимы (начиная хотя бы с 40-г) и один приличный телевичёк (хоть и дороги они, собаки).
Учитывая, что, как Вы говорите, финансы ограничены, но, при этом, хочется "репортажности в темноте"...хм... вот тут даже не знаю, что посоветовать. "Дёшево хорошо не бывает"....

КУПИТЕ ПАРУ ЛИМОВ И БУДЕТ ВАМ СЧАСТЬЕ! А У КЕНОНА ХОТЬ И ПОШУСТРЕЕ АВТОФОКУС, НО КАРТИНКА СОМНЕВАЮСЬ ЧТО БУДЕТ ЛУЧШЕ ЧЕМ У ПЕНТАКСА С ЛИМОМ! НА КЕНОН ЦЕНЫ ВЫШЕ ЧЕМ У ПЕНЬКА! ДА И ВООБЩЕ КАМЕРУ НАДО ИЗУЧИТЬ И ПРИВЫКНУТЬ К НЕЙ, ТОЛЬКО ТОГДА БУДЕТ УСПЕХ. У БРЕСОНА КСТАТИ НЕ БЫЛО АВТОФОКУСА, ОДНАКО БЫЛ УСПЕХ!

гы пентаксисты вечно постят мертвые темы, разродились бы типа к5 вс 60д, вы бы еще написали в к100 вс 350д

Цитата:

от: Sergei2501
гы пентаксисты вечно постят мертвые темы

Надо было суровее назвать тему, возможно и интерес был бы к ней.

Слава богу, пентаксисты живее всех живых и не дают своим пребыванием на этом свете спокойного житья SCiN-хэдам :))))))))))))))))

Цитата:

от: Fil Polyantsev

у канона фокус лучше. хуже чем у пентакса фокус только у цифровых минолт (5Д и 7Д коими я обладаю) и младших моделях сонь.

зря Вы так... за Д7Д не помню уже, а вот А100 с Гнусмасос ГХ10 сравнивал:
при плохом освещении А100 заметно лучше - и по скорости, и по надежности

Два года был пентакс к20д + 50 1.4
Цвета отличные!!! редактировать не нужно. Портреты объемные.
Злил только автофокус.
Продал купил никон д300.
Попробовал с 50 1.4д. Фокус гораздо быстрее.
Нет стабилизатора.
После пентакса невозможно снимать.
Цвета жуткие.
Лица на портретах пластилиновые и поросячие!!!
Чтоб снять портрет при плохом освещении без вспышки 1/60 нужно забетонировать камеру или задирать исо. (на пентаксе без проблем)
Очень дорогие объективы.
Для меня фотография не приносит доход.
Но я как любитель присмотрел себе несколько объективов. 70-200vr2 2.8 и 105 вр 2.8 микро никор. Они со стабилизатором.
Первый 2300уе второй 900.
Потянул финансово пока 105вр.
Теперь думаю лучше бы взял пентакс к5 :(

Пордон,что так вот вклиниваюсь со своим вопросом,но всёже...может кто ответит?Сам тоже пользуюсь Pentax K20D.На будущее по своим специфическим причинам собираюсь преобретать какой нибудь Canon,возможно тот же EOS 50D.И в связи с этим меня очень занимает вопрос о уровне шумов этих камер на высоких ISO.По моему опыту Пентакс даже на 1600 выдаёт вполне приемлемую картинку,как говорится-рабочее значение ISO.А вот задирать ещё больше я уже не рискую,резко возрастают шумы.Канонисты,ответьте пожалуста-как с этим делом обстоят дела у EOS 50D???Интересуют шумы на 1600 и выше.Поделитесь опытом пожалуста.

Абсолютно так же.