По пунктам и без эмоций.
1. У меня тоже есть три любимых комплекта АА-аккумуляторов от саньё: один на 1600, один на 1700, один на 1850. Гораздо больше им доверяю, чем всем новомодным на 2800-3000.
2. Я уже неоднократно тут сознавался в своей "хилости": максимально приемлемый для меня вес камеры с батарейками + объектива составляет 1,2 кг. Кроме того, ещё и рука небольшая, соответственно в ней комфортно лежит аппарат форм-фактора D50/80, а ещё лучше D60. Нравится плёночный F75, с ручкой и без. Так что тут никакой маркетологии, только личные предпочтения.
Единственное исключение - F3HP с мотором MD-4: крупный, тяжёлый, но для меня почему-то очень удобный.
Кстати, Зенит по габаритам был меньше k200d (если брать кошерные железные ЕМ, ТТЛ и т.д.), а весил с Г-44М порядка 950 г.
3. По поводу качества изображения - D60 с простейшим 18-70 уделывает любой пентакс, как 6, так и 10-Мп. Хотя оптика как таковая, возможно, у пентакса лучше, не спорю. Но технологичность тушек и продвинутость фирменного ПО, оказывается, тоже имеет значение.
4. Питание. Если Вам довелось видеть аккумулятор EN-EL9 от D40/60, то Вы в курсе, что он по объёму и массе как полтора элемента АА. При том, что в реальности обеспечивает 550-700 снимков (опять же личный опыт).
В комплект пентакса не входят ни ЗУ, ни аккумуляторы, то есть это всё понадобится покупать за отдельные деньги. Ещё причём подобрать хорошее не дешёвое ЗУ и отбраковать несколько комплектов аккумуляторов. В случае никона ЗУ и один аккумулятор в комплекте есть, докупаем ещё парочку неродных в сумме за 1400 рублей и вполне достаточно. Компактно, легко и без неприятных сюрпризов.
Я очень далеко от розетки не ухожу, поэтому лучше купил один родной за 1350 рублей (типа разорение?)
725 г, что уже совершенно не в любительской категории.
Хотя, думаю, ему пока и этого будет сильно чересчур.