Pentax K10D kit и Nikon D80 kit

Цитата:

от: Nizhegorodec
Однозначно Пентакс, если собираетесь творчеством заниматься. Если для ремесла - и Никон сойдёт.

Не ткнет ли уважаемый творец сцылочкой в собственную работу несравненной красоты, что никак нельзя сделать на лоховско-ремесленном Никоне? А то как-то голословно получается, на пустобрехство похоже

Цитата:

от: Nizhegorodec
Однозначно Пентакс, если собираетесь творчеством заниматься. Если для ремесла - и Никон сойдёт.

На самом деле и там и там есть очень достойные линзы. К примеру, Пентакс рулит старыми фиксами с волшебным рисунком, Никон - светосильными недорогими зумами и старыми также мануальными фиксами с не менее красивым рисунком.

Кому что нужнее - тот то и выбирает :)

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Никон - светосильными недорогими зумами

Насколько я понимаю, такой всего один :D

Цитата:

от: Nizhegorodec
Однозначно Пентакс, если собираетесь творчеством заниматься. Если для ремесла - и Никон сойдёт.

Аффтар жжот, пешы исчо Давно я такой йереси не читывал.

Цитата:

от: OlegV
Насколько я понимаю, такой всего один :D

Мне известно как минимум три, к сожалению один из них купить можно только на барахолке, но недорого.

Вот тоже мучуюсь тем же вопросом!
В пользу никона - один объектив 18-135, хотя два от пентакса (18-55 и 50-200) тоже не так уж плохо, только таскать больше надо.
Однозначно в пользу Пентакса - наличие стабилизатора
Что касается пыле-влаго защищенности Пентакса, то об этом имеет смысл говорить только если стаят такие же объективы, которые очень дороги, а я пока нацелен только на кит + вспышка

тоже очень это dkyetn и выбираю из такогоже))
Плиз посоветуйте с приверами и фактами(подтверждением)

ОООчень сложный вопрос

а ещё слышал что у никона десятьт мегапикселей сделаны прошивкой, тоесть интерполированы (так мне обьяснил специалисть...) хотя верить в это как-то не хочится)

у Пентакса есть отличный и недорогой 16-45/4.
+ Пентакс не "рвет" по цвтам разве что Fuji S5Pro. Все другие камеры в плане цветов, "живости" картинки сливают.
Но разрешение у Пентакса чуть меньше, для крупного коммерческого макро это может быть критичным.

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/page18.asp

чето мне не очень понравилось...
наверное лучше В80...

А чем не понравилось?

Резкость хуже у пентакса и слишком зеленоватый оттенок(

хотя если сравнивать равы очень хорошо, но всеравно в зелень тянет пентакс

просто зеленый у пентакса хороший:) равно и синий, и желтый.

непривычно, ага:)

Цитата:

от: Designboy
у Пентакса есть отличный и недорогой 16-45/4.

Такой, что и блинов не надо?
А у никона вот есть 18-70... :D

Цитата:

от: OlegV

Насколько я понимаю, такой всего один
:D

точнее - ДВЕ ПОЛОВИНКИ. Ибо тот, который светосильный - таки ДОРОГОЙ. А тот, недорогой отнюдь не светосильный...

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
На самом деле и там и там есть очень достойные линзы. К примеру, Пентакс рулит старыми фиксами с волшебным рисунком, Никон - светосильными недорогими зумами и старыми также мануальными фиксами с не менее красивым рисунком.

Кому что нужнее - тот то и выбирает :)

Подробнее

Старый мануальный фикс на D80 будет без замера, ага.

Цитата:

от: AltriD
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/page18.asp

чето мне не очень понравилось...
наверное лучше В80...

Если в JPG собираетесь снимать, скорее да чем нет, Pentax и раньше детализованным JPG-ом не отличался.
А если всё же RAW посмотреть? ;)
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/page21.asp

Ну, да, получается почти как у 80-ки... Только 80-ку если в NX конвертить, будет лучше, чем через ACR...

Цитата:

от: Viktorych
Ну, да, получается почти как у 80-ки... Только 80-ку если в NX конвертить, будет лучше, чем через ACR...

Почти? Это у 80-ки почти как у К10.
Не хотелось бы Вас огорчать, но если D80 по детализации не превосходит D200, то Вы ошибаетесь.