pentax k10d или nikon d90?

Помоги те выбрать между Pentax k10d и Nikon d90. Существенной разницы я не увидела. Nikon d3100, d5100 и выше сразу отпали так как они любительские, а хотелось бы более профессиональную съёмку, да и разница в качестве фото несравнима с d90 .

Цитата:

от: kras_sotka
Nikon d3100, d5100 и выше сразу отпали так как они любительские, а хотелось бы более профессиональную съёмку, да и разница в качестве фото несравнима с d90 .

А не могли бы вы показать эту несравнимую разницу? Очень уж интересно посмотреть.

я как новичок смотрела "на око", на d3100 и 5100 шумы на фото и хороших работ совсем нет в интернете))

тоесть конечно хорошие есть но почему-то не то

Цитата:

от: kras_sotka
я как новичок смотрела "на око", на d3100 и 5100 шумы на фото и хороших работ совсем нет в интернете))

Эти камеры по картинке практически одинаковые, по крайней мере, по шумам, отличаются они видоискателем, эргономикой и какими-то техническими плюшками. Всё, кроп он и в африке кроп.

Я в этом пока не сильна... хотелось бы за Pentax узнать

Цитата:

от: kras_sotka
я как новичок смотрела "на око", на d3100 и 5100 шумы на фото и хороших работ совсем нет в интернете))

Из всех перечисленных камер, 5100 чуть лучше прочих, и если Вы этого не увидели, значит, плохо смотрели. Вообще, сравнивать такие вещи можно только снимая каждой камерой своими руками: разница между кропами настолько мала, что малейшее изменение условий съемки может привести к тому, что камера, вообще-то способная на большее, останется позади.
Далее, Вы игнорируете то, что для начинающих созданы начальные камеры а для подготовленных - продвинутые (о профессиональных мы не говорим, они дорогие). Это не случайно сделано и вовсе не означает, что у продвинутых картинка лучше. Это означает, что продвинутая камера меньше утомит в длинной сессии, что у нее есть возможности сделать меньше брака (но это еще нужно уметь), иногда - что она может быстрее сделать снимок.
И 5100 в этом отношении в оптимальном положении, он не очень дорогой, у него все же достаточно много функций (гораздо больше, чем Вам будет нужно в ближайшие годы, а камера столько не проживет). По шумам 5100 во всяком случае, немного лучше д90, который просто устарел (в те годы не умели делать такие тихие матрицы, как сейчас). Про Пентакс, скорее всего, можно сказать то же самое, это старая модель, матрицы тогда были хуже.

Цитата:

от: kras_sotka
Я в этом пока не сильна... хотелось бы за Pentax узнать

Снимать этой камерой не доводилось, но сдаётся мне, у него рабочее ИСО будет ниже (шуметь будет сильнее), чем у остальных упомянутых камер, т.к. там матрица CCD и он старее. Но вполне возможно, что он будет лучше по цвету (хотя, утверждать это не берусь), цвет с д90 мне, например, совсем не понравился. Ещё система Пентакс гораздо менее распространённая, а это значит, что оптику и прочие штуки достать будет труднее, если вы не в столица живёте.

Если нет разницы то любую.
Но лучше новую с офиц.гарантией.

Если уже пользовался зеркалкой, то можно и покопаться на вторичном рынке. Ничего страшного в бу–технике нет. Д90 – прекрасная камера для обучения фото, а то что рабочие ИСО низкие, то на это есть вспышка.
То ТС, из представленного списка берите 5100 – самая новая матрица.

Спасибо конечно но мне ничего не надо у меня все есть.

Пентакс К10Д хорошая камера. Снимал ею пару лет. Но по теперешним временам ее можно брать только из соображений максимальной экономии. Во первых весьма неторопливый автофокус во вторых ощутимые шумы уже на ИСО 600 и втретьих не самый большой выбор оптики. В плюсах приятная цветопередача, куча настроек и дополнительный дисплей, ну еще возможность использования всякой мануальной оптики. Д90 по всем параметрам его превосходит но чесно говоря по сравнению с Д5100 Д90 тоже выглядит достаточно бледно. Уж если хотите камеру из проф. линейки то скорее D300 или D300s.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Спасибо конечно но мне ничего не надо у меня все есть.

Гм.. как можно меня было неправильно понять? Вам было адресовано, что не надо бояться б/у и что д90 позволяет наглядно отслеживать параметры съёмки, что, в свою очередь, помогает понять как работает ФА. Всё это было ответом на Ваше заявление, что новая камера всегда лучше.
Ну а ТС я посоветовал д5100 с точки зрения более свежей матрицы и более мощного процессора – эта свзка даёт большие рабочие ИСО.

Пентаксом не пользовался. Про остальные в кратце из собственного опыта: 3100 не камера, а акссесуар для ванилек; 90 и 5100 неплохие начальные камеры (90 ни как непроф, ни разу). 5100 изрядно лучше по картинке, в том числе по шумам. 90 съемка только в рав и плясать с проявкой. Но у 5100 нет отвертки (для меня принципиально, для вас не знаю), убогая эргономика и мягко говоря такой же набор функцый. Да и автофокус по отношению к 90 сливает. Что для вас важне - смотрите сами. По большому счету любую + штатник (18-105; 18-135; 18-140) + родную пыху и будет вам счастье.