Pentax K100D + объектив??? Проблема выбора

Цитата:

от: Андрей Салтыков
А насколько необходим увеличитель видоискателя? Что это за предмет вообще?

Увеличивает картинку в видоискателе. Без него на маленьком пентазеркальном видоискателе 100/200 фокусироваться вручную и контролировать работу аф будет проблематично.
Цитата:

от: Гена 2
Чешу бошку... А вы обоими, если так уверенно говорите?

Да, и остановился для себя на тамроне. Я не понимаю за что берут такие деньги. Жуткие ХА на широком угле, проблемы с АФ, мягкость на 2.8, да ещё и двойной хобот.
Цитата:

от: Vertumn
Где, простите?

В ЯМе.
Цитата:

от: Андрей Салтыков
Нужен Пентакс 100-ка.

Если нужна непременно 100-ка - вам на барахолку. Я об этом говорил с самого начала темы.

Цитата:

от: mutaNT
Увеличивает картинку в видоискателе. Без него на маленьком пентазеркальном видоискателе 100/200 фокусироваться вручную и контролировать работу аф будет проблематично.

Увеличитель видоискателя не более чем приятное дополнение к нормальному фокусировочному экрану. С матированием, которое наносят на матовые стёкла современных цифрозеркалок не видна настоящая ГРИП.

рекомендую:
40 2.8 как универсальный, компактный и резкий на открытой шатник
50 1.4 как портретник
сигму 30 1,4 как цифровой полтинник, резкий с красивым рисунком (но дорогой и редкий зверь)
сигму 17-70 как недорогоу универсальный зум
не рекомендую 16-45 как большой темный дорогой зум, работающий наоборот, к тому же..

Кто - нибудь видел на барахолках Москвы приличный Пентакс K100??

Спасибо за наводку, действительно там дешево
:)

---

Цитата:

от: runx

не рекомендую 16-45 как большой темный дорогой зум, работающий наоборот, к тому же..

А в чем минусы "работы наоборот"?
Тем более, что, как выясняется, не такой уж и дорогой. Сигма дороже оказывается. И с переменной светосилой, а на длинном конце тоже темная, там где светосила больше нужна.

Цитата:

от: mutaNT
Да, и остановился для себя на тамроне.

А я как раз наоборот, первым купил Тамрон, Токину полгода спустя. И теперь она у меня основной, а Тамрон - второй.
Цитата:

от: mutaNT
Я не понимаю за что берут такие деньги.

Вот тут согласен, цена у нее
Цитата:

от: mutaNT
Жуткие ХА на широком угле,

ХА - это для двух фотографов пиписьками мериться. Средний потребитель фотопродукции о таком дефекте никогда не слышал, если ему скажете на фотографии найти недостаток, он его без 300%-ного кропа не найдет и не поймет, чего надо искать.
Цитата:

от: mutaNT
проблемы с АФ,

АФ - отличнейший, по сравнению с Тамроном почти беззвучный, кольцо фокусировки неподвижно, переключение - не надо книбуль нащупывать и в спешке путать его с блокировкой кольца.
Цитата:

от: mutaNT
мягкость на 2.8,

А у которого на полной дырке ее нет?
Цитата:

от: mutaNT
да ещё и двойной хобот.

Дернул плечами - а какая разница? Мне из-за его двойности никаких проблем еще не возникало.

Но все это только мое сугубо личное ИМХО, у каждого свои недостатки Тамрон пластмассовый, токина - чугунная, тяжелая. За день шее надоедает такую держать. Фильтры 77мм, для перфекционистов, признающих только B+W MRC - кусачи.

Цитата:

от:Vertumn
А в чем минусы "работы наоборот"?
Тем более, что, как выясняется, не такой уж и дорогой. Сигма дороже оказывается. И с переменной светосилой, а на длинном конце тоже темная, там где светосила больше нужна.

Подробнее

В положении 16 мм выглядит он.. ну не могу я так

Цитата:

от: Vertumn
А в чем минусы "работы наоборот"?

Блокирует встроенную вспышку.
Цитата:

от: Дмитрий Е.
Увеличитель видоискателя не более чем приятное дополнение к нормальному фокусировочному экрану. С матированием, которое наносят на матовые стёкла современных цифрозеркалок не видна настоящая ГРИП.

Для зумов покупка такого экрана смысла не имеет. 2.8 экран с лазерным матированием видит, а зумы все до 2.8.
Цитата:

от: Гена 2
АФ - отличнейший, по сравнению с Тамроном почти беззвучный

На пентаксе жалоб на АФ очень много. Тамрон использует встроенный в тушку фокусировочный мотор - шумно, но достаточно быстро (правда на 10-ке). Всё равно 16-50 для новичка - не вариант. Разница в цене по сравнению с тамроном почти в 3 раза.

Цитата:

от: runx
В положении 16 мм выглядит он.. ну не могу я так

Иногда объектив - это просто объектив

Цитата:

от: mutaNT
Блокирует встроенную вспышку.

Да, но мне сложно представить, зачем снимать на широком углу с такого расстояния, на которое хватает встроенной вспышки. Внешнюю не блокирует. Внутреннюю на длинном конце тоже.