Pentax K100D + объектив??? Проблема выбора

Вот и я думаю, что 6 Мп хватит за глаза. Зато они работают на этой камере все 6. А просмотр фото будет 90% на экране монитора.
А по объективу я начинаю склоняться к Pentax SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 (я понимаю, что это и есть китовый??) Его стоимость 3,5 тыс. р. )) Достойно и приемлемо. А потом нужно думать на счет блинов и зумов.

Цитата:

от: Дык
Мыло не лучше кита, но дороже. Хотя большая светосила - может где полезно.

Вы им сами то снимали? 2.8 абсолютно, 100%-но рабочая. По разрешению этот объектив делает 16-50/2.8 легко.[quot]Вот и я думаю, что 6 Мп хватит за глаза.[/quot]Тут дело не в 6 или 10 Мп, а в том новое брать или б/у. Если б/у не смущает, то суперсотка - хороший выбор. Обычную лучше не брать, всё же - вдруг потом купите стекло с SDM?[quot]А по объективу я начинаю склоняться к Pentax SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 (я понимаю, что это и есть китовый??) [/quot]Это и есть китовый. Его плюс в том что он идёт за очень небольшие деньги в китовом комплекте, имеет нормальный диапазон фокусных, лёгкий и компактный. По сравнению с китами других производителей у него есть несколько полезных преимуществ механического характера - не вращается передняя линза, в комплекте идёт бленда с окошком для полярика, есть система квик шифт (можно доводить фокус без переключения в мануал). Самый большой минус - у него совершенно жутко падает разрешение на краях, причём можно зажимать хоть до 11 - не поможет, диафрагма всего 6 лепестковая (в боке будут гайки). При ограниченном бюджете на первое время сойдёт, но если есть средства - стоит сразу взять что-нибудь приличнее.

Я думаю тушку надо все - таки брать новую. а не б/у. А вот объектив можно и б/у. Но в моем случае тот на который я нацелился стоит всего (?) 3,5 тыс.р.

Цитата:

от: Андрей Салтыков
Я думаю тушку надо все - таки брать новую. а не б/у. А вот объектив можно и б/у. Но в моем случае тот на который я нацелился стоит всего (?) 3,5 тыс.р.

18-55 имеет смысл брать только в ките (в комплекте с тушкой, на то он и кит). Новых соток уже практически нет, минимум что можно взять новое - 200.

При ограниченном бюджете на первое время сойдёт, но если есть средства - стоит сразу взять что-нибудь приличнее.[/quote]
А поприличней это....? )))

Цитата:

от: mutaNT
. Новых соток уже практически нет, минимум что можно взять новое - 200.

Ну если говорить, что есть те которыми пользовались (б/У) и те которыми нет, то НОВЫЕ все-таки есть. (хоть и со складов, а какая разница)

Цитата:

от: Андрей Салтыков
Я думаю тушку надо все - таки брать новую. а не б/у. А вот объектив можно и б/у. Но в моем случае тот на который я нацелился стоит всего (?) 3,5 тыс.р.

Дороговато что-то, я свой на Пентаклубе за 2500 брать с коробочкой и документами. 18-55 кстати тоже неплох . а в связке с 50-200 вообще очень удобно. и в принципе не дорого. светосила у них конечно не особо но для дома для семьи хватате , да и блин повесить можно если очень надо.

Цитата:

от: Андрей Салтыков
При ограниченном бюджете на первое время сойдёт, но если есть средства - стоит сразу взять что-нибудь приличнее.

А поприличней это....? )))[/quote]
16-45/4 в районе от 7,5 до 9 тысяч за б/у.

Такая цена в Яндекс маркете выпала. Я думаю, что можно и дешевле найти.

Посмотрите в качестве универсального и тревел-зума SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC. Про него на форуме много уже говорилось, поэтому особо распространяться не буду... :D

18-55 в принципе не плох для начала... но его имеет смысл брать только в китовом комплекте или с рук (вполне реально найти практически новый), тогда он обойдется примерно в 100 зеленых... а если брать отдельно, то его цена больше 200 и тогда он теряет свою привлекательность 8)

Цитата:

от: Андрей Салтыков
Такая цена в Яндекс маркете выпала. Я думаю, что можно и дешевле найти.

Можно идете сюда на барахолку и смотрите что продают к Пентаксу , можете зайти на Пентаклуб там глянуть. Обычно варианты есть. Если вы в Москве могу помочь посмотреть объектив и камеру но не всегда .

Ок. Спасибо. Буду иметь в виду.

Цитата:

от: Велобайкер
16-45/4 в районе от 7,5 до 9 тысяч за б/у.

16-45/4 10 тыс стоит новый.[quot]А поприличней это....? ))) [/quot]Я перечислил варианты в начале топика.

А насколько необходим увеличитель видоискателя? Что это за предмет вообще?

Цитата:

от: mutaNT
16-45/4 10 тыс стоит новый.

Где, простите?

Цитата:

от: Vertumn
[quote=mutaNT]16-45/4 10 тыс стоит новый.[quote]

Где, простите?

И мне тоже интересно где вы 16-45/4 за 10 тысяч новый нашли. Можно в личку а то забанят вас .

Цитата:

от: mutaNT
Вы им сами то снимали?

Чешу бошку... А вы обоими, если так уверенно говорите? У меня оба есть, только 16-60 - в исполнении Токины, для Сапога.
Цитата:

от: mutaNT
По разрешению этот объектив делает 16-50/2.8 легко.

Так вот, сравнивая оба с декабря, скажу, что делает по зайцестойкости, а по разрешению... Ну не знаю, не знаю...

Зашел сегодня в бутик ФОТО.РУ на Савеле и спросил про Пентакс К100Д....на меня посмотрели как на прокаженного и ответили что 100-ка отжила свое и ее место заняла 200-ка. Предложили мне купить тушку 200-ки за 23 000 р..........Как отжила свое?? Чем она хуже Кэнона 400Д который не отжил??? Зачем мне 200 - ка если мне замечательно подходит 100-ка??? Все это совершенно не справедливо! 23 т.р. за тушу 200-го это неприемлемо.

Цитата:

от: Андрей Салтыков
...Зачем мне 200 - ка если мне замечательно подходит 100-ка??? Все это совершенно не справедливо! 23 т.р. за тушу 200-го это неприемлемо.

Ну если у вас такие жесткие ограничения по финансам, то посмотрите в сторону б/у техники... Сейчас народ массово сбывает камеры 2-3 летней давности, например Никоны Д50 (я сам продал свою писятку 3 месяца назад и со мной еще 2 человека в объявах были :) ).
Д50 вполне приемлемая камера, думаю по некоторым характеристикам превзойдет рассматриваемый Пентакс. Цена б/у тушки Д50 будет около 400-450 зеленых и при пробеге около 5000 кадров прослужит вам еще долго...

А Pentax K200D за 500 зеленых никто с Вами рядом не продает? )) Не хочу Никон. Понятно, что хороший аппарат как и кэнон. Но все это уже отступления, которые могут привести опять к Фуджику 100-ке.)) Нужен Пентакс 100-ка. Ну хороший же фотоаппарат, я думаю, что для новичка ничуть не хуже Никона 50-го.