Pentax K100D или NIKON D40

Пентакс! Д40 сильно замыленная, хоть и зеркалка (быстрая как метеор), но всё отсальное как у мыльницы, ну разве что вЫдэо не сымаеть!

Цитата:

от: Шевченко А И
Д40 сильно замыленная, хоть и зеркалка (быстрая как метеор), но всё отсальное как у мыльницы

О-о-о! Наверное Вы пишете это как человек, имеющий большой опыт использования этой камеры...
Очень уважаю людей, которые здесь пишут на основании собственного опыта, а не выдумывают всякую чушь.
;)

Цитата:

от:Fabulista
О-о-о! Наверное Вы пишете это как человек, имеющий большой опыт использования этой камеры...
Очень уважаю людей, которые здесь пишут на основании собственного опыта, а не выдумывают всякую чушь.
;)

Подробнее

Когда я пользуюсь камерой, то важно в любой момент иметь возможность поменять режимы, параметры. А как вы это сделаете на Д40 ? Уставитесь в цвЭтной экранчеГ как в телевизорЬ и будите крутить колёсики, пока объект съёмки не убежит в лес?

Цитата:

от: Шевченко А И
объект съёмки не убежит в лес?

От меня не убежит. У меня двухсотка. :D

Что касается камер начального типа, то при использовании "пентакса" с его тормозным автофокусом еще с большей вероятностью убежит.
Ну а эргономика урезанная у них почти у всех: и у Д40, и у А100, и у 400Д. Всеми рекомендуемый в таких случаях Д50 с его одним колесом управления тоже далеко не самый эргономичный фотиг.
Если нужна мобильная фотосъемка, то лучше подкопить денег на Д80.
Если нужно качество на 30х40, 50х60 - то лучше снимать пленку, либо копить на ЦФК с полноразмерной матрицей.

Цитата:

от: Fabulista
Д50 с его одним колесом управления тоже далеко не самый эргономичный фотиг.

Ну и часто вы ставите и выдержку и диафрагму одновременно?
Вот то, что там невозможно фокусировочную зону залочить - точно идиотизм. У пентакса кстати все по уму сделано. Я бы даже сказал, получше, чем у никона D70, хоть колесо и одно.

уточняю съемка 95% в автоматических режимах + джипег. D50 ХОРОШАЯ КАМЕРА, но продавцы уверяют, что в д40 автомат намного лучше, комьпютер и программное обеспечение в камере новое как на д 80 и что если нет необходимости докупать обяктивы ТО Д40 НАМНОГО интересней чем д50 хотябы по качеству фотографий.

что делать :?:

Цитата:

от: ANYTA

что делать :?:

Не слушать продавцов и брать D50.

Цитата:

от: Fabulista

Что касается камер начального типа, то при использовании "пентакса" с его тормозным автофокусом еще с большей вероятностью убежит.

действительно, уважаю людей, которые пишут на основании собственного опыта :) Вы сами соткой (или 110, разница только в антишэйке) снимать пробовали? Только вчера снимал на К100 с 50-200 чаек над озером, вполне себе адекватно фокусируется...

я правильно понимаю что не смотря на то что д 50 старая модель и по совту и по железу он лучше чем д40 и пентакс 110

Цитата:

от: ANYTA
я правильно понимаю что не смотря на то что д 50 старая модель и по совту и по железу он лучше чем д40 и пентакс 110

Конечно лучше, чем D40, насчет пентакса не все так однозначно. У никона быстрее автофокус, но у пентакса на мой вкус получше картинка и интереснее оптика.

Цитата:

от: OlegV
Ну и часто вы ставите и выдержку и диафрагму одновременно?

Да. При репортажке в помещении со вспышкой. Режим "М". Выдержка, диафрагма. Плюс еще регулирование мощности пыха вспышки. Второе колесо бывает очень не лишне. Но для любительской камеры и тем более фотографировании на автомате это не принципиально.

Цитата:

от: ANYTA
я правильно понимаю что не смотря на то что д 50 старая модель и по совту и по железу он лучше чем д40 и пентакс 110

Если сравнивать с 50 - то по железу хуже, по софту вроде бы лучше. То есть не то чтобы лучше, просто удобнее для совсем чайников. С Пентаксом сравнивать труднее, поскольку сравнивать аппараты разных производителей - занятие неблагодарное, у каждого свои фишки. Мне например в пентаксе очень нравится питание от пальчиковых аккумуляторов, если что можно и батарейки засунуть. С чем это сравнивать? :)
Сходите в магазин (а лучше, кстати, на Фотофорум), попробуйте то и другое, тогда по собственным ощущениям и выбирайте.

Цитата:

от: OlegV
Конечно лучше, чем D40, насчет пентакса не все так однозначно. У никона быстрее автофокус, но у пентакса на мой вкус получше картинка и интереснее оптика.

Согласен Д40 не стоит, разговор о том что вы обойдетесь одним китовым обьективом это извините бред. Тогда вам вообще зеркалка не нужна. Возьмите себе что нибудь типа Фуджи 9600 или что-то в этом духе. Тем более вы в jpeg собрались на зеркалку снимать.

Цитата:

от: Бобер
Вы сами соткой (или 110, разница только в антишэйке) снимать пробовали?

Соткой. В условиях уличной слабой вечерней освещенности с телевиком. В сравнении с 350D автофокус у "пентакса" тупил конкретно.

Кстати, про "пентаксы" еще в журналах писали про вожденный фронт-фокус в помещении при лампах накаливания. Это так?

Цитата:

от: OlegV
У никона быстрее автофокус, но у пентакса на мой вкус получше картинка

+1
Но оценит ли это фатографф, собирающийся 95% кадров в автоматических режимах?

Цитата:

от: OlegV
и интереснее оптика.

Не факт. Но что дешевле - точно.

Цитата:

от: Fabulista
Соткой. В условиях уличной слабой вечерней освещенности с телевиком. В сравнении с 350D автофокус у "пентакса" тупил конкретно.

Странно. Видимо зависит от объектива... Снимал спектакли на 350+70-300 ИС УСМ и на К100+50-200, особой разницы по скорости фокусировки не заметил.

Не могу судить.

Цитата:

от: Fabulista
Но оценит ли это фатографф, собирающийся 95% кадров в автоматических режимах?

Дело скорее не в автоматическом режиме, а в JPEGе - там точно все равно.
Цитата:

от: Fabulista
Не факт. Но что дешевле - точно.

Рисунок - вещь субъективная. Мне пентаксовый больше нравится, плюс компактность, железный конструктив местами.

звонил друг, предлагает не заморачиваться и взять д80 без объектива ! он даст на время (длительное) объектив,! но большой 70-300 гиблый вариант ? дороже д50 на 10 000р (треть бюджета)

Д80 - это вещь. 70-300 - не самая универсальная вещь. Нужно иметь еще что-то короткое. На Вашем месте я бы докупил на первое время 50 мм f1.8 или 18-55 мм за 3.5 т.р.