Pentax K100D and K110D - K100D with AntiShake

Цитата:

от: Крейсер
Цитата:

от:тов. Швондер

И вообще, нефиг наш газ тырить

Да Вы за голодомор расчитайтесь, т.е. за украденный хлеб.
И русский аллюминий я бы с родного Николаева погнал.
Только воду гадят в Южном Буге.

Подробнее

Так у вас и так не чисто там было;) Но я б еще раз съездил, винца попить;)

Цитата:

от: Крейсер
А я никак не приобрету картридер и слисаю через USB 1.0. Правда теперь карточек много скопилось и придется покупать. А в чем минус USB 1.0 ?

Через егойный хвост медленно получается (больше 20 минут на гиг уходит) - да и разъём там интеллигентный зело, вот и опасаюсь, что от частого засовывания долго не проживёт... В фотобанк у меня 1 гиг за 6 минут сливается. А в компютер я купил внутренний картридер USB 2.0 за 180 руб (он второе 3.5 дюймовое место занимает) (сейчас уже других и нет). Главное - чтобы комповая материнка не совсем старая была и USB 2.0 понимала, иначе придётся ещё и USB-карту покупать и в PCI-слот запихивать.

Цитата:

от:leto
А в компютер я купил внутренний картридер USB 2.0 за 180 руб (он второе 3.5 дюймовое место занимает) (сейчас уже других и нет). Главное - чтобы комповая материнка не совсем старая была и USB 2.0 понимала, иначе придётся ещё и USB-карту покупать и в PCI-слот запихивать.

Подробнее

180р.? Хорошие у Вас цены. У нас бакенов 15-ть будет.

Цитата:

от: Крейсер
180р.? Хорошие у Вас цены. У нас бакенов 15-ть будет.

У нас разные можно купить - и за 30 бакенов, и за 50... А эта (180р) самая дешёвая - только 5 или 6 видов карт позволяет "принимать".

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:mozilla

Так вроде в новых камерах автофокус новый ?
Или нет ?

Чего там нового? Название то же SAFOX VIII, параметры идентичны. Осталось узнать, как долго он компостирует мозги, и есть ли там глюк с зависимостью от спектра.

Подробнее

Думаю, все не так однозначно.
Согласно спецификациям Пентакса тот же АФ модуль SAFOX VIII стоит и в пленочном *ist (жалоб на медленную скорость и неуверенность АФ не встречал ни разу), и в цифровом *istD (аналогично). Кроме того, в связи с глюком АФ при свете ламп накаливания упоминаются только ДС и ДЛ, но не Д.
Похоже, под модулем АФ Пентакс понимает только узел управления. Видимо в ДС и ДЛ сэкономили на датчиках.

И вдогонку.
Для Сафокс 8 в пленочном исте и цифровом истД указана чувствительность -1 .. 18 EV, а для ДС и ДЛ : 0 .. 19 EV .
Так что не все Сафоксы 8 одинаково полезны :( .

Цитата:

от: VP_2

Согласно спецификациям Пентакса тот же АФ модуль SAFOX VIII стоит и в пленочном *ist (жалоб на медленную скорость и неуверенность АФ не встречал ни разу), и в цифровом *istD (аналогично).

Не думаю, что у пленочного было много привередливых пользователей. А вот у istD были:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=6551761
Цитата:

от: VP_2

Кроме того, в связи с глюком АФ при свете ламп накаливания упоминаются только ДС и ДЛ, но не Д.

Владельцов istD просто труднее вывести из нирваны.
Цитата:

от: VP_2

Похоже, под модулем АФ Пентакс понимает только узел управления. Видимо в ДС и ДЛ сэкономили на датчиках.

Разработка сенсора - многократно дороже, чем написание программы. Поэтому я очень удивлюсь, если даже в istDL стоит не тот же самый с 11 зонами, из которых не все используются.

Цитата:

от: VP_2
И вдогонку.
Для Сафокс 8 в пленочном исте и цифровом истД указана чувствительность -1 .. 18 EV, а для ДС и ДЛ : 0 .. 19 EV .
Так что не все Сафоксы 8 одинаково полезны :( .

Тут http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistd/page2.asp
для istD 0-19

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:VP_2
И вдогонку.
Для Сафокс 8 в пленочном исте и цифровом истД указана чувствительность -1 .. 18 EV, а для ДС и ДЛ : 0 .. 19 EV .
Так что не все Сафоксы 8 одинаково полезны :( .

Тут http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistd/page2.asp
для istD 0-19

Подробнее

В родной инструкции от EV 0 до EV19 (для ISO100 и объектива f\1.4).
ОДНАКО ISO100 в нем нет?!
А начинается с ISO 200

После немкольких найденых мной неточностей на dpreview
к этому сайту я отношусь без особого почтения.
Данные о Сафоксах, которые я привел - с сайта Пентакса.


По поводу нирваны владельцев истД - не в курсе, честно говоря. Но в русскоязычных ресурсах и в личных разговорах с владельцами (2 чел.) жалоб на его АФ я не встречал.

Сенсор АФ это комплектующий узел, который вряд-ли разрабатывается производителем камеры, а специально для конкретного аппарата - и подавно.
Производители камер просто выбирают подходящий из имеющихся на рынке. Тем более, что Пентакс, насколько я знаю, електронные компоненты не производит и не разрабатывает.

Разработка софта для программно-аппаратных устройств (управляющий модуль АФ, например) сейчас значительно дороже, чем их аппаратная начинка, которая является универсальной.
Исключение - уникальные специализированные устройства, но АФ зеркалки - далеко не тот случай.

Цитата:

от:VP_2

Сенсор АФ это комплектующий узел, который вряд-ли разрабатывается производителем камеры, а специально для конкретного аппарата - и подавно.
Производители камер просто выбирают подходящий из имеющихся на рынке.

Подробнее

Ну да, только почему то у всех производителей сенсоры разные.
Цитата:

от: VP_2

Тем более, что Пентакс, насколько я знаю, електронные компоненты не производит и не разрабатывает.

Этот компонент скорее оптический, чем электронный.

Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:VP_2

Сенсор АФ это комплектующий узел, который вряд-ли разрабатывается производителем камеры, а специально для конкретного аппарата - и подавно.
Производители камер просто выбирают подходящий из имеющихся на рынке.

Подробнее

Ну да, только почему то у всех производителей сенсоры разные.
Цитата:

от: VP_2

Тем более, что Пентакс, насколько я знаю, електронные компоненты не производит и не разрабатывает.

Этот компонент скорее оптический, чем электронный.

Подробнее

По поводу разных сенсоров, а не их количества и формы - крест/линия - без конкретных данных утверждение голословное. Лично я ни разу не встречал спецификаций на сенсоры АФ в камерах. А вы?

Сенсор - типичный электронный элемент, выполняющий оптоэлектронное преобразование. Если примитивно - линейка фотодиодов, на самом деле, конечно сложнее.
Может ПЗС или КМОП сенсор камеры - тоже оптическое устройство? Видимо, по причине наличия защитного стекла (или что за материал там используется) над поверхностью кремния?

Цитата:

от: OlegV
Владельцов istD просто труднее вывести из нирваны.

Далеко не все владельцы istD пребывают в нирване :)
Свой istD брал у "уходящего" с Пентакса на Канон. Проблемы с неуверенной фокусировкой и ошибками при лампах накаливания подтверждаю - у этой модели это одно из самых "слабых мест".

Цитата:

от: VP_2

Сенсор - типичный электронный элемент, выполняющий оптоэлектронное преобразование.

В AF сенсоре плюс к этому кучка зеркал, линз и диафрагм. Как раз ХА в этой оптике и повинны в зависимости от спектра.

Цитата:

от: leto
Цитата:

от:OlegV
Владельцов istD просто труднее вывести из нирваны.

Далеко не все владельцы istD пребывают в нирване :)
Свой istD брал у "уходящего" с Пентакса на Канон. Проблемы с неуверенной фокусировкой и ошибками при лампах накаливания подтверждаю - у этой модели это одно из самых "слабых мест".

Подробнее

Спасибо за объективность :D
А то я уже собрался искать где то istD для тестирования.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:VP_2

Сенсор - типичный электронный элемент, выполняющий оптоэлектронное преобразование.

В AF сенсоре плюс к этому кучка зеркал, линз и диафрагм. Как раз ХА в этой оптике и повинны в зависимости от спектра.

Подробнее

Сенсор - от и есть сенсор. Подозреваю, что то, о чем вы хотели сказать, называется системой автофокуса. Там есть еще и узел управления и привод, кстати.

Куча зеркал - это сколько? В зеркалке обычно одно, полупрозрачное, часть светового потока с которого идет на сенсоры АФ (находятся внизу, если не знаете), а часть - вверх, на датчик экспозамера и видоискатель.
И куча линз - где и сколько их, кроме объектива и окуляра?
И куча диафрагм - где? В объективе обычно есть, но только одна почему-то.

И в зависимости АФ от спектра скорее всего виноваты не хроматические аберрации (кстати, вы знаете, что это такое?), а отсутствие или недостаточное качество банального ИК фильтра над пресловутым сенсором.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:leto
Цитата:

от:OlegV
Владельцов istD просто труднее вывести из нирваны.

Далеко не все владельцы istD пребывают в нирване :)
Свой istD брал у "уходящего" с Пентакса на Канон. Проблемы с неуверенной фокусировкой и ошибками при лампах накаливания подтверждаю - у этой модели это одно из самых "слабых мест".

Подробнее

Спасибо за объективность :D
А то я уже собрался искать где то istD для тестирования.

Подробнее

Хм...
А вот Ув. Крейсер на стр. 3 данной ветки на АФ вроде не жаловался.
Запишем его в необъективные? :)

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:leto
Цитата:

от:OlegV
Владельцов istD просто труднее вывести из нирваны.

Далеко не все владельцы istD пребывают в нирване :)
Свой istD брал у "уходящего" с Пентакса на Канон. Проблемы с неуверенной фокусировкой и ошибками при лампах накаливания подтверждаю - у этой модели это одно из самых "слабых мест".

Подробнее

Спасибо за объективность :D
А то я уже собрался искать где то istD для тестирования.

Подробнее

Я поначалу тоже не мог понять где проблема, даже менял объективы...

Цитата:

от: VP_2

Сенсор - от и есть сенсор. Подозреваю, что то, о чем вы хотели сказать, называется системой автофокуса.

Я сказал то, что хотел. AF сенсор - это отдельный модуль в системе автофокуса.
Цитата:

от: VP_2

И куча линз - где и сколько их, кроме объектива и окуляра?
И куча диафрагм - где? В объективе обычно есть, но только одна почему-то.

Почитайте как он работает, может поймете. Вот здесь обсуждают AF кэнона со ссылкой на патент http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1019&thread=5627081
А вот схемы сенсоров пентакса
http://wushu.tlt.ru/photo/avr/safoxII.gif
http://wushu.tlt.ru/photo/avr/SafoxIV.gif
И фотографии
http://www.penta-club.ru/forum/uploads/post-2340-1133459724_thumb.jpg
http://www.penta-club.ru/forum/uploads/post-2340-1133460111_thumb.jpg
Цитата:

от:VP_2

И в зависимости АФ от спектра скорее всего виноваты не хроматические аберрации (кстати, вы знаете, что это такое?), а отсутствие или недостаточное качество банального ИК фильтра над пресловутым сенсором.

Подробнее

Не нужно умничать, вы лишь демонстрируете свою безграмотность. Если бы в линзах не было ХА, им бы фильтр не понадобился вообще. И наоборот - если они есть, даже с ИК фильтром мы получим зависимость от цветовой температуры, цвета объекта и прочих идиотских факторов.

Цитата:

от: VP_2
Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:leto
Цитата:

от:OlegV
Владельцов istD просто труднее вывести из нирваны.

Далеко не все владельцы istD пребывают в нирване :)
Свой istD брал у "уходящего" с Пентакса на Канон. Проблемы с неуверенной фокусировкой и ошибками при лампах накаливания подтверждаю - у этой модели это одно из самых "слабых мест".

Подробнее

Спасибо за объективность :D
А то я уже собрался искать где то istD для тестирования.

Подробнее

Хм...
А вот Ув. Крейсер на стр. 3 данной ветки на АФ вроде не жаловался.
Запишем его в необъективные? :)

Подробнее

Я еще раз говорю, т.е повторяю что сказал в этой ветке, учите свою матчасть господа и проблем не будет, напрмер с тем же автофокусом!